jueves, 26 de agosto de 2021

20210825 Queridos hijos

Estoy con Covid… sorprendentemente estoy muy sereno. Estoy convencido que eso es gracias a la fe que me concedió el Tata Dios…

La fe es algo especial… frecuentemente se dice que es un don, y posiblemente sea así, no puedo tener certeza… pero soy, y he sido, una persona muy racional… personalmente siento que mucha de la fe que tengo es concedida por Dios, y mucha otra es siguiendo razonamientos lógicos, del sentido común.



No leí todavía “Ortodoxia” de Chesterton… tengo ganas de leerlo, si se descuidan, mamá lo tiene, vive sorprendiéndome con muy buenos libros que “alguna vez” compró…

Pero coincido con Chesterton que hay mucha evidencia que me conduce a la fe… luego quedan las cosas sobrenaturales…


Yo sé que ustedes me quieren mucho… mucho de verdad… se también que han podido crecer con cierta libertad que a cada uno le permite tomar su propio camino, que no será igual al del otro… cada uno con su personalidad y circunstancias… valoro MUCHO eso… que en el medio de cada “circunstancia” uds se mantengan como buenas personas…


Al mismo tiempo, también se que en algunas ocasiones, puede haber parecido que “cortábamos” esa libertad, y que imponíamos determinadas cosas… tiene que ver con circunstancias también, tiene que ver con edades, y sobretodo tuvo que ver con determinados LÍMITES qué hay que aprender/conocer a determinadas edades… ¿que no siempre fueron bien transmitidos? ¿Ya sea por nosotros mismos como padres o por aquellos en quienes elegimos delegar? Puede ser, obvio que puede ser… nunca pensamos que lo haríamos perfecto… pensarlo sería un acto infantil, de no saber asumir la realidad…

En cada error reconocido, tratamos de aprovecharlo como un disparador que nos permitiera “tocar otros temas”… siempre hubo preocupación, atención, buena intención de que uds incorporaran buenos hábitos, respaldados por la racionalidad que eso podía ser lo mejor…

Por cada error no reconocido, pido DISCULPAS, de corazón 💙 (así, de corazón celeste, que uds saben que significa).


A veces pareciera que uno insiste con una determinada religión… y alguien puede pensar: “basta! la religión no es todo, hay muchas otras cosas en la vida… “give me a brake”…

Bueno… ¿cómo interpretar ese punto?

TODOS los seres humanos tenemos un cuerpo con actividad y respuesta fisiológica (cómo todos los animales) y una vida espiritual que nos diferencia de los animales…

La vida espiritual es la que nos hace buscar la felicidad, que termina siendo nuestra búsqueda PRINCIPAL en la vida… está estudiado, y claramente demostrado, que la felicidad se logra cuando se alcanzan buenos vínculos humanos… y que lo más alejado de la felicidad es el egocentrismo, que puede otorgar momentos de placer… pero que si no tienen el respaldo de la coherencia de vida que conduce a los buenos vínculos, esos placeres, en general, resultan pasajeros, efímeros (y muchas veces, si alguien estuviera confundido, puede que trate de buscar más dosis de ese placer que no le ayuda en la vida… que solamente se ofrece un oasis que luego se evapora)…


Entonces, quiere decir que podemos orientar mejor o peor nuestra vida espiritual… ¿estamos de acuerdo?

¿Que sería el ateísmo, y que sería cualquier religión para nuestra vida espiritual?

El ateísmo predispone a no tener un orden en esa vida espiritual… ojo, algunas personas que no creen en una divinidad o una religión, organizan su vida espiritual basada en la ética… yo creo que es válido… pero seguir lineamientos éticos de conciencia, también exige sacrificios y renunciamientos…

Muchos de quienes hacen esto honestamente, terminan adoptando alguna religión, ya que se supone que las religiones también deben seguir una ética… una ética de alguien que instauró esa forma de vida espiritual o que tuvo una divinidad que se la enseñó o transmitió…


En el caso de una religión, debemos adaptarnos a un orden que ya fue pensado y preestablecido… pero ¿alguien podría seguir un orden/religión que vaya en contra del sentido común, del derecho natural? O de la búsqueda de la felicidad?

Las religiones, principalmente buscan ayudarte a diferenciar entre placeres pasajeros y el compromiso que te conduce a la felicidad… y claro, sacarte placeres y agregarte compromisos… no esperemos que tenga buena prensa…

Y bueno… por ahí andará nuestra inteligencia y picardía… aprender a DESCUBRIR lo que es bueno para cada uno… y allí aparecen los buenos vínculos… sobretodo de personas que más los quieren y qué tal vez tienen más experiencia… determinados hábitos y conductas, que pueden requerir cierto esfuerzo, a la larga constituyen un CÍRCULO VIRTUOSO… mientras que dejarse llevar por el egocentrismo de los placeres momentáneos, la mayoría de las veces te lleva a un círculo vicioso…


Mi consejo es que siempre confíen en quienes los quieren BIEN… y que uds TAMBIÉN traten de volverse confiables para todos, sobretodo para sus afectos más cercanos… los demás pueden ayudarnos, y nosotros también tenemos una responsabilidad por sobre los demás…

Eso no significa que no puedan haber errores en algunos consejos, pero cuando fueron dados con buena intención, esos errores se sobrellevan mejor, y suelen repararse más rápido…

Mi otro consejo es que no se fíen de quienes “los quieren” en forma interesada… que se acercan para sacar algún provecho, que no están dispuestos a compartir desde el amor, sino desde su conveniencia del momento… 

No es que uno no deba tratar con esa gente, estará lleno, y nosotros mismos estaremos madurando hacia tratar de dejar de ser eso y pasar a ser más lo otro…

A lo que me refiero es que sean pícaros en quien depositar la confianza, a quienes tomar como modelos… en quienes elegir estar más cerca…

En mi humilde opinión, una buena forma de “conocer” a las otras personas, y en especial a las que uno elige para tener más cerca, es observar la capacidad que el otro tiene de escuchar, de rectificar una equivocación, de pedir perdón, o de explicar porqué él sí tiene razón y yo estoy equivocado… las formas son importantes… cuando uno detecta en la mirada del otro que no busca “ganar” una discusión, sino que buscar analizar lo qué pasó, o buscar la verdad, pero con amabilidad, es MUY distinto a alguien que reacciona con bronca y egocentrismo por no querer perder nunca a nada… ni hablar si reacciona con algún tipo de violencia (verbal, despectiva, física)…


Yo tuve suerte… me acerqué a la Changui, que luego fue la mamá de todos Uds… como todos tiene sus defectos… pero es difícil encontrar a alguien que quiera ayudar tanto a todos, siempre con perfil bajo… una persona así es un ejemplo, siempre nos ayuda a crecer espiritualmente…


Sepan ver con PICARDÍA esas cosas… “buenos y astutos…” nos enseña Jesús…


Hablando de Jesús, que hasta ahora no habíamos mencionado, en mi humilde opinión, llena TODOS los casilleros para la perfección cómo ser humano… en mi humildísima opinión, es imposible que una persona que haya dicho y hecho lo que dijo e hizo Jesús no sea sustentado por un ser superior… por eso, libremente, elegí conocerlo cada vez más… NUNCA me defraudó, siempre lo admiré más, a medida que más lo conocía…


Pero mi consejo es que uds hagan su propia experiencia, pero con honestidad intelectual…

Si quieren tenerme presente cuando ya no esté, en este blog están muchos de mis pensamientos… que no fueron escritos para “bajar línea”, sino como disparadores para conversar y reflexionar…


LOS QUIERO MUCHO!

Con toda mi alma!

viernes, 20 de agosto de 2021

20210820 Amar al prójimo

En aras de acompañarnos en nuestra vida espiritual, entiendo que el Evangelio de hoy es central para nuestra religión y vida de fe.

Le preguntan a Jesús (con la intención que fuera): “¿QUÉ ES lo más importante? ¿Cuál es el mandamiento más importante?”

Respuesta:

El PRIMER mandamiento es amar a Dios sobre todas las cosas…

Pero YO HE VENIDO A DECIRLES, que el segundo, QUE NO ES MENOS IMPORTANTE que el primero, es amar al prójimo… ¿cuanto, en qué nivel? Cómo a ti mismo...

Jesús HA VENIDO a decirnos eso (“os traigo un mandamiento NUEVO”): que esos dos mandamientos son EQUIVALENTES.


Jesús viene a explicarnos que Dios nos creó a Su imagen y semejanza... O sea que, PODEMOS amar a Dios EN el prójimo… y EN nosotros mismos… CUANDO vemos a Dios en el prójimo y en nosotros…


PODEMOS hacerlo, o podemos no hacerlo… en cada momento tomamos esa elección… con la INCREÍBLE oportunidad de poder cambiar de opinión… a favor, y lamentablemente también en contra… de nosotros depende. Dios siempre nos espera.


TODO el resto de lo que hizo Jesús fue y debía ser, por lógica, coherente con ese NUEVO mandamiento que vino a traernos. Todo lo demás es para orientarnos, recordarnos, explicarnos cómo hacerlo en cada circunstancia (cada parábola, todas las enseñanzas, los milagros, son un COMPENDIO del comportamiento humano, TODO está ahí)… y en esa línea de coherencia dejó una institución, la Iglesia, como “escuela” y “hospital” al mismo tiempo… claro que, conducida por nosotros mismos (oh my God!)… con todas las instrucciones, pero guiada/interpretadas por nosotros… Ahora somos nosotros los que decidimos, si elegimos ver a Dios en el otro o en nosotros. Podemos engañar a los demás, pero en nuestro interior, conocemos nuestras intenciones y sabemos qué es lo que vemos cuando vemos a otro, o cuando nos miramos a nosotros mismos.


Vivimos un tiempo especial (como posiblemente habrán sido todos los tiempos), en este momento hay una disputa interna entre las jerarquías de la Iglesia, a cerca de la liturgia… 

En los días que le tocó vivir a Jesús, también habían reglas, que eran celosamente custodiadas por "expertos" (los maestros de la ley)... Esos custodios de "la ley" cuestionaron a Jesús y sus prioridades... Los "expertos" le dijeron a Jesús: "no estás cumpliendo según nuestra interpretación!!!" (y algo más que no dijeron por lo alto, pero si pensaron por lo bajo: "... y eso nos afecta en 'nuestra credibilidad frente a los demás'... y vivimos de eso..."). Jesús finalmente es condenado por quienes más cerca parecían estar de las "cosas de Dios"...

El mensaje de Dios puede ser muy profundo, y la sacramentalidad de nuestra forma de referirnos a Él, de interactuar con Él y de presentárselo a los demás, debe ser siempre respetada desde nuestra pequeñez... pero al mismo tiempo, todo el mensaje de Dios, el motivo por el cuál Jesús vino a la tierra, puede resumirse en una frase, en que vino a enseñarnos este mandamiento nuevo: "Para amar al Dios que no puedes ver, ama al prójimo que si puedes ver."

La liturgia es central, importantísima, toda nuestra forma de alabar, honrar y presentar a Dios debe ser respetuosa y debería ser respetada, pero ¿podemos poner eso a la par, del mandamiento MÁS importante?: amar al prójimo (o sea, ver a Dios en el prójimo).

Por eso, carece de coherencia cualquier actividad a la que se pretenda denominar “santa” que no tenga como eje central el AMOR… En esa línea, no tiene sentido hablar de peleas “EN NOMBRE del amor”, mucho menos de “guerras santas”…


Y entonces… ¿quien tendrá razón?

Seguramente el que más ame.


Dios le concedió al rey Salomón que le pidiera lo que quisiera, y Dios expresó gran alegría por que le hubiera pedido sabiduría…

Cierta vez, dos mujeres tenían una disputa por un niño (ambas decían que ese niño era su hijo)… la disputa podría haber sido por otro tema, por ejemplo “la liturgia”… 

El SABIO rey Salomón (sabiduría DE Dios, no de las leyes justas de los hombres), para evaluar QUIÉN tenía razón y hacer justicia, no pidió actas de nacimiento, no pidió testimonios de familiares o vecinos, no evaluó los rasgos o características físicas (no pidió el equivalente al ADN de cualquier época)… NADA de todo eso… SOLO se guió por la sabiduría de la ley de Dios… solo buscó QUIEN, de esas mujeres, podía estar siendo más a imagen y semejanza de Dios en ese momento… seguramente quien estuviera siendo imagen de amor (Dios ES amor) tendría la razón…

El rey Salomón dijo: "partan el niño por la mitad, y que cada una se quede con una parte igual a la de la otra". Una de las mujeres dijo: "NO! que ella se lo lleve..." El veredicto estaba claro, quien estaba dispuesta a dar, a perder, a entregar por amor (mucho amor porque se trataba de su hijo, gran desprendimiento para regalarle la vida que estaba a punto de perder)... Quien estuvo dispuesta a perder todo por amor, terminó ganándolo todo... recuperó a su hijo sano y salvo.

Similar es la historia de Abraham, quien no podía tener los hijos que deseaba con su esposa, estuvo dispuesto perderlo todo (el único hijo) por amor a Dios, y terminó conservando a ese hijo y teniendo la mayor descendencia que pueda ser posible...


¿Quién tendrá razón en la disputa por la liturgia, y tantas otras?

Ojalá estuviera acá el rey Salomón…

Pero en realidad, TODO está ahí... Jesús nos dejó todo aclarado, CIENTOS de reyes Salomón, para todas las circunstancias, para todos los gustos… y todo SENCILLO y RESUMIDO en este nuevo mandamiento… el del Evangelio de hoy.

miércoles, 18 de agosto de 2021

20210918 CONVERSAR

Acabo de escuchar una charla TED muy interesante sobre el tema... Al mismo tiempo, vengo pensando en lo importante que es LA COMUNICACIÓN… el eje para mejorar o empeorar las cosas, para tener chances de resolver… o no.

 

Me surgió escribir… como disparador para PENSAR, para COMPARTIR… 

Cuando escribimos, nos vemos obligados a redondear una idea, a justificarla… para que, cuando la re-leamos, tenga sentido (que no sea solo el fruto de un impulso del momento, del cual, luego, puedo arrepentirme).

Al mismo tiempo, cuando leo algo que escribió otro, le estoy permitiendo el tiempo necesario para que redondee la idea… y tengo mejores chances de comprenderlo. ¿PODRÉMOS hacer algo así en una CONVERSACIÓN?

 

¿Cómo estoy comunicando?

No existe diálogo, sin escucha… TODAS las conversaciones inician con algo que tengo para decir, o con algo que otro tiene para decirme (ESCUCHAR).

 

Se ha estudiado que las personas que solo hablan, o intercambian ideas, con los que piensan parecido, se vuelven más terminantes en sus ideas, ¿más inflexibles?… pero ¿cómo profundizar una conversación con el que piensa distinto?

Cuando el diálogo se debilita, la posibilidad de ACUERDO se aleja.

Surge graficar con un lindo ejemplo: “la conversa es como el fuego… se nos puede apagar, o se nos puede ir de las manos…” EQUILIBRIO… necesitamos el fuego encendido.

 

Crecimos con la idea de que es mejor NO HABLAR de espiritualidad, o de política, o cualquier otro tema que puede ser esencial para nuestras vidas, porque podríamos tener visiones diferentes y "pelearnos", alejarnos… “no hablar”… o sea, quedarnos solo con lo que tiene cada uno, arreglarnos solo con eso… y luego, cuando nos toque inter-actuar en esos temas esenciales que hacen a nuestra con-vivencia, reaccionar improvisadamente, cómo salga en el momento… 

La OTRA opción sería APRENDER a conversar sobre los temas más importantes, para tener mejores chances de crecer y mejorar… como individuo y como sociedad. 

Lo que YO opino, ya lo tengo… solo puedo enriquecerlo con otras opiniones.

 

¿Podemos diferenciar a las opiniones de las personas?

Todas las personas merecen respeto de inicio, pero todas las ideas merecen ser evaluadas… tendrán más peso, se lucirán más, mientras más y mejor pasen el filtro del análisis… las ideas, recién se van ganando el respeto A MEDIDA que van siendo más debatidas, más pulidas, mejoradas. Dos personas que INICIALMENTE piensan distinto sobre un tema, PUEDEN avanzar hacia una idea de CONSENSO… solo depende de ellos, no del tema o de la idea… depende de su capacidad de diálogo, primero de la capacidad de escuchar, y luego de la capacidad de decir, de trasmitir…

¿Cómo es el CLIMA del debate que generamos? Tanto en “nuestro grupo”, con ideas similares; como con aquellos que de arranque pensamos distinto…

“¿Libertad de expresión?”... es más fácil cuidarla, que luego recuperarla.

 

Las ideas MERECEN el análisis…

Primero ¿porqué yo pienso de determinada manera respecto a algún tema? ¿estoy influenciado por una transmisión de conceptos con mayor o menor fundamento? ¿solo porque me lo transmitieron así, y punto?

Segundo, distinguir cómo puede ser la mejor manera de probar los fundamentos de determinada idea…

Luego, ¿cómo impacta en los determinados contextos?


De nuevo, ¿puedo separar la opinión, de la persona? 

¿Puedo ASUMIR que solo soy un engranaje más de la construcción de una buena idea… y que al mismo tiempo puedo ser un “palo en la rueda”? 

¿Estoy dispuesto a aceptar no ser el “dueño” de la idea, o el protagonista principal? 

¿Me enojo con el otro porque aportó una visión distinta a la mía?


¿Cómo ENSEÑO a los demás a ser tolerantes y prácticos, para luego tener mejores chances que seamos ejecutivos? El ejemplo… LIDERAZGO.

 

“QUIZÁS TENGAMOS MÁS EN COMÚN CON LOS QUE INICIALMENTE PIENSAN DISTINTO, PERO QUIEREN CONVERSAR… QUE CON LOS QUE COMPARTEN UNA OPINIÓN, PERO SON INTOLERANTES”.





lunes, 16 de agosto de 2021

20210816 "pobrismo"

Se trata de una expresión de uso novedoso, claramente despectiva… Actualmente la usan, quienes no quieren al Cristianismo y a la Iglesia Católica, o también, según mi humilde interpretación, quienes están confundidos respecto a los ideales del Cristianismo…

Es una expresión llamativa, ya que también la están usando algunos miembros de la Iglesia Católica, pero que, por la razón que sea, están enojados con el papa Francisco.


Quienes están usando la palabra “pobrismo”, pretenden dar a entender que los “pobristas” QUIEREN que haya más pobres… concretamente acusan al Cristianismo de promover el valor de ser indigentes…

No me había tocado escuchar esta expresión en el pasado, pero todas las dudas son válidas, entre todos podemos ayudarnos a analizar el tema... como católico trataré de generar un disparador inicial, aportando algunos conceptos de nuestra Fe, abierto a seguir reflexionando:

El Cristianismo, y la Iglesia Católica (que forma parte del Cristianismo), por definición, se refieren a quienes siguimos a Cristo. 

¿Cuál fue la enseñanza de Cristo respecto a la pobreza?:

- El 1er punto: TODO fue creado por Dios, incluidos los bienes materiales, que son bienes en sí mismos. El punto a entender, se refiere al uso que le damos a los mismos. Según lo que hacemos con esos bienes, procedemos bien o procedemos mal.

- Jesús condena a todo aquel que, por pereza, no aprovecha al máximo sus capacidades productivas. Castiga al que “hace la fácil”, enterrando sus talentos… Jesús condena al vago.

- Jesús condena al que se aprovecha de los demás, sea en la etapa del desarrollo productivo, o más adelante, cuando ya hay bienes producidos.


Estos puntos son CLARÍSIMOS en las enseñanzas de Jesús. No hay ninguna duda que fomenta la producción, se opone al que se aprovecha del otro, y se opone a la vagancia…

Eso si, Jesús QUIERE (esencial en el Cristianismo) que los bienes tengan un uso PRIORITARIO orientado hacia el BIEN COMÚN.

Es muy claro que para el Cristianismo la “voz de mando” del manejo de los bienes producidos debe ser lo que se denomina CARIDAD, que NO es limosna, sino que se refiere a ponerse en el lugar del otro y comprometerse por su situación. Esto, en algunas circunstancias, podría no coincidir con las leyes del mercado.

Ej… el “mercado” puede detectar que hay una oportunidad de negocios ofreciendo determinadas “sustancias” a la juventud… la caridad elige perderse ese negocio… por más floreciente que pudiera ser, y por más que pudiera "movilizar la economía" en otros aspectos… hay un análisis ÉTICO que es prioritario, es anterior al análisis de mercado…

“Dad al César lo que es del César…”

Claramente, Jesús no se entromete en detalles “técnicos” de la productividad… pero es inflexible en que lo PRIORITARIO es cuidar al prójimo.

Si la técnica (ley del mercado, consumismo, industrialización o lo que sea) permite una mayor productividad, ¡BIENVENIDA! … pero tiene un límite… el límite es el cuidado del bien común… 


Exactamente eso, compromiso por la situación del semejante, es lo que enseñó Jesús con su propia vida (coherencia), y es lo que ejemplifica en la parábola del “buen samaritano”… parábola que toma el papa Francisco, como eje de su encíclica Fratelli Tutti. Un resumen de esa encíclica puede ser que el papa intenta explicar la diferencia de relación que podemos tener con nuestros semejantes: “una relación de socios, o una relación de hermanos”.


La principal limitante intelectual de quienes inventaron, y usan, la expresión “pobrismo” para acusar al cristianismo como “freno del progreso”, es que:

- o desconocen lo que enseñó Jesús, y atacan a los cristianos por ignorancia.

- o, teniendo alguna noción sobre las palabras de Jesús, les cuesta comprender la diferencia entre “producir para el bien común” vs “producir para la acumulación propia”, de quien tuvo esa capacidad productiva... y tal vez, quiere producir “más todavía”… Producir más está muy bien, el cristiano nunca debe atacar a quien procede en forma individualista, pero si es su deber hacerlo reflexionar.y de nuevo la pregunta: ¿para quien? ¿Para el bien común o solo para mi propio beneficio? Reflexionar...

- Al mismo tiempo, les cuesta comprender que el Cristianismo entiende muy bien la diferencia entre “DAR oportunidades” vs “fomentar la vagancia”.


Es importante aclarar, que la Iglesia habla constantemente de la pobreza. Lo hace en dos sentidos esenciales:

- Hay que AYUDAR a los pobres-indigentes, a aquellos que no tienen lo necesario para la subsistencia.

- Hay que ser pobre DE ESPÍRITU, lo cual significa “no apegarse” a los bienes materiales... lo cual va de la mano con el punto anterior. El evangelio de hoy lunes 16/8/21 se refiere justamente a eso: al espíritu materialista de dar prioridad a la acumulación de bienes materiales en exceso, abandonando la posibilidad de ayudar a aquellos que no tienen lo que a nosotros nos sobra.


La expresión “pobrismo”, EXPONE a quien la usa…

Ya que, o por un lado, acusa sin conocimiento... o, por el otro, podría llegar a hacerlo hasta con mala intención… imposible conocer las verdaderas motivaciones de cada uno…

Resulta difícil de comprender que alguien ACUSE a quien promueve una convivencia social de ayuda mutua… ¿Quién podría combatir una cultura de ayuda?

¿Serán quienes impulsan una cultura del individualismo, que consecuentemente promueven el materialismo y el consumismo desmedido? 

A quienes impulsan la cultura de la acumulación en exceso, podría incomodarles que alguien les recuerde que hay gente indigente, a quien le falta lo que a otros les sobra (yo, el primero en poder caer en esa tentación).


Al mismo tiempo, en estos días, a quienes más he escuchado acusar al Cristianismo de “pobristas” son quienes se llaman liberales.

Justamente el Cristianismo tiene a la LIBERTAD como un valor esencial. “La verdad os hará libres”... basados en la posibilidad de acceder a la verdad, Dios nos da el libre albedrío, o sea la posibilidad de elegirlo o no... ¡imagínense si alguien quiere enseñarnos sobre la libertad! Nuestra religión está ESENCIALMENTE basada en la libertad.


No se puede desconocer que buenas políticas económicas que aplicaron libertad de mercados, la promoción del comercio y el consumo, lograron mejoras en el bien común… pero también, en algunas oportunidades hubieron y hay excesos e inconveniencias.

Al mismo tiempo, quienes critican a la Iglesia, deberían reconocer que, acompañando a los enormes errores humanos que tenemos quienes formamos parte de ella, muchos de los grandes avances de la humanidad provienen de sus filas y que, históricamente, alrededor de la mitad de la solidaridad mundial estuvo vinculada al Cristianismo…


Debe quedar muy claro. 

El “pobrísmo” no tiene NINGUNA vinculación con el Cristianismo, que promueve la máxima responsabilidad productiva de TODOS y cada uno... con mayor apego a los semejantes, que a los bienes producidos. 

Ayudar al prójimo (AMAR - caridad) es el verdadero progreso. Hay mil formas distintas de hacerlo... para ayudar a que hayan menos indigentes, deben participar tanto los expertos técnicos, como las CONCIENCIAS de cada uno... y en este último punto, Cristo quiere menos indigentes, gracias a una convivencia social de ayuda entre todos... y eso es COHERENTE con nuestras conciencias.