20240401 DESEADO vs NO DESEADO... ¿deshojar una margarita o defender nuestros principios?

En parte, la vida es así... nos movilizan los deseos, algunas veces como caprichos, otras como convicciones.

Cuando deseos y convicciones confluyen, tenemos mucho entusiasmo... Cuando sólo la convicción empuja, por tener claro que se trata de algo bueno, aunque el deseo no esté presente, y más aún, a veces hasta pretendiendo la dirección contraria, no hay casi entusiasmo, pero, aunque cueste (o tal vez, porque cuesta), al final sentimos ORGULLO de haber hecho lo que NOSOTROS, en la intimidad de nuestra conciencia, consideramos correcto.

Pero, cuando dejamos que en nuestra interioridad venza el deseo/"capricho" de no hacer lo que la convicción nos dicta, sentimos frustración... el saber que nos fallamos a nosotros mismos.

Porque la vida ES así, no hay muchas vueltas.

Convivimos con personas muy distintas, y aunque creamos que las conocemos bien, siempre podemos darles el beneficio de la duda de que tuvieron buena intención, aunque el resultado de sus actos no haya sido el esperado por nosotros... desde allí surge el PERDÓN, que se hace más santo cuando creo estar convencido que el otro actuó con mala intención.

Pero en nuestra interioridad, no tenemos dudas sobre la intencionalidad de nuestros propios actos, ante un conflicto, sabemos perfectamente si predominó nuestro deseo egocéntrico, o nuestra convicción por el bien, por el bien común. Por eso, nuestra autoestima crece o disminuye, apoyada en el orgullo bien entendido, o en la tristeza de haber fallado, cuando pudimos haber intentado no fallar. Incluso, habiendo fallado, tenemos claro si lo intentamos o no.

Todos venimos "seteados" así. 

Es lo que se ha llamado la Ley Natural.  

(http://huesodurand.blogspot.com/2013/11/la-ley-de-la-naturaleza-humana-o-la-ley.html)

El ser humano se ve influenciado por muchas leyes... en todas ellas, salvo en una, no tiene ninguna capacidad de decidir. Por ejemplo, las leyes de la biología, de la química, de la gravedad, etc., etc. siempre se cumplirán sobre nosotros de la misma forma que sobre cualquier otro ser u objeto, vivo o no.

Sin embargo, sobre la Ley Natural, sobre distinguir entre lo que está bien y lo que está mal, el ser humano puede elegir no ir por el camino de lo que él mismo interpreta que es lo correcto... También puede, aunque el camino hacia el mal sea el aparentemente más fácil, oponerse, y escalar la cima del bien.

Todo esto no pasa desapercibido en nuestra conciencia y estado de ánimo, e impacta, fuertemente, en nuestra autoestima y en los vínculos con quienes nos rodean.

Hace 2000 años, Jesús de Nazaret dijo que la verdad, el camino y la vida giraban alrededor de perdonar y amar al prójimo. Dijo también que Él era Hijo de Dios, y que había venido al mundo para enseñarnos esta suerte de "manual del usuario" escrito por El Creador, para que funcionemos mejor. Dijo ser verdadero hombre, y nos dejó el ejemplo personal de cómo reaccionar frente a todos los dilemas humanos, incluidos los más extremos... nunca se salió del "libreto" que había enseñado como camino hacia la felicidad eterna, perdonar y amar... máxima coherencia de entrega, como opuesto a pensar primero en uno mismo (egocentrismo).

Casi 20 siglos después, el propio ser humano, a través de una de las universidades más prestigiosas (en este caso la de Harvard), llevó adelante el estudio científico que humildemente considero como de los más importantes de la historia, y luego de estudiar en forma prospectiva, y completísima, a un grupo de personas muy distintas entre sí, por un período mayor a 80 años, llegó a la misma conclusión: la variable más importante para llegar a la felicidad (que también impacta en el estado de salud, mayor longevidad) es desarrollar buenos vínculos con quienes nos rodean. Los buenos vínculos se desarrollan cuando nos alejamos del egocentrismo y nos acercamos al perdón y al amor.

A pesar de la moderna demostración científica de lo que decía aquel revolucionario Jesús de Nazaret, nuestra actitud parecería no cambiar, y muchas veces insistimos en ir, egocéntricamente, en contra de lo que nos conduce hacia el bien común.

Una explicación resumida de estas conductas podríamos encontrarla al buscar la profunda diferencia entre placer y felicidad, que muchas veces parecen ser tomadas erróneamente como sinónimos...

El eterno dilema del hombre de hacer coincidir nuestros deseos con nuestra buena conciencia... y saber en cuál "anclarnos", y a cuál "re-direccionar" cuando no coinciden. Entendiendo que, a la larga, no podemos engañar a nuestra propia conciencia...

Entre tantos dilemas del ser humano, entre el deseo y nuestra conciencia, en los últimos años, el interés de un negocio de múltiples aristas (político, económico, manipulación, etc., etc.) ha pretendido tergiversar estos conceptos que venimos describiendo, buscando mostrar como que no tendrían impacto en el ser humano y en su organización social. Me refiero a "interrumpir" la vida de los más inocentes e indefensos, los que aún no han nacido.

Se generó una enorme confusión, que en ocasiones se entremezcla con buenas intenciones mal orientadas...

Es claro que durante toda la historia existieron los abortos, pero siempre se asumió que matar a nuestros propios hijos estaba mal. Desde hace unos años, se pretende que abortar sería un derecho de aquellos (ellas y ellos) que no desean ese hijo. El deseo (la "conveniencia" momentánea) pasó a ser el eje central de una acción TAN determinante para cada individuo (trascender en un hijo), y para la especie humana... al punto de no valorar si se pone o no en riesgo su continuidad (sólo importa el deseo del momento). Incluso, a riego de complicaciones agudas para la madre (para el hijo la muerte segura), que en algunos casos pueden ser muy serias (hay que ser muy "naif" para creer el slogan de "seguro y gratuito").

Los hijos, en su etapa más inicial e indefensa, en nuestra generación, pasaron a clasificarse en deseados o no deseados, en cuyo caso se adaptó la palabra "interrumpir" para algo que siempre se denominó matar... Lamentablemente, no hay ninguna duda que eso es lo que sucede, ya que el concepto de interrumpir lleva implícito el retomar la acción una vez que pasó la interrupción, algo que es imposible que suceda en estos casos, donde la muerte, que siempre es violenta, una vez ejecutada, no permite dar marcha atrás.

"Bueno... entiendo que algo así está pasando, pero no se si es para tanto... en este momento, tenemos otras prioridades..."

Solo dos datos duros, concretos. 

Uno, en Argentina, en 2020 promulgaron una ley de aborto, sólo hasta 2023 se registran alrededor de 300.000 abortos "oficiales" (ejecutados por el estado con los recursos que aportamos todos), faltarían contar los que no se registraron por desorganización de los funcionarios del estado, y los realizados en forma privada...

Segundo dato, en el mundo, en 2023, por primera vez los abortos constituyeron más del 50% de las causas de muerte (el 52%). Realizamos más abortos que todas las otras causas de muerte juntas. Un cambio cultural de gran discriminación hacia los no deseados... durante toda la historia de la humanidad, uno de los lugares más seguros (respecto a violencia externa) era el útero materno.

Todos sabemos que, en nuestros vínculos con todas las personas, quien en un momento no es deseado, en otro puede ser amado, y viceversa.

La dignidad de una persona nunca puede basarse en el deseo de otro.

Sería bueno reflexionar todo esto entre todos, incluidos los que pensamos distinto (que somos todos, ya que todos somos únicos). Mientras que, al mismo tiempo, todos coincidimos en la capacidad de identificar el bien del mal... y nuestra conciencia no falla.

Si somos honestos con nuestra conciencia, estaremos más cerca del camino de la verdad y la vida... porque fuimos creados a imagen y semejanza del Creador... y si no creyéramos en eso, igual descubriremos que todos coincidimos mucho cuando buceamos en nuestra honestidad de conciencia.

No seamos indiferentes a nuestra propia conciencia... a nuestros principios.

20240203 Palabras y HECHOS. Comunicarnos… CONVIVENCIA.

LOGOS = palabra/razón/verbo, la ley natural universal.

El logos representa la forma de comunicarnos.

¿Cómo podrían un Dios, o “los dioses”, comunicarse con simples criaturas mortales? … LOGOS = palabras, verbos, contenidos!

La palabra fue el medio de comunicación inicial, la manifestación/comunicación podía ser oral o escrita... hasta que “el Verbo se hizo carne, y habitó entre nosotros”… como DICEN las Sagradas Escrituras.

El ser humano fue volviéndose “desconfiado” de la palabra... Además, no siempre interpretamos igual cada palabra...… terminaron siendo más convincente los hechos… “hechos, no palabras”.

Se puede ser inteligentemente coherente en el discurso, pero lo que realmente “conquista” el corazón del hombre es cuando el discurso es refrendado con conductas… es ADMIRABLE quien mantiene la coherencia de su discurso con sus procederes, con los HECHOS… 

Una palabra puede tener distintas interpretaciones; pero las palabras, cuando se acompañan de una actitud en los hechos, es fácil de interpretar, y casi todos interpretamos algo parecido.

El logos nos enseñó a través de manifestaciones orales y de las escrituras… HASTA QUE la manifestación más plena de la palabra de Dios fue Su propio HIJO hecho carne… Él enseñó con la palabra, pero sobretodo, demostró con HECHOS (siendo verdadero hombre), que todo lo que enseñaba era posible de ser realizado… por un hombre.

- ¿En qué condiciones? 

- en TODAS!

Me admira como este Dios todopoderoso, se encarna en una mujer común, sencilla, naciendo y viviendo 30 años de vida FAMILIAR… ¿TAN necesaria es la vida en familia?

Luego, en 3 años de vida pública, atraviesa todas las situaciones éticas y morales por las que podemos atravesar cómo seres humanos, y deja sus enseñanzas para cada una de ellas…

Finalmente es “desafiado”’en la forma más cruel y violenta, y en esas circunstancias, manteniendo la máxima humildad afronta lo que le toque afrontar… SIN CLAUDICAR de todo lo que había enseñado… 

Una de las cosas MÁS difíciles que intentó enseñarnos fue eso de “perdonar a los enemigos” … (alguien puede pensar: “seguramente lo diría en forma figurada”)… nada de figurado! PERDONÓ a cada uno de los que Lo abandonó, de los que Lo traicionó, de los que Lo torturó… HECHOS CONCRETOS.

Luego de todo eso, dijo:

“Padre, todo se ha cumplido”.

¿Qué ES “todo”?

Humildemente interpreto que ya nos había enseñado todo lo que había venido a enseñar.

Algunas personas, a veces, preguntan: “¿porqué Dios no es más claro? ¿porqué no se manifiesta en forma más evidente, y deja de lado toda esa cuestión de la “fe”?”

Jesús de Nazaret, luego de enseñar la CONVIVENCIA PERFECTA (el manual del usuario firmado por el propio creador), con la lógica absoluta de las palabras; luego de curar enfermos, revivir muertos, y otros múltiples milagros, que convencieron de Su HUMILDE divinidad a unos, pero que atrajeron solo por el poder de tener todo resuelto (curación de enfermedades, reproducción de comida, etc) a muchos... Esos "muchos" que fueron quienes luego lo abandonaron/mos, cuando lo vieron/vimos vulnerable… (porque podemos vernos representados en cada uno de esos hombres de aquella época, o en cada personaje de aquellas parábolas)…; ese MISMO Jesús, luego RESUCITÓ… de una forma humilde, sin vengarse de los “enemigos” de Su pasión y muerte… ¿tiene “sentido” desde nuestra lógica humana?

Indudablemente era un Ser superior… ¿necesitamos MÁS pruebas?

Aquellos que tuvieron TODAS las pruebas en frente de sus narices (que NOS representan a todos) fueron quienes ELIGIERON crucificarlo…

Pero Dios nos sigue conquistando desde el PERDÓN… a pesar de no merecerlo, a pesar que cuando pidamos humildemente ese perdón, seamos conscientes que no está en nuestras posibilidades reparar TAMAÑA ofensa, Su misericordia es tan infinita, que Él interpreta que la justicia infinita es perdonar a quien lo pide de corazón…

Su amor es TAN pleno, tan perfecto… que respeta absolutamente nuestra libertad, incluso hasta para negarlo a Él… por lo tanto, Él mismo se autolimita, y no puede perdonarnos si nosotros no queremos ser perdonados…

Por eso, si bien el perdón proviene de Su infinita misericordia (sin la cual no sería posible), pedir ese perdón y disponernos a vivir en plenitud con Dios, depende de nosotros.

¿De QUÉ pedimos perdón?

Simplemente de no amar, de elegir alejarnos de Dios que ES amor… de preferir nuestro egocentrismo…

Porque tenemos solo dos formas de parecernos a Dios... una, está basada en nuestro egocentrismo, pretendiendo que Dios se parezca al que nosotros pretendemos fabricar a nuestra medida; la otra, se basa en que nosotros intentemos parecernos a Dios...

Pero… “yo si amaba a Dios… a los que, por ahí no amaba, era a algunos de aquellos… solo eso…”

No entendiste bien… a Dios se lo ama en CADA UNO que fue creado a Su imagen y semejanza… en TODOS ellos (no en algunos… no solo en los que me conviene y cuando me conviene = egocentrismo).

Quisieron probar a Jesús:

- ¿cual es el mandamiento más importante?

- “El mandamiento MÁS importante es amar a Dios sobre todas las cosas. PERO, YO HE VENIDO para enseñarles un segundo mandamiento, QUE NO ES MENOS IMPORTANTE QUE EL PRIMERO (wow!!! igual que AMAR al mismísimo Dios): AMAR AL PRÓJIMO!”

Para ESO vino Jesús… y en el calvario de la Cruz, en el máximo martirio y abandono, Jesús nos sigue enseñando a amar…

Por eso, nuestra religión cristiana no es una religión de Cruz, sino una religión de VENCER cruces… incluso las más difíciles, como nos enseñó nuestro maestro, que al morir en una cruz… podemos vencer AÚN la Cruz MÁS difícil…

Nuestra religión ES una religión de ALEGRIA en la esperanza de la Resurrección… nada puede superar esa alegría!!!

Por eso (la única explicación), unos rudimentarios y cobardes apóstoles salieron a “conquistar” el mundo… y a pesar de tener el 100% de las predicciones humanas en contra, LO LOGRARON (porque, inspirados por el Espíritu Santo, finalmente se animaron a CONQUISTAR con la coherencia de sus palabras y conductas/HECHOS)… aunque tantas veces insistamos en que parezca que no habrían, o no lo estarían logrando…

Hagamos lo que hagamos, digamos lo que digamos, SIEMPRE admiraremos (TODOS), a quien es COHERENTE con las palabras y con sus conductas/HECHOS… infinitamente más que a quien conquista con el poder, con la espada, o con el engaño… (más les valiera atarse una piedra de molino al cuello y arrojarse al mar… SALVO que pidan perdón de corazón…)

… siempre volvemos al mismo CÍRCULO VIRTUOSO… perdonar/sentirse perdonado… AMAR… incluso a los que más nos cuesta.

Todo esto no ha sido, no es, y no será fácil de comprender… mucho más de vivir… POR ESO, Jesús dejó una Iglesia de reflexión y custodia de Sus ejemplos de vida, impulsada inicialmente por Él mismo y por esos que se transformaron en bravos apóstoles y discípulos luego de Su resurrección, bajo el amparo y la compañía de Su Santísima Madre, con el ejemplo, incluso, de algunos de Sus principales “enemigos humanos” como Paulo de Tarso, luego devenido en uno de Sus principales defensores CUANDO LO FUE CONOCIENDO MEJOR… como también sucedió con tantos ejemplos de santos… incluso, de los apóstoles y primeros discípulos, que inicialmente no lo conocían bien, pero una vez que lo conocieron, dieron sus vidas por Él...

Una Iglesia que está, o debería estar, abierta a TODOS… en la custodia de la tradición y, sobretodo, del ejemplo de Jesús de amar en los HECHOS… donde convivimos grandes pecadores con quienes logran transitar el camino del amor… donde, a veces, algunos dan más importancia a la teoría, juzgando a otros (cómo les pasó a los fariseos), en lugar de aprovechar enormes oportunidades de ejercitar el amor en forma vivida y personal…

Querido Tata Dios, te pedimos FERVIENTEMENTE nos ayudes a verte en todos los demás…

🙏🏻💙

20240102 EL MATRIMONIO

Todos tenemos la necesidad de protegernos frente a las preocupaciones del futuro. La tendencia más fuerte para resolver el tema es acumular poder… en tantas formas distintas, la más frecuente en forma de dinero… ahorrar, acumular.

¡Qué “buena imagen” la de aquel previsor que trabaja duro para tener “todo resuelto” en el futuro!

¿Qué dice Jesús, mi guía espiritual, quien MÁS y MEJOR, y más desinteresadamente busca MI bien, sobre este punto en particular?

Por un lado, que cada uno debemos producir al máximo de nuestras posibilidades (parábola de los talentos).

Pero luego, ¿qué hacer con esa productividad?

Acá viene el GRAN dilema, y la enseñanza que más nos cuesta asumir… NO ACUMULAR PARA MI, SINO PARA EL BIEN COMUN… de la comunidad.

¿La comunidad de la “dádiva”?

No, la comunidad del liderazgo en el servicio… o sea, el amor caritativo, aquel que se pone en el lugar del otro…

¿Para consentir sus deseos?

NO! Para ayudarlo en sus verdaderas necesidades, esas que lo ayudarán a madurar, a ser mejores personas, y también, a sobrellevar necesidades (alimento, techo, vestido, etc.).

“La política puede ser un gran vehículo para ejercer la caridad” dice el papa Francisco, refiriéndose a liderazgos positivos... o negativos..

Pero, ¿cómo lograr una actitud productiva con desprendimiento, si tenemos la tendencia a la acumulación del poder personal?

LA FAMILIA ES LA RESPUESTA.

¿Porqué un Dios Todopoderoso, que podría haber “bajado línea” de tantas formas, ELIGE nacer en una humilde familia?

¿Porqué ELIGE pasar por todo el proceso de MADURACIÓN que conlleva la infancia, adolescencia y juventud EN familia?

PORQUE es EN la familia donde se aprende a convivir en COMUNIDAD.

El bebé, recién nacido, por necesidad, es el ser más egocéntrico. Pide a gritos lo que necesita… y hasta, en muchas oportunidades, y según cómo se van generando sus vínculos son su entorno, puede pedir más de lo que necesita (caprichos)… ¿qué pasaría, con cada uno de esos bebés, si al crecer, se mantuvieran en esa actitud? Lo esperable sería que reine un caos de personas “chocando” en sus egocentrismos…

EN la familia se debe MADURAR hacia una nueva forma de convivencia… donde se APRENDE a esperar, a colaborar, a tener objetivos comunes, a ayudar al de al lado, a recibir ayuda, a perdonar y a recibir el perdón, a amar DESINTERESADAMENTE (aunque sea una redundancia, ya que no existe el amor interesado… eso ES otra cosa).

Es tan importante esa maduración hacia el amor que DEBE suceder en la familia, que se la ha llamado el SEGUNDO ÚTERO… 

Luego de toda la maduración física, que se da en el útero materno, debe sobrevenir la maduración afectiva y espiritual en el SENO de la familia.

Pero, ¿CÓMO sucede eso? ¿QUIENES son los maestros que guían esa maduración?

Los del título de este escrito:

Los padres… EL MATRIMONIO.

La familia es la ESCUELA de la vida, donde se aprende a dejar de lado nuestro egocentrismo inicial, para reemplazarlo por la actitud generosa del compartir.

EL MATRIMONIO ES LA UNIVERSIDAD.

Cuando “egresamos” de la familia que nos trajo al mundo, con tanto amor y desprendimiento… partimos hacia la búsqueda de formar NUESTRA propia familia… 

¿por dónde empieza? Por el MATRIMONIO... hoy se habla más de "la pareja", que sería algo así como "un matrimonio con otro tipo de compromiso"... 

¿Porqué ese Dios TODOpoderoso no nace en una familia con un matrimonio “idílico”, sin un si o un no... sino que, por el contrario, los evangelios nos cuentan sobre las dificultades que debieron pasar (incertidumbres, sospecha de infidelidad, rechazo por otros familiares que no los recibían, etc., etc.) para, respondiendo con la MAYOR ENTREGA por el otro, ir CONSTRUYENDO los cimientos de un verdadero matrimonio?

En un matrimonio, donde el esposo y la esposa se dieron muestras de respaldo entre el uno y el otro, están dadas las condiciones para que sucedan las MEJORES cosas… y… ¿QUIENES ven/maman todo eso? Los hijos...

El futuro de la familia, la “forma de ser” de los hijos, DEPENDE del “espejo de matrimonio” en el que ellos se vieron y se van viendo reflejados…

Podemos empeorar o MEJORAR ese “espejo” que nosotros recibimos (que nunca será perfecto, porque parte IMPORTANTE del “espejo”, es mostrar las dificultades que hay que AFRONTAR… y cómo resolverlas… lo que sucede cuando no resolvemos, y lo que sucede cuando si resolvemos…)

¿Qué más decir?

Si alguien quisiera debilitar la autoestima de las personas, para que le respondan a él mismo para satisfacer su egocentrismo (de tantas maneras, con tan distintas segundas intenciones)… debería debilitar la familia… y si alguien quiere debilitar la familia, debe empezar por debilitar el matrimonio.

NO ES FÁCIL construir y sobrellevar un buen matrimonio… al menos, podemos elegir con QUIEN empezar la “aventura”… hubieron épocas y circunstancias, en que ni siquiera eso… la elección de las parejas eran/¿son? impuestas…

La atracción física, emotiva, debe ir madurando hacia la confianza, idealmente la admiración, SUPERidealmente el amor de CARIDAD, o sea, aprender a pensar primero en el otro… si se logra eso en ambos, se llega a un círculo VIRTUOSO que nos asegura estar “condenados al éxito” de la felicidad…

¿Tenemos un modelo? SI! José y María.

Ellos… ¿tuvieron dificultades? SI! … y quedaron las ENSEÑANZAS sobre CÓMO superarlas: alegría, confianza, PERDÓN (perdonar y sentirse perdonados), colaboración, entrega, etc., etc., etc.

Por casa… ¿cómo andamos?

Tener un buen matrimonio no es un tema de suerte, sino de DECISIÓN personal… donde no se trata de “amoldar” al otro a mis conveniencias y/o necesidades… sino de ser yo quien DOY el primer paso del buen ejemplo, de buscar pensar primero en el otro… ¡¡¡CÍRCULO VIRTUOSO!!!

En mi humilde opinión, el matrimonio es la institución más trascendente de la humanidad, porque allí se EJERCE lo mejor o lo peor del comportamiento, que luego se traduce globalmente en cómo se comportan las familias y las sociedades.

DEBEMOS cuidar especialmente al matrimonio… 

Se puede opinar de muchas formas, pero aún con opiniones distintas, no hay nada que nos comprometa PERSONALMENTE más que nuestro PROPIO matrimonio… por ahí debemos empezar… con la ilusión de poder ayudar a otros… Atentos a que sucedan la mayor cantidad cosas buenas en NUESTRO matrimonio que puedan “derramar” en nuestras familias… y de allí en nuestra sociedad.

Un último comentario... siempre se dice que en cada relación cada uno tiene que poner su 50% para que esa relación prospere y se mantenga firme... Creo que es un enfoque equivocado. En cada relación, cada uno tiene que poner su 100%, independientemente de cuanto ponga el otro... si ambos ponen su 100% con alegría, la relación será la ideal... No podemos vivir "negociando" ese "yo ya hice esto, ahora te toca a vos..." En esos casos, el AMOR, ¿dónde está? Las relaciones se FORTALECEN con la CONFIANZA que genera la entrega del otro por mi... y mientras más comprometida es, más me pongo en su lugar, para ayudarlo a crecer de la mejor manera... no desde los caprichos, sino desde la caridad, la máxima expresión del amor, el amor caritativo.

20231124 El sentido de reflexionar sobre NUESTRA espiritualidad

¿Porqué?

Las religiones intentar ORDENAR nuestra espiritualidad en un marco ético. Nos sirve mucho reflexionar, intentar tener una REFERENCIA, entre lo que está bien y lo que está mal.

En mi caso, CREO en la existencia de un Ser superior, creador del universo y de todos los seres que lo habitamos... me resulta más racional creer esto, que pensar que todo es fruto de una evoclución casual... Respeto a quienes piensan distinto.

En ese contexto, siendo alguien muy racional, habiéndome formado desde joven como un "científico cuestionador" (sin dar nada por sentado), CREO en Jesucristo... por muchos motivos absolutamente racionales.

Primero, porque hay registros históricos concretos sobre Su existencia.

Segundo, porque lo que HIZO y DIJO está escrito de manera similar en 4 libros con autores distintos, que escribieron separados temporal y espacialmente. Tres de esos autores habían sido testigos directo de lo que escribían, el cuarto, escribe luego de permanecer un tiempo con la Madre de Jesús... y todos coinciden.

Además, muy importante, porque esos libros fueron escritos para recordar a Jesús entre las primeras comunidades cristianas, siendo leídos delante de otros que también habían visto y escuchado lo que estaba escrito... y que, por tanto, daban fe de que lo que allí se leía, era lo que verdaderamente había sucedido.

Esos 4 libros, los Evangelios, están precedidos por otros libros, el Antiguo Testamento, que involucra a unos 30-40 autores que, sin conocerse entre si, y en el transcurso de alrededor de 1600 años (sin email, ni whatsapp), fueron pre-diciendo lo que sucedería con Jesús de Nazaret.

A su vez, luego de los Evangelios, van otros libros, la mayoría en forma de cartas, y la mayoría de ellas escritas por alguien que, antes de su conversión, fue considerado el peor enemigo de los cristianos de esa época (luego santo... San Pablo).

Así arranca mi análisis racional.

Porque Él nos dice / ENSEÑA que Dios (o sea, Él Mismo) ES amor.

Humildemente interpreto que ningún ser humano corriente puede ser TAN coherente en Su DECIR y en Su OBRAR. Eso también es parte del análisis racional de mi Fe. Alguien, a quien admiro, decía que la fe debe asentarse NECESARIAMENTE sobre cimientos de racionalidad... nadie podría creer en algo que "no tiene pies ni cabeza"... SOLO podemos tener fe (o sea, creer en algo que no podemos demostrar), si ese "algo" que despierta nuestra fe tiene una ilación lógica que nos conduce a creer en algo, aunque no podamos demostrarlo...

En ese sentido, siempre analizo que Jesús no vino a decirnos algo que no supiéramos... HACER EL BIEN es algo que todos SABEMOS que ES lo correcto... Jesús vino a enseñarnos CÓMO hacerlo...

Me gusta pensar que Jesús vino a enseñarnos a usar el MANUAL DEL USUARIO (como el que tiene nuestra heladera o lavarropas...) con el SENTIDO en el que habíamos sido creados... ¿CÖMO nuestro creador podría pedirnos algo distinto u opuesto al espíritu con el que fuimos creados? ¿Tendría sentido que nos creara para un fin, y luego nos pidiera otra cosa diferente?

¿Entonces?

Volviendo al título de este escrito... humildemente entiendo que ese es el SENTIDO de REFLEXIONAR sobre nuestra ESPIRITUALIDAD...

Lograr COHERENCIA en nuestras creencias nos da PAZ... esa paz TAN necesaria para que nuestro espíritu se oriente hacia la felicidad...

¿DÓNDE se aplica todo aquello que reflexionamos / oramos?

Primero, APRENDIENDO a querernos y respetarnos a nosotros mismos, como creaturas creadas a imagen y semejanza de NUESTRO creador... y luego de aprender ese AMOR que nos une a Él, derramarlo sobre los demás... porque eso SOMOS en ESENCIA, y cuando vivimos en coherencia con nuestra esencia estamos en PAZ... y nos conducimos HACIA la felicidad.

Claramente hay dos caminos, pensar primero en mí mismo (egocentrismo), o pensar primero en los demás (CARIDAD)... Si todos, o la mayoría, vamos por lo primero construimos un tipo de sociedad... Si todos, o la mayoría, vamos por lo segundo, construimos el tipo de sociedad que vino a enseñarnos Jesús CON SU EJEMPLO (¡si se puede!).

... entender el MANUAL DEL USUARIO ... entender que EL OTRO es el camino hacia MI FELICIDAD ... el sentido de reflexionar nuestra ESPIRITUALIDAD ...

20231106 AKAMASOA (“los buenos amigos” en idioma malgache)

Ayer empecé a leer este libro (Rebelarse por AMOR), sobre la obra del padre Pedro Opeka, que se mudó hace más de 40 años a Madagascar para misionar, y allí, en conjunto con los más excluidos (a quienes él predicaba), terminó fundando una ciudad (AKAMASOA) que no para de crecer y dar oportunidades...

Solo leí la introducción y el primer capítulo.

Les comparto las notas que fui tomando...

20230830 CONSUELO…

Hoy escuché esta palabra... hacía tiempo que no la escuchaba... CONSUELO.

La primera definición en Google dice: "acción de consolar o consolarse".

Por suerte existe la Real Academia Española de la lengua (RAE), que lo explica: "descanso y alivio de la pena, molestia o fatiga que aflige y oprime el ánimo".

Claramente, el consuelo se refiere a dar alivio a una aflicción.

Me parece una palabra lindísima... más aún, parece que a otros también les gusta, ya que a pesar de ser de género gramatical masculino (el consuelo), se la usó como nombre de mujer.

Si bien todos pueden dar y/o recibir consuelo, me surge espontáneamente representármelo como un gesto más cercano, o más habitual, en las mujeres...

¿Porqué?

Pienso que para consolar o esperar consuelo, se necesita algún grado de cercanía afectiva, o por lo menos de un compromiso o intencionalidad por acercarse afectivamente. Las mujeres tienen una mayor tendencia a compartir con sus amigas, incluso hasta intimidades; que los varones, que solemos ser un poco más "fríos" en nuestros vínculos. Aunque es claro que, de proponérnoslo, todos tenemos las mismas oportunidades de acercarnos en la afectividad de los vínculos.

Le pregunto a mis hijos (de 8 a 28 años) si ellos escuchan frecuentemente la palabra consuelo...

No la han escuchado mayormente, lo cual no significa que no hayan experimentado el hecho de consolar o recibir consuelo en algunas oportunidades.

¿Porqué se mencionará menos la palabra consuelo?

¿Será porque, en esta época, hay menos tiempo para los vínculos?

¿Será porque, en esta época, cuando generamos vínculos, tratamos de evitar el compromiso afectivo? Por distintos motivos... por lo que significa comprometernos, pero incluso también porque hoy existe una gran movilidad en vivienda, en trabajo, etc. y, tal vez, preferimos evitar el sufrimiento de la partida de alguien con quien construimos un afecto cercano.

Pero aún sin mencionar la palabra, todos seguimos viviendo la experiencia, en alguna medida, de consolar o dar consuelo... porque son sentimientos inherentes al ser humano... necesitamos convivir, tener cercanía, sentir contención y darla, en lo posible... Nos sigue haciendo bien el generar buenos vínculos afectivos... como, además de nuestra intuición, lo demuestra científicamente un estudio muy importante sobre la felicidad de la Universidad de Harvard... aunque es probable que ellos tampoco hayan usado la palabra CONSUELO.

Cómo usamos el lenguaje no es un tema menor, es una de las mejores herramientas que tenemos para comunicarnos mejor, evitar confusiones y lograr buenos vínculos... lo que más nos conduce a la FELICIDAD. Consuelo es una palabra muy cercana a la máxima expresión del amor...

20230815 Se ha instalado hablar de LIBERTAD…

En los últimos meses, la política argentina se ha visto "obligada" a profundizar en los temas que se debaten. No es que antes no existiera esa posibilidad pero, históricamente, quienes tenían "mayor intención de voto", preferían esquivar un debate de mayor profundidad... Uno de los temas que más se ha instalado es el concepto de LIBERTAD.

Van surgiendo infinidad de usos del término y de interpretaciones, tanto respecto a la definición de libertad, como de la "intencionalidad" al momento de introducir este concepto...

Arranco esta reflexión expresando mi visión personal, de que creo en la VERDADERA libertad, que es la libertad del hombre… y no "solo" en la libertad de hacer negocios, bajo la modalidad del libre mercado … que entiendo que también es necesaria, pero, que resulta limitada, ya que, en determinadas situaciones puede afectar injustamente a otros.

TODOS los hombres buscamos la FELICIDAD… eso nos unifica como especie. Nuestras elecciones, equivocadas o no, más conscientes o inconscientes, están orientadas a ello. 

Cuando buscamos fama, dinero, poder, ser valorados, etc.… interpretamos que la felicidad vendrá detrás de esos logros… 

 

¿Y qué sucede si no resulta así? 

En ese caso, luego de vencer la frustración, tenemos dos caminos… 

UNO es insistir por el mismo lugar, redoblar la apuesta, buscar la felicidad en ser más valorados para que mi orgullo se sienta saciado, en tener más poder sobre los demás, en obtener más dinero para un consumo ilimitado, en sentir más adulación por la fama, etc., etc.… La experiencia y la ciencia han demostrado que esos “sacos” (búsqueda de fama, dinero, poder, valoración/orgullo) no tienen fondo… son insaciables, no logran llenar la necesidad de paz interior.

El OTRO puede ser reflexionar, e interpretar que es otra la dirección correcta … que la felicidad no se encuentra por esos caminos. El OTRO camino, diametralmente opuesto, es sacarme del centro de la escena, no pensar primero en mí mismo (egocentrismo), sino que, como somos seres SOCIALES, debemos pensar primero en el prójimo, especialmente en los que tengo más cerca… eso se llama AMAR. Quienes experimentan el amor, logran paz, felicidad.

 

AMOR y egocentrismo son opuestos…  en la búsqueda humana de la felicidad… ¡chequeado!

 

Al igual que el amor y la felicidad, la alegría surge espontánea, no puede imponerse (ni por ley, ni por la fuerza), o se presenta, o no se presenta… pero cuando se manifiesta, verdadera y pura, es la mejor señal que vamos por el buen camino… 

Como dice el padre Pedro Opeka (un argentino que está ejerciendo su máxima LIBERTAD, ayudando brillantemente a los más desamparados en Akamasoa - Madagascar): “…en lugar de trabajar sobre nuestro espíritu, trabajamos por imponer la ley… y nos in-sensibilizamos…”... interesante enfoque.

Pero resulta que las leyes y los “sistemas económicos o de gobierno” son “medios para” … no son el fin en sí mismo. El FIN es ayudarnos entre todos a descubrir una forma de convivencia que nos lleve a la FELICIDAD… Y si lográramos entender que DARNOS por los demás nos ASEGURA ese objetivo, disfrutaríamos el camino… como el padre Opeka (¡cuántos ejemplos extra-ordinarios! Ojalá logremos ser, al menos, simples ejemplos ordinarios…).

Otra reflexión del padre Opeka: “- ¿Acaso no le damos demasiada preponderancia a la liberté y la égalité, dejando de lado la fraternitè, que tendemos a verla como la menos importante de la TRINIDAD republicana?

- Sin la FRATERNIDAD… ¿cuánto valdrían la libertad y la igualdad? El espíritu fraternal ES REVOLUCIONARIO. Si reconoces en el extraño a TU hermano, vas a concederle mucho más fácilmente su derecho a la libertad y el de igualdad en dignidad… Si es tu hermano, ENTONCES es tu igual, y deseas lo mejor para él. Cuando la fraternidad está ausente, se complica cualquier progreso humano…”

 

Quien conoce la VERDAD puede elegir en LIBERTAD. Quien ama, se expresa con transparencia… y deja al amado absoluta libertad de elegir, incluso si el resultado de la elección del “amado” no fuera el “más conveniente” para quien ama… 

Quien SÓLO busca su propio beneficio (egocentrismo), está dispuesto a influir sobre los demás en la forma que resulte necesaria para lograr los objetivos PROPIOS… incluso hasta el punto de tergiversar las cosas… lo cual se denomina engañar, y quien está engañado, termina eligiendo entre premisas falsas… Por lo tanto, el engañado está impedido de ejercer su libertad, ya que está siendo “conducido” hacia un punto que no elegiría si conociera la verdad. 

El que desconoce la verdad, arrancó su búsqueda en la dirección incorrecta, ya sea por error o por engaño.

Cada época tiene sus características… estamos viviendo la del “marketing”, aplicado a todos los productos… sean estos objetos o conductas, incluida la imagen de un candidato presidencial (o cualquier político, hoy pareciera tener más peso "la imagen" que sus antecedentes)... Ese “posicionamiento del producto” que logra el marketing, puede ser verdadero (ayuda a elegir bien), o puede ser falso (engaña, solo para llevar agua al molino propio).

En el medio estamos casi todos los seres humanos, que unas veces amamos (nos mostramos transparentes, decimos la verdad), y en otras somos egocéntricos (tergiversamos las cosas, en distintos niveles, buscando nuestra propia conveniencia)… incluso, a veces, hasta buscamos imponer forzosamente “lo que YO pienso que es bueno para los demás” … lo cual es distinto a EDUCAR, que consiste en intentar mostrar el camino verdadero… MUY distinto.

 

Claro que alguien puede decir: “yo tengo mi propia verdad, vos la tuya…”.  Ante esa posición relativista, se debe reconocer que, aunque puedan existir distintos caminos para llegar a la verdad… por lejos, la mayor chance de encontrarla es con honestidad de conciencia. Se trata de un hecho voluntario, donde, al momento de creer o confiar, cada uno evalúa en el otro la intencionalidad, que mayormente se ve sustentada por la coherencia… Resulta difícil creer en la honestidad de conciencia de alguien, cuando sus conductas son incoherentes.

 

RESPETAMOS la COHERENCIA, aún en aquellos casos en que un líder no obtiene los resultados esperados o prometidos, incluso cuando no compartimos la misma preferencia política. Por un lado, necesitamos confiar… y por otro, no nos resulta indiferente si los demás confían en nosotros o, por el contrario, nos consideran falsos… En este último caso, se puede tratar de cambiar, e intentar ser más veraz, o se puede “redoblar la apuesta, tratando que, con marketing, no se detecten nuestras mentiras” … e incluso, hasta el extremo que esas mentiras parezcan verdades...

Además de hablar de libertad, en la Argentina de estos días, la población se ha expresado en las elecciones PASO, interpretando este último tipo de marketing por la comunidad política en general: “estamos cansados de la hipocresía de la política…”. 

Demasiada incoherencia, “descubierta” igualmente por todos los niveles sociales… más entre los más jóvenes que en los más adultos… 

¿Una señal para que los adultos reflexionemos?

 

 

Volviendo a la libertad y cómo ejercerla, allá por el 4to/5to siglo, alguien reflexionaba así:

“… un hombre bueno, aunque sea esclavo, PUEDE ser libre; pero un hombre pervertido, aunque sea rey, será esclavo… pues, en lugar de servir a otro hombre, servirá a tantos amos como vicios tenga…”

Se interpreta que el hombre no termina siendo esclavo por una ley, sino por la falta de paz en su conciencia, que surge de la coherencia entre lo que piensa honestamente y lo que hace… no lo que le “obligan a hacer”, sino lo que depende de su voluntad.

 

¿CÓMO SURGE hablar de LIBERTAD en esta época en Argentina?

Un candidato presidencial ha puesto en el temario popular el concepto de liberalismo, al cual define como “el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de no agresión, en defensa del derecho a la vida, la libertad y la propiedad privada”. 

Bajo esa definición, se puede estar poniendo indistintamente el foco en lo que es bueno para los demás (amor); o simplemente en lo que a un individuo le conviene egocéntricamente, cuidando de no afectar en forma directa a terceros, al menos en apariencia…

 

En un orden de PRIORIDADES, coincido en un 100% en la esencia de respetar la vida y la libertad de todos los seres humanos. 

NO SE PUEDE ejercer ningún otro derecho, si PRIMERO no se respeta la vida. 

SEGUNDO, respetar la dignidad de ese ser humano, YA VIVO, es respetar su libertad (empezando por la educación de los propios hijos).

Recién en TERCER lugar, vendrán todo el resto de los derechos respetados y violentados… 

En honor a la coherencia, es IMPOSIBLE invertir el orden…

¿Cómo se puede entender que quienes no respetan la vida y la familia sean capaces de atentar contra el sentido común de la población prometiendo que resolverán los problemas de seguridad, o solicitando la confianza de los ciudadanos para manejar sus recursos económicos?

SE ENTIENDE porque en anteriores oportunidades funcionaron así... totalmente alejados de toda lógica de pensamiento, aunque parezca increíble... políticos incoherentes, con votantes incoherentes...

 

Un candidato que se define como libertario impulsó una propuesta, sustentada en el orden mencionado más arriba, y resultó un SHOCK, revolucionariamente arrasador para el escenario político argentino, que acostumbrado a ver la situación social desde una mirada personal, sin ponerse en el lugar de los ciudadanos, en el mejor de los casos; o directamente acostumbrados a engañar, tergiversando la realidad… y que todo eso habitualmente les rindiera electoralmente… Ese "mundo político" no tuvo la capacidad de percibir el CARISMA de este nuevo candidato, carisma del cual carecimos en todas las elecciones previas los que defendemos la vida y la libertad para educar a los propios hijos; donde el candidato libertario primero defendió la vida y la libertad, y luego, desenmascaró con argumentos, las equivocaciones técnicas de los antecesores (sobre lo cual se puede coincidir o no), y acusó agresivamente de corruptos a muchos que seguramente lo son, y a algunos que tal vez no lo sean…

Esa agresividad cautivó a muchos de los que están cansados de lo que se ha denominado la “casta política corrupta”, y preocupó a otros que, aplaudiendo el “orden” en el que se presentó la solución a los problemas sociales, no se quedaron tranquilos con las formas…

Finalmente, en las elecciones PASO perdieron TODOS aquellos candidatos más alineados en propuestas de “interrumpir” la vida de indefensos inocentes en ambos extremos de su existencia, ya sea en las etapas de "explosión de salud" que se presenta en sus inicios, cómo cuando “ya cansados” van llegando a su final… Justamente esos mismos candidatos rechazados por la población con su voto, vienen impulsando políticas de privar a los padres de la libertad de educar a sus hijos con los valores que ellos recibieron por innumerables generaciones, que adhieren al sentido común y al derecho natural… aunque como siempre todo pueda ser mejorable.

El llamado “tsunami Milei” que interpretó esa preocupación de los ciudadanos e instaló la prioridad de valores éticos y morales (“revolución moral”); “derramó” el mismo concepto en todas las demás competencias electorales directas de los distritos más importantes en número de votantes (en las internas de otros partidos)… En TODOS los casos perdieron los candidatos que estaban “más jugados” en el discurso contrario a RESPETAR la vida y la familia (ya fuera por antecedentes de hechos concretos o por discursos a futuro).

 

Aunque muchos no consideren este análisis, y otros insistan en restarle importancia, esta es una estricta realidad que muestran los comicios PASO…

 

Respecto al tercer punto de la definición de “liberalismo”, coincido en la importancia de respetar la libertad de uso privado de quien obtuvo el beneficio de una propiedad con su legítimo esfuerzo, aunque no lo pongo en el mismo plano que los dos primeros puntos, ya que, quien piensa verdaderamente en el “respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo” (saliendo de su egocentrismo), busca ayudar, a quien la tiene más difícil, o debería al menos buscarlo, según esa definición… aunque se deba respetar la libertad de querer hacerlo o no…

Lo que quiero expresar es que el respeto por la vida y la libertad, de todos, no tiene matices, ni puntos de análisis. En cambio, la acumulación exagerada de bienes, aunque hayan sido obtenidos en forma legítima, tiene un punto ético y moral a analizar (y por supuesto también religioso). Lo que estoy expresando puede parecer como una diferencia de matices, pero puede tener también una diferencia muy profunda... según la honestidad de consciencia de cada uno.

 

La verdadera libertad del hombre no debe limitarse a su libre capacidad de hacer negocios, sino que debe perseguir la máxima amplitud de la LIBERTAD, buscando la coherencia de sus actos con su conciencia ética y moral (algo hacia lo que tratan de conducir las religiones, con mayores aciertos o errores de quienes impulsan una conciencia religiosa). Para ello, es necesario descubrir la verdad de que somos seres sociales en esencia.

Somos TAN sociales que los actos de los demás nos afectan, aunque algunos de esos actos parecieran no hacerlo en forma directa… 

SOMOS lo que pensamos, lo que decimos, y, sobre todo, lo que hacemos… y todo eso IMPACTA en la sociedad, aunque inicialmente, parezca no afectar directamente la vida, la libertad y la propiedad del otro (de un tercero)… Una BUENA persona impacta positivamente en la sociedad (amor), y una MALA persona impacta negativamente (egocentrismo). No se puede aislar absolutamente los actos privados de las consecuencias sociales o públicas, ya que las sociedades serán exactamente como una suerte de “promedio” de los miembros que la componen.

Por eso, las religiones, preocupadas por la espiritualidad que tenemos TODOS los seres humanos, tienden a PROMOVER el bien común, no solo a “no afectarlo”, sino a buscar PROACTIVAMENTE ese BIEN…

 

 

ARGENTINA es un país presidencialista, y está en época de elecciones presidenciales… 

Las políticas que impulsan los candidatos a presidente son la “nave insignia” de todo el sector que representan.

Necesitamos avanzar, PROACTIVAMENTE, hacia un país donde sus líderes DEFIENDAN, con la intensidad que sea necesaria, los VALORES en el orden de PRIORIDAD que corresponde…más todavía, cuando la mayoría de la sociedad nos sentimos representados por esos valores... no se puede construir las paredes antes que los cimientos. 

Al mismo tiempo, ese liderazgo, por pura lógica debe conducir a un mayor respeto institucional, empezando por el sano equilibrio de los distintos poderes representativos del estado, en el cual la sociedad, a travez de su constitución ha elegido organizarse.

El estado en su justa medida, NI más, NI menos… Si se quiere libertad, se NECESITA un estado JUSTO, necesario para proteger al bueno del malo y al justo del injusto, y orientado a promover políticas de ayuda al bien común. Un BUEN control debería asegurar el respeto de la libertad de todos, por si alguien terminara “tentándose” a no respetar irrestrictamente el proyecto de vida del prójimo… apoyado en un poder superior a la media de los ciudadanos... Se necesita un estado equilibrado, CON EQUILIBRIO.

Un “libre mercado - liberal” SIN un estado JUSTO, puede terminar en la dictadura del más fuerte, o el más poderoso, como se prefiera llamarlo… ¿la forma más moderna y sofisticada de control social?

Interpreto que la frase “el mercado se regula solo” necesita un análisis muy profundo…

Quiero terminar insistiendo con el tema de las PRIORIDADES. 

Escuché muchas veces decir que primero debemos resolver la economía... que luego "habrá tiempo para todo lo demás...". Estoy convencido que no podemos alterar el ORDEN que mencionaba más arriba, y que quienes no respeten ese orden de prioridades, tienen pocas chances de liderarnos hacia verdaderas soluciones de los problemas... En todo caso, si ponemos "los caballos delante del carro", y nos reordenamos según nuestros valores esenciales, luego sí "habrá tiempo para todo lo demás...".

y sigue el preámbulo y la declaración general... donde lo central es el respeto a la vida y a la libertad intrínseca del hombre.