Nadie puede decir que los argentinos no
seamos solidarios... cuando se habla de solidaridad, inflamos el pecho... “ha sido muchas veces demostrada” (pensamos…).
¿Importa si somos más o menos solidarios
que el resto del mundo?
Creo que no... pero si es útil
comparar los resultados de los esfuerzos solidarios de los distintos lugares, para analizar si somos eficientes o no.
¿Porqué en sociedades más organizadas,
los problemas que disparan la solidaridad terminan con soluciones a largo plazo
y en cambio, por acá, vuelven a repetirse como si fuera la primera vez?
Un admirado amigo me enseñó el
significado de la palabra resiliencia:
“capacidad de adaptarse positivamente a situaciones adversas y tener la chance
de salir fortalecidos”.
¿Porqué nos cuesta salir fortalecidos de
las situaciones difíciles?
Se me ocurrió tratar de entenderlo dividiendo
el concepto de solidaridad en aguda y crónica... donde la solidaridad aguda sería
reaccionar en el momento, y la crónica sería encarar las acciones que eviten que
la dificultad vuelva a presentarse, o que, si se presentara, nos encuentre mejor
preparados…
Reaccionamos con el corazón, más que con
la razón.
Nos conmueve ver a alguien necesitado, pero nos cuesta organizarnos
para que deje de estarlo.
Cada uno íntimamente podrá preguntarse: “¿reaccionamos
pensando en ayudar a los necesitados, o más bien para calmar nuestra propia
angustia? ¿Es un acto de entrega por los demás, o se trata de reacciones que nos hacen sentirnos bien, y poder, de alguna manera, "sacarnos" la
responsabilidad/angustia de encima?”
¿Cómo se entiende que ante la inundación
de una ciudad, alguien rápidamente acuda en su auto llevando víveres, pero
luego al alejarse del lugar tire la basura por la ventanilla... basura que
tapará los desagües que debieron prevenir esa misma inundación?
Reaccionamos en el momento frente a la
necesidad, pero nos cuesta pensar más en largo plazo...
Alguien me dijo: “el corazón de los
argentinos es grande, igual o más que en otros lados... pero le cuesta sentarse a
escribir las experiencias, las conclusiones, y luego seguir reglamentos, protocolos...”
¿Qué significaría pensar a largo plazo?
Podría ser algo así:
Hacer un informe detallado de lo que
sucedió, recabar toda la INFORMACIÓN
posible, y luego juntarse con otros que también tengan información acumulada y
entre todos ORGANIZARNOS para
trabajar en prevenir que algo suceda nuevamente, o estar mejor preparados para el caso que
vuelva a suceder...
Se debe estar dispuesto a discutir, a
ceder, a no imponer, a escuchar a los que más saben de determinado tema, ese
mismo que habló luego deberá hacer silencio y escuchar a otros... CONSENSUAR...
Finalmente, se necesita fomentar la
cultura de respetar los protocolos, los procedimientos elaborados por esos que
pueden ser más o menos expertos, pero que tienen el gran mérito de haber
recolectado la información, haberse organizado para analizarla, y haber
discutido hasta lograr un consenso... RESPETAR
todo eso...
Bueno, creo que voy entendiendo... los
argentinos tenemos virtudes y defectos como todos... importantes extensiones,
grandes recursos naturales y recursos humanos variados… y además una cultura "muy personal" de
cómo encarar los problemas.
De los valores que fueron apareciendo en
este escrito tenemos algunos... y nos faltan otros...
Bueno, lo que nos pasa
termina siendo una consecuencia de cómo somos, o de lo que hacemos, que es más o
menos lo mismo… somos según lo que hacemos, y hacemos según lo que somos…
¿Se puede mejorar? Siempre se puede.
¿Buscamos mejorar como sociedad?
Para
empezar, se necesita reconocer un problema, y luego estar dispuesto a ceder en
lo individual para que predomine la mejoría general. ¿Tenemos este tipo de
cultura u organización?
Analicemos brevemente algunos ejemplos. En
estos primeros días de febrero, predominaron algunos temas en la opinión pública:
- 1)
Situación procesal del policía que mató al delincuente que estaba acuchillando
a un turista.
-
2)
Muerte de una periodista durante una endoscopía.
-
3)
Inundados en el norte de Salta.
¿Cuál es nuestra reacción como sociedad
frente a esos temas?
- 1) Los medios de comunicación muestran
una grieta entre los que quieren más derechos para los que tuvieron menos
oportunidades, y delinquen, vs quienes quieren más apoyo a las fuerzas de
seguridad y mayores castigos inmediatos para los delincuentes... Ambos tienen
una parte de razón... ¿dónde se progresa? ¿dónde se logra resiliencia?
Seguramente en el consenso de las razones…
- 2) ¿Se busca un culpable y se hace un “show”
de ello? o ¿se busca mejorar el sistema para prevenir que algo así pueda volver
a suceder?
- 3) Los inundados me toca más de cerca, porque estoy cerca de gente extraordinaria que se ocupa de esas comunidades desde hace muchos
años.
A pesar de involucrar a más de 25000
personas que se encuentran en una situación de extrema vulnerabilidad agravada
por un desastre natural de enorme magnitud, la cobertura en los medios es mucho
menor que la de los dos casos anteriores.
Sin embargo, hay mucha gente que se
involucra y colabora, “solidaridad aguda” a flor de piel.
También lo hacen ONGs
y organismos públicos (provinciales y nacionales), no todos con el mismo
compromiso y la misma capacidad de acción, pero seguramente todos con la
ilusión de que las cosas mejoren.
Sin embargo, cada uno lo hace desde su sector, sin una
coordinación general que transforme los esfuerzos en resultados más eficientes.
¿Porqué reaccionamos así? Porque somos
así.
La evidencia de los hechos no permite pretender ser lo que no se es (por más
que esto sea una generalización y que hallan excepciones).
La primera condición
para mejorar podría ser hacer un buen diagnóstico del problema, de cómo somos
culturalmente.
Luego se podrá ver si tenemos intención
de cambiar algo, y cómo podríamos intentar hacerlo…
Se le atribuye a Einstein la frase: “No pretendamos que algo cambie, si siempre
hacemos lo mismo”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario