20201121 LA VIDA… nuestra vida, la vida de los demás… (tiempo estimado lectura 10 min)

¿Existe un bien que pueda equipararse, en importancia, al derecho a vivir? ¿Se trata de una construcción cultural o temporal, o por el contrario, es inherente a la esencia del ser humano de todos los tiempos?

 

¿Tiene el mismo valor MI vida, comparada con la vida de los demás?

¿Entre “los demás”, hay algún grupo que pueda considerarse con mayores “credenciales”, o más privilegios que otros, para ejercer ese derecho a vivir?

 

¿Cómo se respetó el derecho a la vida en el transcurso de la historia de la humanidad? ¿Cambia el valor esencial de la vida, o lo que cambia es nuestra forma de respetarlo y hacerlo respetar?

Una impresión general es que, desde el “hombre de las cavernas”, predominó la voluntad del más fuerte… de esa forma, quienes ejercieron “el poder” dictaminaron sobre la vida de los demás. Mientras tanto fueron surgiendo voces aisladas, cada vez más numerosas y reflexivas, sobre la igualdad, en dignidad, de todos los seres vivos, independientemente de su fuerza y poder… hasta que, surgió el código de Hammurabi (allá por el siglo XVIII ANTES de Cristo, en la antigua Babilonia), pretendiendo otorgar una cierta "igualdad ante la ley". O sea, que la reparación del daño fuera proporcional a la ofensa (ley del Talión, presente en el código de Hammurabi, con su famoso "ojo por ojo, diente por diente"). Uno de los mayores signos de PROGRESO, fue el respeto social, establecido en leyes, para que los más débiles e indefensos se sientan protegidos y en equivalencia de oportunidades para desarrollar sus potencialidades. Las religiones que tuvieron mayor cantidad de seguidores, tuvieron influencia en estos procesos, ya que siempre rescataron el valor y el respeto por la vida humana.

 

Pero recién en 1948, luego de una gran guerra, se reunieron representantes de todas las regiones del planeta, y en forma conjunta y consensuada se enunció la DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS, que empieza mencionando la igualdad, en dignidad y derechos, de TODOS los miembros de la familia humana… Su PRIMER manifestación es el derecho de todo ser humano A LA VIDA, a la seguridad y a la libertad.

Ante tamaña declaración, quienes tienen poder, o a quienes se les delega un determinado poder, en lugar de la facultad de decidir sobre el derecho a vivir de un individuo, deben trabajar para asegurarle y potenciar ese derecho… caso contrario estarán “DES-progresando” hacia sociedades desordenadas, donde prevalecía el interés individual, por sobre el interés común. Y el mayor interés común de cualquier sociedad debe ser el de auto-preservarse en la vida, en la existencia; por ello, “los más fuertes” deben cuidar la célula familiar, que es donde se producen, y maduran adecuadamente, los nuevos miembros de las sociedades.

 

Desde los inicios, el hombre se debatió entre el predominio del interés individual por sobre el interés común, tanto en planos teóricos como muy prácticos… incluso disponiendo, los más poderosos, de la vida de muchos otros, para sus propios beneficios individuales.

Hace poco más de 2000 años, nació un Hombre que dividió la historia de la humanidad en un antes y un después. 

“El poder” de ese Hombre no estuvo en imponer, sino en respetar con libertad absoluta, y solo ENSEÑAR el concepto de “ENTREGA por los demás”… al punto tal, que Ese Hombre entregó Su propia vida por los demás. 

Impactó al mundo, resaltando lo bueno, lo bello y lo verdadero, desde la humildad y la sencillez… completamente por fuera de los cánones habituales, y más todavía actuales, de “conquista”. 

Aquellos que se sintieron incomodados, no pudieron refutarlo con argumentos… y cuando se vieron “más expuestos” en sus intereses, eligieron “interrumpir” su vida (va entre comillas, porque sabemos que la vida sólo puede interrumpirse si es que luego se resucita), crucificándolo en medio de ladrones… Todo eso sucedió en un proceso injusto y muy violento, con la indefensión de quien es pacífico y es olvidado por sus amigos o quienes lo deben proteger… con la cobardía de quienes se lavaron las manos, o de aquellos que lo golpearon sin dar la cara, creyendo que los protegía el anonimato… y también con mucha indiferencia de quienes muchas veces habían expresado admiración por Él… 

A pesar de toda la sencillez, bondad e indefensión de Ese Hombre, fue el momento de la historia, donde más se puso de manifiesto la diferencia entre una visión egocéntrica de la vida, poniendo foco en el acumular o el aprovecharse de los demás; frente a la búsqueda de la felicidad conjunta, ayudando y participando con otros, de la alegría de llegar a esa felicidad juntos, en comunidad, poniendo más foco en el dar, que en el esperar recibir…

 

Desde hace mucho se sabe que el hombre es un ser eminentemente social, que tiende a su realización en un plano comunitario, mucho mas que en el individual. Actualmente, la ciencia moderna ha corroborado esto, demostrando que la felicidad, y la buena salud, están más asociadas a los buenos vínculos familiares y de amistades cercanas, que a valores clínicos o de laboratorio (ej: nivel de presión arterial o de colesterol en sangre).

A pesar de esos conocimientos, y sus científicas demostraciones, persiste la tendencia infantil al egocentrismo, demorando, extremadamente en muchos casos, la maduración hacia conductas más sociales, donde predomine el bien común… conductas más humanas…

 

Pero, respecto de LA VIDA, el ser humano no solo se debate entre la manipulación de la vida de los demás, aprovechándose de ella, eliminándola (o “interrumpiéndola”); o, por el contrario, protegiéndola o potenciándola… sino que también se le ha concedido el don de crear nueva vida humana. 

¿Hasta que punto se valora ese don?

Parecería que, en un comportamiento muchas veces similar a estados infantiles, la posibilidad de generar nueva vida es “más valorada” por aquellos que se encuentran imposibilitados de generarla… También parecería que, algunos de quienes pueden generar nueva vida, habrían asumido la postura de derrocharla, malgastando o eliminando aquellas nuevas vidas que generan, o que les son confiadas (según el enfoque espiritual de cada uno). Algunos se sienten todopoderosos, que pueden hacer lo que quieren, según el caprichoso deseo del momento y sin valorar el impacto de sus acciones sobre los demás… o incluso en ellos mismos… Mientras que otros, se sienten responsables y comprometidos con lo que hacen, generan o dejan de hacer… ¡que diferencia! Responsabilidad vs Irresponsabilidad.

Otra vez, desde la ciencia se demuestra que la obtención de logros conjuntos, con objetivos respetados en valores universales, generan la liberación de neurotransmisores que conducen a las neuronas a un estado entendido como de felicidad, mientras que durante los placeres del momento se segregan otro tipo de neurotransmisores que se asocian más a producir dependencia que felicidad… lo importante de aprender la gran diferencia entre placer y felicidad.

 

El ser humano sigue transitando los mismos dilemas en todas las épocas y culturas. 

Aquellos con mayor poder o talentos, se debaten entre aprovechar esas ventajas para si mismos versus hacerlas florecer ayudando a mejorar la sociedad en la que les tocó crecer. Algunas mujeres, que se ven oprimidas por la fuerza bruta de algunos varones, trabajan para salir de esa situación con la dignidad de quien busca la misma mejora para otros en circunstancias parecidas; mientras que otras, cuando mejoran su situación personal se olvidan de aquellas que padecían sus mismos problemas; o peor aún, algunas de ellas, mientras reclaman igualdad de trato y oportunidades, tratan peor a quienes son más indefensos que ellas, hasta “interrumpiéndoles la vida”, incluso hasta negándoles la esencia misma de seres humanos vivos que ellas mismas les transfirieron al momento de concebirlos, y tratándolos como “objetos desechables”, a pesar de ser sangre de su sangre, y que la naturaleza las haya dotado para cuidarlos y defenderlos… muchísimas veces, todo esto sucede por presiones de un entorno que debería cuidarlas a ellas. Es tanta la interacción entre madre e hijo, con sistemas hormonales e inmunitarios que se protegen y potencian mutuamente, que es imposible pensar en una traición equivalente a la de una madre que abandona a su propio hijo, al punto de quitarle la vida, y al punto de hacerlo de la forma más violenta que se pueda imaginar (“contratando” a alguien que le produzca un desangramiento para que muera asfixiado en la expulsión, inyectándole algún tóxico en el cerebro o en el corazón, quemándole la piel hasta que muera, o directamente desmembrándolo por arrancamiento…). También están aquellos varones y mujeres “cobardemente indiferentes” (cada uno sabremos en qué grado), que mientras todo aquello sucede, encontramos los justificativos para desentendernos…

La manipulación de la vida de los más indefensos sigue sucediendo en sus infinitas variantes. El gran cambio que se presenta actualmente, es que esa manipulación egocéntrica pretende ser presentada como un derecho… un “derecho” que, a “algunos”, les permite hacer grandísimos negociados… con la complicidad o indiferencia de muchos de los que deberíamos evitarlos… En este último párrafo está la esencia de lo que se está debatiendo cuando se busca impulsar una ley (anti-beneficiosa) de interrupción (no se interrumpe, se mata) voluntaria (mayormente presionada por el entorno o por un disvalor de la vida) del embarazo (de la gestación y del embarazo). 

 

Los dilemas siguen siendo los mismos…

Solo me fijo en lo que a MI me conviene, y que el resto explote por los aires; o me dejo enseñar, y enseño con el ejemplo, que la felicidad se logra en la convivencia, y que la más sana convivencia se logra en la dinámica del respeto y del darnos por los demás… 

#Bastadevalorarlavidadelosdemassegunelcaprichodemisdeseos

20201110 Día de la TRADICIÓN – Conservadurismo vs progresismo. (tiempo estimado lectura 4 min)

¿Cómo entender el festejo del día de la tradición, cuando muchas sociedades se pelean entre los "supuestos opuestos" de conservadores y progresistas?

 

PROGRESAR es una de las principales metas de cualquier individuo o sociedad, por lo tanto, el término debe vincularse con algo bueno. Su opuesto sería el estancamiento o involucionar. El solo hecho de ponernos en movimiento, si bien quiebra el estancamiento, no significa necesariamente progresar… a veces, el movimiento puede significar retroceder.

 

Las TRADICIONES se vinculan a lo clásico, que sería aquello donde la sociedad desarrolló un consenso positivo. Para comprender mejor el concepto, la expresión artística podría ser un buen territorio donde entender la idea de lo clásico (tradicional), ya que la diversidad de gustos artísticos es potencialmente infinita, y la elección de una determinada expresión artística casi siempre es voluntaria, y pocas veces responde a presiones externas… Cuando un libro, una escultura, una composición musical, una pintura adquieren el status de clásico, globalmente se está aceptando, que un amplio universo de personas consideran a esa creación artística como una obra maestra. Puede que a alguien no le guste el libro “Don Quijote de la Mancha” de Cervantes, o la escultura conocida como “el David” de Miguel Ángel, o la pintura “la última cena” de Leonardo, o la “novena sinfonía” de Beethoven, pero aún aquellos, a quienes no les guste, reconocerán en esas creaciones algún mérito para ser consideradas "clásicos".

Algo similar podría aplicarse a determinadas conductas sociales. 

En los inicios, cuando el “hombre de las cavernas”, predominaba la imposición en base a la fuerza bruta. La evolución de las sociedades en lo que respecta a los vínculos de sus individuos fue generando cambios en sus conductas… algunas de las cuales podría considerarse que se convirtieron en un clásico del progreso de las sociedades. Por ejemplo, en lugar de resolver un pleito por el empleo de la fuerza, hoy todo el mundo “educado” (tradición que se fue transmitiendo) acepta que la mejor forma de dirimirlo es fundamentar las distintas posiciones, y si no se pudiera llegar a un acuerdo, recurrir a un tercero capacitado en pleitos, y que además sea imparcial. Esta forma de resolver los problemas es hoy un clásico aceptado universalmente. Así se fueron constituyendo las costumbres clásicas o tradicionales. Ser amable y cortés facilita el diálogo y el entendimiento entre las personas… un clásico.

El idioma es una herramienta fundamental para la sana convivencia. 

Si uso una palabra para expresar una idea, y mi interlocutor entiende lo opuesto a lo que quiero expresar, estaremos en problemas. Por eso es clásico o tradicional que existan personas que estudien la mejor utilización del lenguaje, con las adaptaciones propias de los usos y costumbres. De esa forma, personas educadas y con buena voluntad, deberían entenderse.

"Dicen" que Aristóteles decía que sólo una persona educada puede comprender un argumento opuesto al suyo, sin necesidad de aceptarlo. Una mente madura no se siente amenazada por una opinión distinta. La sabiduría se diferencia del orgullo, cuando preferimos aprender del otro en lugar de derrotarlo, para intentar comprender al mundo.

 

Todos estos avances surgen de mentes que buscaban el progreso (progresistas) en determinadas áreas. Al mismo tiempo, quienes mejor reconocen esos progresos, y cómo los mismos se transformaron en verdaderas mejoras sociales, son quienes defienden la importancia, el peso social, de esos logros (los CONSERVADORES).

Por lo tanto, vistos así, progresistas y conservadores podrían ser las dos caras de una misma moneda. Ambos necesarios, aunque puedan parecer opuestos. 

El progresista tiende al cambio, algunos serán positivos, otros negativos. 

El conservador reconoce el valor de los cambios positivos, y descarta los negativos. 

Sin progresistas no habrían cambios, sin conservadores no habría quien valore y defienda los cambios positivos, por lo tanto, para que haya PROGRESO, ambos son necesarios.

 

Un progreso interesante y necesario podría ser que conservadores y progresistas dejen de pelearse, para aprender a trabajar en forma coordinada y complementaria… y que algún día, eso también forme parte de la buena TRADICIÓN... 

¿será posible, o se trata de algo utópico?

20201031 Fratelli Tutti - un análisis sobre la encíclica del Papa Francisco (tiempo estimado lectura 12 min)

Un amigo me mandó varios análisis sobre la Encíclica Fratelli Tutti, que se sumaron a otros, tanto de Argentina como del exterior. Se fueron incluyendo análisis MUY diversos, desde distintos ángulos... comentarios a favor y en contra, incluso abiertamente en contra, considerando al Papa como un ser malvado. Escuché y leí todo con mucha atención, TODOS me hicieron reflexionar.

La mayoría de nosotros no conoce en profundidad a Jorge Bergoglio, ni hemos conocido en forma cercana a ningún Papa, pero crecimos con un gran respeto por la imagen del Papa... casi todos tenemos un aprecio TAN especial por Juan Pablo II, hoy santo bajo este pontificado...

Y, de repente... el Santo Padre es argentino!!! ¿cambia algo? Cada uno sabrá si en alguna medida eso le influyó positiva o negativamente... pienso que no debería hacerlo en temas de fe.

En algún lugar, la mayoría de la gente de bien se debe alegrar por cosas positivas de un líder, lo mismo que les debe doler que exista una imagen negativa o se digan cosas en contra de un Papa, a quien nuestro Jesús dejó como sucesor, sea de la nacionalidad que sea.

Quien llega al papado es un hombre común, como lo fueron los apóstoles... a partir de 12 personas muy sencillas, DIOS armó la Iglesia Universal (yo interpreto que es algo imposible sin un Dios por detrás)... hubieron apóstoles y discípulos santos y otros que no, papas santos y otros que no... el mismísimo San Pedro negó a Jesús en su cara, cuando Él mismo se lo había advertido minutos antes... a pesar de ello San Pedro es nuestro patriarca, no por su propia perfección, sino por su búsqueda de Dios...

Sobre Fratelli Tutti, alguien cercano al Papa Francisco expresa que la Encíclica se centra en la dignidad del hombre, poniendo énfasis en la arquitectura y la artesanía del ENCUENTRO entre los hombres. Quienes piensan distinto, dicen que no toca temas de fe, que confunde nociones sobre economía, que está inspirado por la masonería o directamente por el "más malvado", etc, etc. (acusaciones durísimas).

No escribiré ni a favor, ni en contra de nuestro Papa... solo trataré de hace un mini resumen de lo que he leído y escuchado estos días, a favor y en contra... lo que me queda a mí.

Si tengo que resumir, diría que el Papa nos propone pensar si existe una diferencia entre “prójimo” y “socio”... 

Y si alcanzáramos a entender lo que significa esa diferencia... luego de reflexionar en profundidad sobre la misma, nos estaría proponiendo que nos planteemos: ¿qué lugar estaría ocupando en la vida de cada uno de nosotros ese “juego socio/prójimo” con que “me” vinculo con cada persona, o en cada situación de nuestras vidas... todos los días... tanto en los vínculos más sencillos, como en las grandes decisiones que le toca a cada uno?

Pareciera que la encíclica se va “apoyando” en la enseñanza de la parábola del buen samaritano, donde quien ayuda, no se fija en los antecedentes propios de toda situación, sino que va directo al punto: “alguien necesita ayuda, por lo tanto me ofrezco para AYUDAR” (lo cual surge de cuando a Jesús le preguntan “¿quien es el prójimo?” Él RESPONDE diciendo que "eso" es lo que hizo aquel samaritano de la parábola... cada uno tiene que sacar sus conclusiones)...

El Santo Padre va más allá de la dinámica “¿me corresponde a mí ayudar?” “¿es parte del trato?” “¿quien tuvo la culpa?” “¡te lo advertí!” etc etc... que probablemente serían los PRIMEROS planteos de una relación entre “socios”... (que tal vez sea lo que se habrán planteado en su interior el levita o el maestro de la ley, que a diferencia del samaritano, no se detuvieron a ayudar). Todos podemos estar circunstancialmente en cualquiera de las tres posiciones...

¿Se podría decir que el Papa nos propone reflexionar sobre la “dinámica” de relaciones que nos plantea primordialmente el mundo actual? ¿Más "socio" o más "prójimo"?

Luego se pueden proponer miles de situaciones, y posibles soluciones... muchas de las cuales pueden gustar o no, o incluso ser mejorables desde un aspecto profesional/técnico... entonces “esos profesionales” podrán tener una actitud de crítica, hasta con cierto ensañamiento, o se podrá tener una visión constructiva de mejorar... de mejorar desde ese encuentro que se abre, donde comprendo la dificultad del otro (en ocasiones con menos formación en áreas determinadas), donde cada “profesional” puede aportar lo suyo... 

Podría surgir OTRA pregunta, que también sería clave: ¿entiendo la diferencia entre “aportar” vs “imponer”? ¿cómo es mi dinámica personal respecto a ello? Cuando se plantea cualquier propuesta o reflexión, ¿ingreso al debate observando la oportunidad de construir desde el encuentro, o tengo la tendencia a “ver primero” la oportunidad del disenso y la crítica?

A pesar de que pareciera que la INTENCIÓN del Papa Francisco haya sido escribir para un público “universal”, se debe reconocer que podría resultar difícil de comprender, incluso hasta “chocante”, para quien desconoce el "revolucionario" espíritu de Jesús, y de la parábola del buen samaritano... o para quien, conociéndola, hasta incluso habiéndola analizado como experto en el plano teórico, le cueste “bajarla” a la cotidianeidad de las situaciones que se nos presentan constantemente... desde la caridad de quien entiende mejor las cosas, o tiene una posición más ventajosa.

El PRISMA de distinguir entre ser “socio”... o ser “prójimo”... Todo ello sin que ninguna de ambas situaciones minimice la capacidad productiva... solo que PROFUNDICE sobre la calidad del encuentro, la visión que le damos a los insumos que aportamos, y que cada uno espera darle a los beneficios obtenidos...

Parecería que el Papa busca RESALTAR la potenciación de los vínculos... que puede darse desde la “comodidad” de lo ya conocido, o desde la “crisis” de lo nuevo, que puede enriquecer... o no... ¿de qué o quién depende? Posiblemente de nuestra actitud.

Aunque se debe otorgar el lugar que le corresponde al “RESPETO por la propiedad privada”, se debe analizar con profesionalismo las distintas técnicas económicas productivas; el MENSAJE de Jesús, nos OBLIGA como cristianos (seguidores de Cristo) a plantearnos la diferencia ESENCIAL entre “socio” y “prójimo”.

Mi visión sería que nuestro Papa nos está ofreciendo SU EXPERIENCIA DE VIDA. Con mucha transparencia, está abriendo su corazón, exponiéndose a críticas, y nos dice: “esto es lo que yo observo desde mi experiencia de vida”. Yo respeto esa experiencia, porque entiendo que ha sido INTENSA, y la creo bien intencionada, por más que pueda disentir en algún aspecto (¿es posible pensar en estar de acuerdo en todo con alguien?). También respeto mucho, a muchos de quienes he escuchado atentamente sus críticas a la encíclica... creo que pueden ENRIQUECER la visión planteada... ¿de que dependerá? Creo que de la ACTITUD de “aportar”, en lugar de "sentirse atacados” y reaccionar buscando “defenderse” con una actitud de “imponer” su postura.

Para terminar, humildemente agregaré otro pasaje del Evangelio de Jesús, además de la parábola del buen samaritano, con el espíritu de tratar de comprender esta REFLEXIÓN del Papa Francisco frente a la problemática del mundo actual.

La situación de mucha gente de buena voluntad en este mundo en el que nos toca vivir, entre los cuales me incluyo, y que tenemos la POSIBILIDAD de leer esta encíclica, es parecida a la de un joven “rico” que se acercó a Jesús, y con muy “buena onda” le dijo:

- jr: ¿qué tengo que hacer para ser mejor?

- Jesús: cumple los mandamientos.

- jr: ya los vengo cumpliendo...

ENTONCES, el Evangelista dice que Jesús “lo miró con ternura” y le dijo: no te apegues a los bienes materiales, si quieres mejorar como persona, compártelos...

WOW... silencio... ¿cómo termina la historia?

El Evangelista dice que el joven “rico” se retiró triste... porque tenía muchos bienes...

Algún día entendí que TODAS las personas que se encontraron con Jesús, salieron exultantes de alegría... SIEMPRE... incluso Jesús les pedía prudencia en contar, pero ellos no podían contenerse... SALVO el joven “rico”, apegado fuertemente a esos bienes que seguro fueron obtenidos legítimamente (era una buena persona que cumplía los mandamientos). Es el UNICO que se retiró triste luego del encuentro con Jesús... 

Reflexiono acerca de MIS encuentros con Jesús... ¿me entrego o “negocio”? ¿Hasta que punto? ¿Soy “prójimo” o soy “socio”? 

Hace pocos días, un sacerdote decía que existen muchas riquezas: la alegría, la fortaleza espiritual, los talentos, etc... y también la "posesión de bienes materiales". Pero que esta última, desde la óptica cristiana, podría considerarse algo así como una de las riquezas "pobre"... porque puede llegar a confundirnos... Pero la producción, y la posesión de bienes materiales, no deja de ser una riqueza para el cristiano, dependiendo el lugar y el uso que le demos. 

La encíclica nos interpela a todos por igual... incluida la persona que circunstancialmente Dios elige como Sumo Pontífice, en todas las épocas... Muchas críticas giraron en torno a las “posesiones” del Vaticano, incluso a tener un Banco propio... El tema no son los bienes... ojalá tengamos la capacidad de producir cada vez más, para que cada vez haya MÁS bienes materiales aprovechables... el tema es nuestra actitud frente a ellos... yo interpreto que a ESO se refiere la Encíclica Fratelli Tutti.

Por último, agregaré algo muy personal, que sí tiene que ver con una apreciación sobre el Papa Francisco. A cada Papa le observé un carisma que lo distingue, repito, es una visión personal que no tiene porqué ser compartida. El carisma que me atrae especialmente del Papa Francisco es el de su AUSTERIDAD.

Humildemente considero que era muy necesario un planteo como el que hace nuestro Santo Padre en Fratelli Tutti, necesitamos reflexionar sobre estos temas... algunos tendrán puntos para aportar, otros para corregir, pero no podemos dejar de plantearnos estos puntos sobre nuestra convivencia.

Una reflexión final sobre esas voces que buscan "advertirnos" sobre las intenciones de alguien, en este caso puntual, sobre las buenas o malas intenciones del Papa. Nuestro Dios se revela en las Santas Escrituras, allí nos cuenta la historia del rey Salomón, a quien le concedió el don de la SABIDURÍA... Cierta vez, dos mujeres se disputaban un niño, ¿cómo saber cuál decía la verdad sobre ser su madre? El rey ordenó que partieran al niño, y le dieran una mitad a cada una. Una de las mujeres reaccionó al instante: "NO!! prefiero que se lo den a ella!". Así el rey supo quién era la verdadera madre.

Ante la duda sobre determinadas intenciones, cuando aparezcan contrapuestas... Dios nos enseña, a través del rey Salomón, a analizar la situación bajo la lupa del AMOR. Quien impresione más conciliador, quien se exprese mejor sobre su adversario, quien tenga más paciencia y busque entender al que piensa distinto, es posible que sea quien honestamente esté más en busca de "aportar" para encontrar la verdad, más que buscar "imponer" su propia verdad.

20200927 REFLEXIONES SOBRE EL aborto, EN SEPTIEMBRE 2020... CORRIÓ AGUA BAJO EL PUENTE. (tiempo estimado lectura 13 min)

Pasaron dos años y medio desde que el presidente de Argentina 🇦🇷 impulsó el debate público por el aborto. 

A pesar de la sorpresa inicial, debemos reconocer que no es un tema nuevo, acompaña al ser humano desde sus inicios... al principio sólo serían “abortos espontáneos”, hasta que alguien habrá empezado a "interrumpir" esas vidas... ¿legalmente? no... en esas épocas no creo que hubieran debates sobre estar dentro o fuera de la ley... seguro habrán sido solo abortos “voluntarios”, no “legales” (hoy se los puede llamar IVE o ILE, indistintamente)... ¿cómo imaginar esos “pioneros abortos provocados”, llevados a cabo por alguien que tuvo la gracia de nacer, y que un día decidió impedírselo a otros?... ¿cuál habrá sido la motivación inicial?

El aborto existía... y siempre fue clandestino, como todos los delitos... porque la espontánea reacción de quienes abortaban, y de aquellos que no lo hacían, fue siempre ver al aborto como algo vergonzoso. La honestidad intelectual no podía valorar el egocentrismo extremo o la angustiante desesperación de matar al hijo propio... 

Entre esos extremos "cabalga" esta extremadamente difícil situación: el momento de máxima angustia donde la mujer necesita mucha ayuda (debe ser comprendida, acompañada y/o consolada según el momento y las circunstancias); y en la otra punta, la despreocupación de la irresponsabilidad, fomentada por algunos "pícaros" con intereses especiales (que hacen un negocio del aborto)... Entre estos dos puntos extremos, existen muchos grises en el medio.

El presidente argentino no fue novedoso al tocar el tema del aborto... la gran novedad del debate fue pretender transformarlo en una virtud, en un “elemento de primera necesidad”, en un derecho¿?...

Al inicio de ese debate tan promovido, todavía parecía existir “el derecho a NO abortar”... al menos ese era el discurso de quienes estaban a favor de una ley para “abortar a demanda” (“quien no quiera abortar que no aborte, pero permítanle hacerlo a quienes si quieren” -sic-)... 

Solo dos años después de que los representantes de la Nación Argentina votaron que el aborto no fuera ley... la posibilidad, o ¿el derecho?, a DEFENDER LA VIDA, se ve más borroso... El gran lobby abortista logró que se declarara inocente a una médica que indicó abortivos a una menor de edad, la desatendió, y luego esa paciente/mamá murió por complicaciones directas del aborto... Mientras que, casi al mismo tiempo, logró que se condene como culpable a un médico que recibió en una guardia a una mujer cursando complicaciones infecciosas de un aborto en curso, cuyo único “delito” fue SALVAR LA VIDA de la madre y de su hijo, que luego fue dado en adopción y hoy crece con una familia adoptiva, feliz de poder cuidarlo... Hay muchas presiones, sobretodo sobre los médicos jóvenes... se busca eliminar la objeción de conciencia, los idearios institucionales, el apoyo de la familia, etc... forzar, forzar, forzar.

La Constitución Nacional y muchas Constituciones Provinciales defienden la vida, como también lo hace la Declaración Universal de Derechos Humanos. Lo mismo dice nuestro recientemente renovado Código Civil y Comercial, mientras que el Código Penal coloca al aborto en el capítulo de los delitos contra la vida, y su modelo de renovación propone penas para quienes dañen al feto durante un embarazo. El Congreso de la Nación, a través de los representantes elegidos democráticamente por el pueblo, votó en 2018, que el aborto no fuera ley en Argentina, consagrando una vez más el derecho a la vida... 

SIN EMBARGO, no existe grieta entre los partidos políticos mayoritarios para promover el uso de los recursos públicos para realizar abortos basados en “protocolos administrativos”. Gobierno y oposición se unen para aplaudir a la que ellos consideran el área de mayor éxito en la gestión pública: la promoción de abortos. Ningún oficialismo puede presentar un área de “mayor éxito” en sus gestiones actuales (bajo sus parámetros) que en el área de “salud sexual y reproductiva”... y ninguna oposición deja de aplaudir “dichos éxitos”, donde básicamente se daña la salud sexual, y se evita la reproducción... claro... se cambió el concepto... la vida existe, y/o es valorada, según la “alternante voluntad” de los padres, y la presión del entorno.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación "aclaró" los puntos en duda: 

- cuando un embarazo es buscado, el mismo se inicia al momento de la concepción, y desde ese instante necesita cuidados. Como también muy claramente lo explican los programas denominados “1000 días” para proteger al binomio madre/hijo, tan necesario en esta Argentina 🇦🇷 empobrecida, y que tantos “políticos abortistas” apoyan.

- en cambio, cuando el embarazo no fue buscado (en cualquier circunstancia, incluido el “cambio de opinión” de antes lo busqué, pero ya no), entonces el nuevo ser automáticamente pasa a la condición de “conjunto de células - aún no llega a ser humano”, en ese mismo instante pasan a ser “PARTE del cuerpo de la madre”, y por lo tanto, ella puede disponer libremente (o presionada por su entorno) de ese “agregado” a su propio cuerpo... pero que hasta “hace muy poco” no era parte de su cuerpo, porque todavía no estaba o no existía... un poco raro como argumento, ¿no?

- ¿hace cuanto tiempo que esa “parte” es “parte” de “tu” cuerpo?

- no lo sé bien, creo que desde que tuve relaciones sexuales, un espermatozoide se unió a mi óvulo, y empezó a crecer... creo que hasta ya late por sus propios medios... ‘me dijeron que es un cúmulo de células’.

Para deshacerse de ese “coágulo o cúmulo de células”, el “menú oficial” hoy ofrece distintas opciones:

- ser subsidiados por todos los ciudadanos a través de sus impuestos, y que el aborto se realice en una sala u hospital público... con enormes deficiencias en insumos y controles. Las mismas deficiencias que padecen las madres que SI quieren cuidar a sus hijos, que necesitan controles de embarazo y adecuada asistencia en parto y puerperio. La única diferencia es que quienes quieren abortar, tienen PRIORIDAD absoluta.

- la otra “opción oficial”, pero que “nadie se da cuenta” (algo parecido al mercado paralelo de venta de dólares, que no es legal, pero ninguna autoridad se da cuenta que existe), sería concurrir a lugares de distinto nivel de equipamiento, algunos hasta “de luxe”... según la capacidad económica de los interesados, para realizar un aborto en forma “clandestina”... la única diferencia con un sitio oficial sería que (por ser clandestinos), no deben pasar por los controles de calidad que exige el estado nacional a sus centros de salud... incluso se ha comentado que podrían estar asociados a otros “negocios turbios”... difícil asegurarlo porque no disponemos de datos “oficiales”...

La ingeniosa propuesta de quienes favorecen el aborto, y una mayoría de nuestros políticos y medios de comunicación, es oficializar a todos esos centros clandestinos con un proyecto de ley que automáticamente los transforme en "legales", para que podamos “controlarlos” y entonces contar con “datos oficiales”... hay que reconocer que nuestros políticos pueden ser ingeniosos... posiblemente estén pensando algo similar para otros delitos.

En 2018 sucedió el mayor debate de la historia del Congreso de la Nación. Expertos en ciencias y en leyes aclararon todos los puntos. Expertos en “confundir”, se encargaron de instalar la teoría de que una mitad de la biblioteca dice una cosa, y la otra mitad dice otra... Relativizar los conceptos científicos objetivos, las responsabilidades sociales, y solo fortalecer el "deseo" circunstancial de una mujer angustiada o del entorno que la presiona. A pesar de la enorme presión mediática y de los líderes de los principales partidos políticos, los legisladores votaron a favor de la vida, por el sentido común y la conciencia que le reclamó la población, con espontáneas marchas pacíficas de grupos de millones y millones de familias, en todo el país.

La población general está sorprendida.

Por un lado recuerda cómo fueron siempre las cosas. Las mujeres adultas, más que nadie, saben bien qué es eso de quedarse embarazadas, y CUANDO comienza la vida de sus hijos...

A los más jóvenes, que todavía tienen poco recorrido de vida, se les ha vendido una propaganda que “cierra por todos lados”: ‘no es necesario que seas responsable de tus actos, podés vivir la vida loca, incluso te facilitaremos el acceso al alcohol y otras sustancias, te proveeremos de anticonceptivos y profilácticos, y si por las dudas, llegara a fallar, tendrás a mano el aborto para ese coágulo/conjunto de células...’ (todo bien pensado por alguien que, tal vez, tenga algún “beneficio”). A medida que van creciendo, algunos jóvenes van comprendiendo LA VERDAD por experiencias propias o cercanas, otros no quieren o no les conviene...

Y ahí están NUESTROS políticos... intentando liderar una sociedad que los formó con pocas dotes de liderazgo positivo... la mayoría más bien aprendieron a amoldarse o acomodarse a la situación general imperante, y aprendieron muy bien a buscar y encontrar el beneficio propio...

HAY políticos con buenas intenciones... pero incluso en la mayoría de ellos, también aprendieron sólo el “corto-placismo”, no es fácil aprender algo que no viviste o no te enseñaron... 

La mayoría de los buenos ciudadanos (se incluye a la mayoría de los “buenos políticos”) interpretan que la pandemia y/o la economía hoy tienen PRIORIDAD... aspectos que se vienen manejando sin verdaderos liderazgos, y cuyos principales defectos han sido la incoherencia y la corrupción.

MUY DIFÍCIL intentar reconstruir una sociedad sin un buen liderazgo...

IMPOSIBLE ejercer un liderazgo sin coherencia...

Entonces, para aquellos que dicen: “tranquilo, ya habrá tiempo para el tema del aborto (e ideología de género), dejá que primero resolvamos algunos temas más IMPORTANTES, despreocúpate que después nos ocupamos...”

Para ellos va esta PREGUNTA:

¿Existe mayor incoherencia y corrupción intelectual que promover la muerte de los hijos más indefensos y saludables a manos de sus propios padres... y donde además se hace negocios con la propia ejecución, y luego con sus restos...?

¿Alguien espera que de una sociedad que promueve esos valores surjan los “tan ansiados políticos” que nos encausarán como Nación?

En ese contexto, ¿Alguien podrá llegar a pensar que fortalecer la FAMILIA, y estimular la autoestima de TODOS LOS HIJOS (los más deseados, los más o menos, y los menos buscados) podría ser LA LLAVE 🔑 para construir una sociedad más justa, con verdaderos líderes que respeten y promuevan las virtudes sociales, y que respeten y reconozcan nuestras debilidades, con el ánimo de encarar verdaderas soluciones globales, más que personales?

Creo que el EJE de nuestros problemas está en que AÚN los “buenos políticos” NO ENTIENDEN (o al menos no están convencidos) que fortalecer el concepto vida/familia pueda ser un mecanismo para lograr una sociedad mejor, y A PARTIR DE ALLÍ, empezar a resolver TODOS los problemas...

Tengo la impresión que incluso muchos de los “buenos políticos” inocentemente interpretan que el problema PASA POR OTRO LADO, principalmente por la eficiencia mercantilista... que el eje para resolver los problemas del estado argentino, pasaría por conseguir “profesionales MENOS corruptos y MAS eficientes”... y ESO se consigue en el MERCADO... y no en “MEJORES FAMILIAS”... 

Al punto que fortalecer las familias y combatir la ideología de género y el aborto, pueden ser considerados un "factor de negociación" para obtener otros beneficios urgentemente necesarios para "la patria"... Estoy convencido que ese enfoque corto-placista nos mantiene empantanados en un círculo vicioso.

Fortalecer la FAMILIA, tener enfoques REALISTAS de los problemas, pensando soluciones desde el SENTIDO COMUN, es la llave para revertir ese círculo, y transformarlo en un CIRCULO VIRTUOSO. Algunos se decepcionan pensando que el cambio demanda varias generaciones, pero la historia ha demostrado en múltiples ocasiones que cuando se persiguen objetivos con CONVICCION, los resultados se observan mucho antes de lo esperado... en este momento el líder de la principal potencia mundial no para de tomar medidas concretas a favor de la vida. 

ANIMO! podemos hacerlo, solo de nosotros depende!!

20200618 HOY JESÚS NOS ENSEÑA A REZAR (tiempo estimado lectura 6 min)

En el Evangelio de hoy, recordamos cuando Jesús le dice a sus seguidores que cuando quieran rezar lo hagan de la siguiente forma: 

“enseña/reza con ellos el Padre Nuestro”.

Somos hijos del “Padre Nuestro”... y la primer palabra que usa Jesús para enseñarnos a orar es PADRE... lo primero que hace, es ubicarnos ante Quien vamos a orar, con quien entraremos en intimidad... con nuestro padre. 

Esta idea es central para entender cómo disponernos en ese momento de oración... en la cual estaremos dispuestos a abrir nuestro corazón, a entrar en la intimidad de nuestra honestidad de conciencia, con quien MAS nos ama y conoce, nuestro PADRE.

CÓMO es este Dios... que no marca una distancia de “inaccesibilidad divina”, sino que nos trata como a hijos, y busca hermanarnos...

Nos dice que fuimos creados a Su imagen y semejanza. 

Un Dios cercano, que no se muestra inalcanzable, sino como un padre, nos hace parte de Su familia.

Si nuestro padre/Dios es AMOR, entonces nosotros, Sus hijos, tenemos la potencialidad de amar, y solo cuando lo hacemos nos parecemos a Dios, nos comportamos a Su imagen y semejanza.

El eje es el AMOR... un amor que supone diferencias, porque supone libertad y supone perdón.

En otro momento Jesús nos dice: es fácil amar a quien te ama, pero te invito a amar a quien más te cuesta (incluso a un enemigo)... Ahí expresarás el máximo amor, el más pleno... y te mostrarás a imagen y semejanza de Dios.

Si todos fuéramos iguales en nuestra capacidad de análisis o de reacción, si todos pensáramos igual, no existirían los conflictos, todo sería uniforme, constante, sin variaciones, sin opciones, ¿aburrido? ¿sin libertad?... no existiría la necesidad de los “gestos de amor”; por lo tanto, la existencia del amor supone las diferencias, y es el AMOR quien permite la mejor convivencia EN las diferencias, transformándolas en enriquecimiento... 

Del amor surge un enriquecimiento desinteresado y genuino.

El Padre Nuestro inicia con alabanzas y reverencias a Dios, y entiendo que también debemos agregar AGRADECIMIENTO de nuestra parte, ya que como Padre, nos hace participar de la plenitud de Su reino:

... que estás en el cielo, 

santificado sea Tu nombre,

venga a nosotros Tu reino,

que se haga Tu voluntad, 

así en la tierra, cómo en el cielo...

Cuando uno está agradecido, es más fácil "congeniar" o cumplir con la voluntad de quien nos despierta ese sentimiento de gratitud... 

Por otro lado, estamos muy tentados a pensar que todo lo que somos o tenemos es mero fruto de nuestro merecimiento... Indudablemente que hacemos y decimos muchas cosas para merecer otras, y lo hacemos en libertad (al menos frente a Dios)... pero ¡cuanta ABUNDANCIA en misericordias, dones, caridades, perdones que hemos recibido sin haberlos merecido!... Ser agradecidos a Dios ayuda mucho a amarlo, y cuando lo amamos nos comportamos a Su imagen y semejanza.

Luego, en la oración del Padre Nuestro, Jesús nos enseña a pedir por el sustento, no de excesos, sino de lo necesario:

... danos hoy el pan de cada día...

Teniendo presente que no solo de pan vive el hombre, y que la Palabra de Dios es también una especie de pan que alimenta nuestra alma, nuestro espíritu.

Luego un COMPROMISO en libertad:

... perdona nuestras deudas/ofensas, 

así cómo nosotros perdonamos a nuestros deudos, 

a quienes nos ofenden...

No cabe duda que el concepto de PERDÓN es central en la esencia del amor, y Dios ES amor.

Y finalmente, un humilde pedido de ayuda:

... no nos dejes caer en la tentación, 

líbranos del mal. 

“Perdónanos, ASÍ como nosotros perdonamos a los que nos ofenden...”. Dios nos deja a nosotros poner la vara: “perdóname IGUAL a como yo perdone...”. 

Nosotros ponemos la vara, luego Dios pone la justicia infinita: será perdonado aquel que AME el perdón; pero no aquel que haya elegido, en absoluta libertad, no perdonar... "¿no desear el concepto de perdón?"

En el gesto de perdonar a otros, o de aceptar el perdón de parte de otros, nosotros demostramos nuestra comprensión sobre la importancia del perdón, nuestro apego al perdón, y nuestro verdadero deseo de ser perdonados...

El PERDÓN es un eje central del amor... y también lo es la LIBERTAD de hacerlo o no... Jesús no dice: “perdónanos todos nuestros pecados, si es que nos hemos arrepentido..." o tampoco dice: "perdona nuestros pecados, ya que nos lo merecemos al habernos arrepentido...”. 

Sino que dice: "perdónanos en la misma medida en que nosotros elegimos perdonar a los demás...".

Para terminar, otra vez Jesús nos hace reflexionar sobre la LIBERTAD de elegir el bien o el mal... 

No pide que no hayan tentaciones... sino que, nos invita a que pidamos ayuda frente a las tentaciones, para elegir bien... en libertad, y lograr evitar las tentaciones... evadirlas. En ese logro, en superar las tentaciones, pudiendo haberlas tomado, está nuestra confianza y fortaleza para amar cada vez más, para parecernos a Dios y estar cada vez más cerca de ese Amor Pleno, más cerca de la felicidad eterna. 

Estar libres del mal.

Cuando rezamos el Padre Nuestro alabamos y agradecemos a Dios, pedimos austeramente nuestro sustento, y asumimos un COMPROMISO... perdonar y elegir el bien, en libertad... 

Eso es el AMOR que nos hace semejantes a Dios, que nos hace Sus hijos.

AMEN (que así sea).

Hay muchas oraciones, escritas por diversas personas, que nos ayudan a rezar, a entrar en oración. Esta es la que Jesús nos enseñó personalmente...

20200606 RELACIONES HUMANAS (tiempo estimado lectura 11 min)

¿Alguien puede vivir solo? 
Todos necesitamos a los demás... TODOS.
Antropologicamente, somos seres sociales que buscamos la felicidad... y ¿dónde estaría “esa felicidad”, TAN buscada?

En el camino de "la vida", constantemente elegimos entre dos rutas que se separan... centrarme en mí mismo, o darme a los demás... todos los días, en cada momento, la misma elección, egocentrismo vs darme, compartir... amor.

RELIGIÓN... re-ligión, “volver a ligarme, o reforzar mi ligazón hacia algo”...
JESÚS... alguien que vivió hace mucho tiempo... muchos creen que fue la Encarnación de Dios como hombre, otros que fue un simple hombre de la historia, como San Martín, Napoleón o Sócrates... pero sin duda, aunque algunos busquen minimizarlo y tratarlo como una “antigüedad”, fue uno de los hombres que más influyó en la historia de la humanidad... al punto que universalmente la divide en “antes y después” de Cristo (nos referimos a Aquel que murió crucificado en una cruz en medio de dos ladrones... ¿la peor muerte para el hombre “más importante o de mayor impacto” en toda la historia???) ¿Cuál fue, o cuál habrá sido, su verdadero poder? ¿qué parámetros...?

En mi análisis puramente racional, sin temas de fe, Jesús de Nazaret fue la persona más coherente de la historia, coherencia PERFECTA, algo imposible para los simples humanos como nosotros... aunque, en muchos casos, nos gustaría acercarnos a ser más coherentes, más confiables...

La vida nos desafía... no es fácil llegar a esa “felicidad social” que tenemos como meta...
Al nacer, vivimos nuestros primeros tiempos en un total egocentrismo, con una madre biológicamente preparada para responder a las “exigencias” de su bebé... el mundo gira a su alrededor... Pero esa mamá, y la familia que arma con el papá (también llamada el 2do útero, ya que nacemos muy inmaduros), SABEN que deben EDUCAR a ese hijo para la convivencia social... para que salga de ese egocentrismo, y madure hacia la convivencia, hacia el compartir... donde se encuentra la “meta” de la FELICIDAD...
Podemos creer en la divinidad de Jesús o no, pero nadie puede negar, que todas sus enseñanzas conducen a ello, a la buena convivencia social, a convivir en el amor:
- Maestro, ¿cuál es el mandamiento más importante?
- Responde Jesús: primero amar a Dios, luego, igual de importante, amar a tu prójimo.

Normalmente no vemos a Dios en forma material, palpable... Jesús nos dice que Dios ES Amor... que fuimos creados a Su Imagen y Semejanza, o sea con esa potencialidad de amar... y que podemos “ejercer” nuestra imagen y semejanza de Dios en el amor al prójimo, que es a quien SI VEMOS... pero con absoluta libertad... podemos elegir amar... o no... o un poco...

Hace poco alguien me decía: “¿porqué Dios permite que, a MI, siempre me toquen las más difíciles...?”
¿Será así?...
A todos nos toca vivir en la combinación entre amar y ser amados... a veces más, a veces menos... ¿de qué depende? Seguramente de muchas circunstancias... algunos nacieron en el mejor ambiente, otros la tuvieron más difícil... pero TAMBIÉN depende de NUESTRA ACTITUD... como dice alguien en algunas conferencias: “las circunstancias suman o restan, pero tu actitud divide o MULTIPLICA”.
Todos pensamos que lo que nos está pasando es lo más complejo, lo más difícil... pero si miramos a nuestro alrededor, descubrimos que siempre hay alguien mejor y alguien peor... solo tenemos que enfrentar la situación...

Pienso que, TAL VEZ, lo primero sea aprender a dejarse amar... y luego amar... y allí empiezan “las soluciones”...
¿Una visión parcial, simplista, naif?
Puede ser... está en cada uno darle o no una oportunidad a esa teoría...
Alguna vez, alguien sabio, cuando le preguntaron ¿cómo curar a un enfermo?, respodió:
- “con mucho amor”
La REpregunta fue de alguien que piensa que esa es una respuesta “naif”:
- ¿y si con eso no alcanza?
- El sabio respondió: “Duplica la dosis”.
Atender con amor INCLUYE estudiar y prepararse, aplicar los conocimientos de la ciencia... y también el trato amoroso, estar pendiente, ser responsable... es un combo, que puede verse así o no... la atención médica, puede ser un acto de amor o una transacción comercial... puede acercarse más o alejarse más de uno de los dos conceptos...

Esta mañana tuve el honor de escuchar una muy linda charla, la experiencia de vida de alguien que, con dudas y temores, como todos, eligió el “naif camino del amor”... de a poquito, con miles de problemas diarios a resolver... pero hoy se da vuelta, mira para atrás, y ve que construyó una comunidad de amor, donde se atienden pacientes “terminales” con cariño, afecto y en forma gratuita... ¡UPS! ¿Qué es eso? ¿Es posible?!?!?
Esos testimonios de vida son tan lindos que encienden la llama de la solidaridad... y alguien le preguntaba:
“¿Cómo hago? muchas veces me nace ayudar a otro... pero es como que la dejo pasar...”

¿CÓMO AYUDAR?

Tal vez muchas veces vemos a ese ejemplo de lograr una comunidad de amor que ofrece atención médica gratuita como un Everest imposible de alcanzar... pero para subir cualquier cima se debe empezar por el primer paso... y el ORGULLO no está en alcanzar la cima, sino en ir en la dirección lo más correcta posible, tal vez logremos más o menos de lo que nos pudimos haber planteado... pero como les decía el Papa Francisco a los "exEspartanos" en proceso constante de recuperación (como todos nosotros y como los mismísimos apóstoles de Jesús): “lo importante no es ‘no caer’, sino ‘no permanecer caídos’”

Tengo una idea loca que es la siguiente:
- cuando participamos, o formamos parte de un evento donde predomina el bien, como puede ser colaborar solidariamente con la buena obra de una ONG, o participar de un Retiro Espiritual, o de los Sacramentos, o rezar... es como que estamos en el “primer nivel” de entrenamiento en el amor...
- el primer nivel, nos prepara para el segundo nivel, que es donde tenemos que dar el testimonio... en cualquier trabajo, o cualquier circunstancia social, donde podemos obrar mejor o peor... y dar ejemplo con lo que hacemos... y generar círculos virtuosos o viciosos, de esa forma, contribuimos con un mínimo granito de arena a un mundo mejor o peor...
A muchos nos pasa frecuentemente que “separamos” esos dos primeros niveles (y también los que vendrán después) en algo así como “compartimentos estancos”... o sea, por ejemplo, por un lado “cumplimos” yendo a Misa el domingo, pero luego en la semana, nos vemos “obligados” a olvidarnos de lo que nos propusimos el domingo... “y bueno! ¿Qué querés que le haga? No pretenderás que YO SOLO cambie el mundo...”
Eso nos conduce al tercer nivel...
- en el tercer nivel, nuestra influencia es DECISIVA... mucho más que en el segundo, NUESTRA FAMILIA! Allí, nuestro ejemplo es fuertísimo, tanto en conducta, como en conducción... influimos fuertemente en entregar a la sociedad mejores personas o no... influimos mucho!
En mi humilde opinión, hay un 4to nivel de amor.
- el cuarto nivel es el amor de esposos. Elegir a quien ayudaré MÁS en toda la vida. Sobretodo ayudar a ser mejores personas para la responsabilidad de la conducción familiar... máxima entrega terrenal...
- el máximo nivel es la entrega por amor a Dios (visión personal).

Todo empieza por el primer paso... las circunstancias sumarán o restarán, pero NUESTRA ACTITUD dividirá o multiplicará...
Posiblemente el primer paso sea FORMARNOS en el amor...
Pero, entonces... ¿el amor está ahí? ¿en las grandes obras, en formar una ONG? ¿O al menos en las “buenas obras”?
Puede ser que si...
Pero cuidado! Los grandes “hacedores de obras buenas” también tienen sus luchas internas DIARIAS... San Pedro y San Pablo, tuvieron sus “encontronazos”... Esta misma semana conversaba con alguien, a quien admiro, sobre problemas entre personas que impulsan grandes obras solidarias...
El Mismísimo Jesús y San Pedro cruzaron las miradas cuando este último lo negaba por tercera vez... y lo extra-ordinario de Jesús, de este Dios de AMOR, es su infinita misericordia y justicia... y a pesar de la máxima traición, Pedro (que luego sería SAN Pedro), tuvo todas sus oportunidades de perdón y arrepentimiento... como las tenemos todos.

Entonces, el punto no son las grandes obras de bien, sino la ACTITUD que pongamos en ellas... salgan o no salgan, crezcan o no, trasciendan o no, se vuelvan conocidas o no...
Nuestras obras no serán medidas en el “éxito humano” que alcanzaron, sino en el amor que pusimos en ellas...

La vida mundana, actual y de todos los tiempos, nos lleva a pensar, o a confundir, que el poder o la acumulación de bienes o dinero o poder, permitiría acceder a la felicidad desde un plano egocéntrico... hasta las buenas obras pueden ser insuficientes, si solo las hago para satisfacer mi ego, o en busca de reconocimiento como único objetivo... todos conocemos historias de personas "vacías" que hasta pueden intentar quitarse la vida rodeados de "riquezas", y al mismo tiempo, personas plenas y felices en medio de la escasez de bienes materiales, pero rodeados de afecto y amor en su entorno...

Esa “buena actitud” de encuentro, lleva un nombre concreto, se la denomina EMPATÍA, y se refiere principalmente a la buena actitud frente al QUE PIENSA DISTINTO... con misericordia, pero también con absoluta justicia (solo se construye DESDE la verdad, nunca desde el engaño), buscando el enriquecimiento mutuo, con honestidad intelectual...

Tal vez el primer paso de las RELACIONES HUMANAS que nos conduzcan a las grandes obras de bien, sea entrenarnos en la EMPATÍA... con todos, los que tenemos cerca y los que están más alejados, en la trinchera opuesta... con TODOS... y humildemente interpreto que las principales llaves de la puerta de la empatía son la alegría y la sonrisa, mientras que las que la cierran serían el mal carácter y el mal humor...
Pienso que, tal vez, el "primer nivel de entrenamiento en el amor" (rezar, los sacramentos, colaborar en buenas obras comunitarias) nos fortalece interiormente y nos da PAZ, que luego se trasluce en alegría y sonrisas para todos los otros niveles... Celebrar la vida, defenderla siempre, en todas circunstancias, con la máxima alegría y compromiso!

20200505 FILOSOFIA HUMANA ESENCIAL (apuntes de un novato) (tiempo estimado lectura 11 min)

Esto ha sido reflexionado y estudiado por expertos... carezco de preparación... pero gracias a leer escasamente algunos de sus párrafos, y principalmente de un modo intuitivo, he llegado a la siguiente conclusión:

Aprender a vivir LA VIDA sería algo parecido a APRENDER a jugar un juego de mesa...

Lo primero que se debe aprender son “las reglas” del juego.

- FICHAS para iniciar el juego (lo que nos viene regalado, DONES): VIDA y SALUD.

La vida es la principal ficha del juego. La forma y las circunstancias en que la recibimos, en nada depende de nosotros.

La salud (biológica y psíquica), se refiere principalmente al funcionamiento de ese organismo que nos fue dado. Si bien recibimos una determinada salud, podemos mejorarla o empeorarla con nuestros actos, hábitos, decisiones.

- OBJETIVO del juego: lograr la FELICIDAD (la interpreto como la paz interior).

Pero; esta parte del juego requiere un nivel de comprensión más elevado, que lo transforma en el juego MÁS interesante que pueda existir... donde es esencial entender que también tenemos ALMA o ESPÍRITU. Ese espíritu será quien termine logrando el objetivo de la felicidad... o no.

Cuando somos concebidos, nuestro espíritu es como “un mundo” a ser llenado... viene con una noción, una intuición... que, para ser feliz, ese “vacío” debe ser llenado con lo que nos completa. 

Nacemos inmersos en un contexto de INCOMPLETITUD... y para ello se nos ha dado otra ficha que no es “palpable”, como lo son la vida y la salud, pero que también es ESENCIAL para Quien creó las reglas de este juego, que se llama libertad. Tenemos absoluta LIBERTAD para mover nuestras fichas, para completar nuestros vacíos... por más que tengamos la sensación, una fuerte intuición, de que debemos “completarnos” con lo que nos COMPLEMENTA, tenemos la libertad de elegirlo o no.

- NECESIDADES BÁSICAS: alimentación (combustible), familia (cuidado inicial -segundo útero-, formación de la autoestima, maduración/conducción hacia la buena convivencia social = felicidad), educación (enseñanza del conocimiento aprendido por siglos, para ayudarnos a progresar). Somos SERES SOCIALES, que nos manejamos en contextos de amor o des-amor... Nuestra inserción social va completando la ficha de la salud.

- AMENAZAS: enfermedad, inseguridad, injusticia... y "dureza" de espíritu.

EMPIEZA EL JUEGO... y con mucha ayuda, se van superando los procesos formativos iniciales, y a pesar de que esos procesos formativos continúen abiertos y en evolución, se incorpora un nuevo concepto: la PRODUCTIVIDAD.

La productividad tiene muchos ámbitos:

- el conocimiento, que involucra la religión, las artes, la optimización de la organización social, las ciencias, la medicina, la sexualidad, etc...

- la economía.

- el cuidado de la seguridad.

- la promoción de justicia.

Las necesidades básicas, las amenazas y la productividad, nos obligan a la CONVIVENCIA... y eso da sentido al objetivo del juego, ya que, antropologicamente, el ser humano obtiene la felicidad en forma comunitaria.

Al momento del inicio de la vida, el nuevo ser requiere mucho cuidado, inicialmente de forma tan específica, que lo conduce directamente la naturaleza, a través de la madre. El contacto es íntimo, uno a uno... la madres son dotadas por la naturaleza de cambios en su cuerpo y preparación afectiva/psicológica para recibir a su hijo, tanto las mas humildes e ignorantes, como aquellas que pueden acceder a recursos y a información. Necesitan la compañía del padre, que juega un rol importante en el apoyo (nos complementamos... en algunos aspectos tenemos mayor protagonismo, en otros menos...). Es una etapa importante para la pareja/matrimonio, y para la nueva creatura que se va "incorporando al juego"... de acuerdo a como la vivan, se generan estados de fuerte pertenencia y aumento de la autoestima... o lo opuesto.

Cuando el ser humano nace al mundo extrauterino, lo recibe el “segundo útero” que es la familia, donde completa su maduración... empieza a convivir con otros. Inicialmente, sigue requiriendo mucho cuidado, por lo cual, se acostumbra a que el entorno responda a sus demandas, vive una situación egocéntrica, donde la criatura es el centro.

Como la felicidad adulta depende de la convivencia social, la familia le debe ir enseñando a transitar su MADURACIÓN hacia un ser sociable, donde debe predominar el modo AMOR.

El amor es el eje conductual que ASEGURA el camino hacia la felicidad.

No es fácil, ya que, de no superarse ese egocentrismo inicial o hacerlo parcialmente, puede predominar una tendencia hacia el egoísmo, la soberbia, la vanidad, el orgullo, la ira, la avaricia, etc. Todos esos problemas tienen un antídoto, que es el amor.

Todo esto es conceptualmente más fácil de comprender, que de cumplir... posiblemente porque predomina nuestra inclinación a una "falsa satisfacción" TRANSITORIA que otorgan esos estados de egocentrismo, que no llenan espacios en nuestro vacío interior; frente a la verdadera construcción, la que ocupa y llena nuestro vacío interior, y nos COMPLEMENTA con nuestro entorno, quedando un efecto más a largo plazo, que se sustenta en un vínculo empático, amoroso, con quienes nos rodean.

Aparte de no superar el modo egocéntrico, por haber carecido de una familia, o un entorno que nos ayude a madurar/superar esa etapa, uno de los principales confundidores para apartarnos del “modo amor” (que es el modo que nos ASEGURA la felicidad), tiene que ver con la forma en que se enfoca la productividad... principalmente el concepto de acumulación/ahorro.

La acumulación/ahorro puede ser muy positiva, o puede ser tóxica.

Depende principalmente de QUÉ cosas acumulemos, y sobretodo PARA QUÉ.

El ahorro puede ser algo fundamental para cubrir emergencias, para mejorar en determinados aspectos, y sobretodo para ayudar a los demás...

Eso nos COMPLEMENTA en nuestra necesidad de buscar la felicidad. Darle un BUEN sentido a nuestra capacidad de acumular... generando un ambiente, donde confiaremos recibir de otros, especialmente aquello para lo que no fuimos dotados, para lo que no tenemos capacidad... o simplemente cuando la mano cambie... un ambiente positivo, un círculo VIRTUOSO, que nos complementa y no da la tranquilidad que parecería que estamos en el camino correcto (certidumbre).

Es muy fácil y frecuente CONFUNDIR la felicidad con acumulación de bienes (se acompaña de miedo a perderlos, incertidumbre)... que no es igual a la felicidad de quien comparte sus bienes...

¿Dónde estaría la diferencia?

Entiendo que poseer bienes, o acumular poder, no nos complementa como seres humanos, sino que nos ubica en un rol circunstancial, como pueden ser otros... donde "jugaremos" nuestras fichas, sabiendo administrar la abundancia, o siendo inteligentes y perseverantes para superar la escasez... en todos los casos nos complementará la forma en que hayamos sabido ser empáticos con los que nos rodean, en como hayamos sabido hacer crecer nuestros vínculos... los medios que dispongamos (escasez o abundancia) son circunstanciales, pero ambos son igualmente suficientes para compartir y perseverar en el modo amor... para descubrir que podemos amar y ser amados... o por el contrario, para separarnos y aislarnos...

RECORDAR que el "modo amor" (empatía, perdón, misericordia) es el motor que nos hace avanzar en el juego, nos hace madurar, crecer y acercarnos a nuestro objetivo... mientras que el modo egocentrismo nos empantana, a veces tanto, que puede hacernos retroceder a etapas inmaduras...

Posiblemente, la principal diferencia entre "felicidad" por acumular, y felicidad por compartir, esté en lo que todos entendemos como tranquilidad de conciencia, o PAZ interior.

El juego va terminado... no lo gana uno solo... sino que GANA quien ayuda a que hayan más ganadores... finalmente gana el que comprende este último secreto: “los últimos serán los primeros”...

Expertos en este juego recomiendan alcanzar lo que podríamos denominar como un par de "comodines" que ayudan mucho para ganar:

- aprender a sonreír, a ser espontáneos y a viajar "livianos" y serenos... agradecidos...

- aprender a perdonar... y a aceptar el perdón. Tener misericordia.

Hay otros comodines...

Así como al principio mencionaba que la intuición me llevó a escribir este texto, entiendo que de alguna manera todos lo pensamos en forma parecida en lo más profundo de nuestra conciencia, independientemente de nuestras creencias religiosas, ya que todo esto se apoya en el Sentido Común del Derecho Natural..

En mi caso, soy cristiano, y cada vez me convenzo más que Jesucristo vino a enseñarnos estos paradigmas... para ayudarnos a interpretar mejor las reglas del juego de la vida... con discursos muy sencillos, fáciles de comprender, nos llenó de ejemplos de cómo obtener "comodines"... En muchos casos, esas enseñanzas coinciden con lo que enseñan y enseñaron muchos otros, de otras religiones.

Para quienes creemos en la divinidad de Jesús, que entendemos que Dios ES amor, no importa por qué lugar (por cuál religión) le llegue a cada uno su capacidad de AMAR... ya que siempre que ame a su prójimo, se estará manifestando a Imagen y Semejanza de Quien interpretamos ES su/nuestro Creador.

Entiendo que Dios nunca nos pediría algo que vaya en contra de la esencia en la que fuimos creados... 

El papa Francisco nos dice: "... cuando olvidamos las grandes verdades que nos sostienen, toda nuestra existencia se vuelve más triste..."

Quienes de verdad descubren y comprenden, pero por sobretodo APLICAN el concepto del amor, van ganando el juego... no importan las apariencias, que solo sirven para parecer que podrían ir ganando...

Solo EL AMOR nos completa... y nos hace verdaderos ganadores (allí está la felicidad), nuestra honestidad de conciencia reconoce cuando obramos con o sin amor (podemos engañar a otros, pero no a nuestra propia conciencia), cuando interiormente estamos tranquilos de que actuamos con amor, esa coherencia entre lo que sabemos que está bien y nuestro actual, nos da paz interior... nos sentimos felices.