Nunca supe bien porqué hace alrededor de 20 años, empecé a escribir algunos pensamientos... Tal vez sea porque cuando uno conversa se ve interrumpido, o la propia dinámica de la conversación a veces lleva hacia otros temas sin permitir profundizar en uno específico... Incluso cuando uno reflexiona solo, en silencio, muchas veces se termina dirigiendo hacia temas que uno no entiende cómo llegó hasta allí... En cambio, al momento de escribir, podemos releer, y nos vemos obligados a darle un sentido a cada expresión, una racionalidad a cada idea, una orientación, una ilación.
En esta recopilación de textos, voy a referirme a temas de los que habitualmente hablan o escriben quienes han estudiado mucho... personas que claramente saben mucho más que yo.
No pretendo "enunciar verdades reveladas 'que todos debieran seguir'"... sino solo transmitir mis motivaciones, aquello en lo que pienso cuando reflexiono sobre espiritualidad.
Puede servir para charlar con uno mismo, "torbellino de dudas"... También para conversar con quienes quieren “enturbiar” la fe, con o sin intención... para disparar conversaciones con quien piensa similar a uno... o distinto (la mayoría, en tantos aspectos, aunque coincidamos en otros).
Ninguno de estos textos fue escrito con la intención directa de desarrollar un tema puntual, como por encargo, en la mayoría de los casos se trató de "reacciones espontáneas" a cuestionamientos propios, o a aquellos que pueden quedar luego de alguna conversación con otro, cosas que luego vienen a nuestra cabecita cuando seguimos pensando sobre una determinada charla...
Por los tanto, estos textos no fueron escritos con una ilación de continuidad... sino que, de forma arbitraria, los iré acomodando en el orden que me vaya surgiendo en este momento. Seguramente se podría haber hecho mejor...
Intentaré dividir las temáticas, inicialmente, en LIBROS, luego de una introducción.
Mi hija mayor empezó a estudiar Comunicación Social... Eso me hizo reflexionar sobre QUÉ y CÓMO comunicamos... en este caso, hoy reflexiono sobre La Religión... NUESTRA religión... cómo la transmitimos... cada uno... con lo que aprende, luego interpreta, y luego comunica...
Soy católico “de nacimiento”, luego, también por convencimiento ("católico" significa universal)... pero, me pongo en el lugar de quien no tuvo mi formación, y se ve más influenciado por la cultura de este tiempo, donde muchas veces predomina más lo "concreto" que lo "espiritual"... y entonces pienso que, para muchos, puede ser comprensible no creer en Dios, en un Dios que no se puede "tantear" o ver concretamente... así como vemos, palpamos, al resto de los seres existentes... con nuestros sentidos.
De alguna manera, para creer en Dios, hay que aprender, estudiar, reflexionar... y hoy, también ir un poco en contra de la corriente (no es para quejarnos, es solo una observación de la realidad... fue igual o peor en otras épocas... también hubo épocas más fáciles...).
La primer reflexión sería: ¿cómo acceder a “La Verdad” revelada, sin que alguien nos la cuente, o si no investigamos/reflexionamos sobre lo bueno, lo bello y lo verdadero... externo e interno?
Si no exploramos en nuestro interior... porque también es requisito tener apertura de corazón... la Fé es un don, pero también debemos estar dispuestos a abrirnos para recibir ese don...
Aunque Él, humanamente, solo interactuó con los que lo rodearon en ese tiempo... los “difusores” de “esa Religión” fueron quienes, impactados por sus milagros y Su propia Resurrección, creyeron fervientemente en Él, en su mensaje de amor, y en su divinidad... Todos esos “difusores” fueron personas comunes, con virtudes y defectos... que comunicaron bien, comunicaron mal, comunicaron más o menos...
Su contenido, la perfección de su ilación, en épocas de difícil acceso a la escritura, lo transforma en EL libro de LA revelación divina para los cristianos.
Jesús de Nazaret, claramente entendía y manejaba todas las leyes de la naturaleza (físicas, químicas, biológicas, etc., etc.), ya que calmó vientos, caminó sobre las aguas, curó enfermedades, revivió a los muertos, multiplicó los alimentos, etc., etc., etc... pero, claramente, no se hizo Hombre PARA eso, ningún interés en demostrar Su poder.
Otra vez, CLARAMENTE, la motivación de Su venida fue para hacernos reflexionar (JAMÁS una imposición), primeramente con SU EJEMPLO, cómo debíamos/debemos comportarnos...
En un momento, Él mismo pregunta a quienes lo rodeaban, "consternados/indignados" porque parecía arrogarse la potestad de reconocer el bien del mal y perdonar los pecados: "¿qué es más fácil, decir te perdono los pecados, o decir a un paralítico levántate y camina?"
Hoy podríamos preguntarnos a nosotros mismos: ¿qué sería más fácil, dominar las leyes más extremas de la física cuántica, o enseñar la mejor forma de comportarnos?
¿A quién consideraríamos MÁS sabio, a un premio Nobel de "ciencias duras", o a alguien que comprenda el comportamiento humano, como la Madre Teresa de Calcuta, o Gandhi, o Mandela?
En ese contexto, quien comprendió TODO el comportamiento humano y lo explicó de la forma más sencilla y concluyente, fue el nacido en Nazaret.
TODOS esos méritos de Jesús de Nazaret, su capacidad de entender al ser humano y sus formas de vincularse, fueron alcanzados como Hombre, igual que nosotros... quienes pensamos que es Dios, obviamente le atribuimos una inspiración superior... pero, todos tenemos la capacidad de razonar y de interpretar las escrituras, y de elaborar una filosofía de vida... Jesús podría haber sido solo un hombre más, que se destacó especialmente por esa capacidad.
La historia suele evaluar hechos justos e injustos, pero nunca escuché que el "hombre" Jesús de Nazaret fuera estudiado, por la generalidad de los estudiantes, en la materia historia...
¿interrumpimos la vida de Aquel que hablaba de la esencia del amor? ... y la historia no lo analiza ¿?
Si hasta en uno de esos “pasos legales”, uno de los tantos “jueces” por los que fue pasando, ya que ninguno se animaba a tomar la responsabilidad de la sentencia, preguntó:
- "... pero, este Hombre... ¿qué mal ha hecho?"
- respondimos: “crucifícalo”.
Estudiamos a los filósofos... en ningún caso ponemos en duda la existencia de cada uno de ellos. Contrastamos y comparamos sus teorías y pensamientos... pero, en ese análisis, habitualmente queda de lado Jesús de Nazaret, quien, más bien, es estudiado desde la teología, pero infinitamente menos desde la filosofía... ¿por qué?
Tal vez, porque nosotros, los cristianos, quisimos dar testimonio de Su divinidad antes que de Su magnanimidad como hombre... sin pensar que quien lo descubra cómo un Hombre especial, estará más cerca de aceptarlo como Dios.... por propio convencimiento, o por decantación... más que por una “imposición” de quien puede estar queriendo testimoniar su fe...
Podría ser más difícil, para quienes no conocen a Jesús, o para quienes les cuesta más aceptarlo, empezar a presentárselo desde los misterios de la fe... Tal vez, podría ser más práctico que primero conozcan al hombre común, y que ellos solos vayan descubriendo que fue MUCHO MÁS que un "hombre común", y así cada uno pueda ir "descubriendo" al Hombre Hijo de Dios en la persona de Jesucristo.
TAL VEZ algunos necesiten ir más despacio, no pensar de entrada que es Dios, sino tal vez, conociéndolo PRIMERO como hombre, tal vez (de nuevo), recién ahí, gracias a que fue un hombre TAN especial, “se abran” a la posibilidad de creer... A creer que su discurso tan perfecto y sobretodo coherente "no puede" ser de un simple hombre... que luego, podría haber hecho milagros, muchos y muy distintos, incluso hacer resucitar personas ya muertas... y que luego, finalmente, resucitó Él mismo... cómo lo había anunciado previamente que sucedería (y cómo también estaba anunciado en aquel Antiguo Testamento).
Pero, independientemente que muchos no crean, quienes SÍ creemos en Dios, lo que creemos, en definitiva, es que Dios ES amor, la manifestación plena y perfecta del amor... su origen y sustento.
El tema no pasa por creer si hizo o no tal o cual milagro... en todo caso, todas esas manifestaciones "superiores" (los milagros), fueron hechos para que los incrédulos o "duros en desconfianza", tuvieran/tuviéramos una "mayor ayuda" para creer... pero, ¿para creer QUÉ? Que Dios ES amor, y que amándonos, nos pide que actuemos, entre todos, a Su imagen y semejanza...
Ahora... sigue la reflexión...
O... ¿por qué, de nuevo, independientemente de creer o no, alguien podría ponerse EN CONTRA de quién/quienes proponen una cultura de amor? ... TAL VEZ... ¿porque haya un interés concreto en SACAR al amor de la cultura imperante?... ¿cuál podría ser el beneficio?
Porque fuimos creados para la FELICIDAD... y el amor es EL camino... Tendremos un desarrollo armónico hacia la felicidad, SI vivimos en el amor... tan sencillo de decir, y hasta de comprender... pero tan difícil para nuestro egocentrismo... en cuyo caso, cuando predomina en nosotros el egoísmo, confundimos el camino, perdemos la armonía.
TODOS tenemos noción del bien y del mal... TODOS, todos los días, permanentemente, tomamos decisiones sobre el bien y el mal... sobre si hacer algo bien o hacerlo mal... así de simple.
Amar es intentar hacer el bien... y conocemos lo opuesto.
Cuando hablamos de amor, no es tan simple... aparecen distintas formas:
- Amor a uno mismo.
- Amor a los demás.
- Conveniencias, Aprovechamientos, Desinterés...
- Amor filial, amor de amistad, amor matrimonial (o de pareja), amor cristiano...
Con respecto al "amor a uno mismo", empecemos diciendo que es imprescindible querernos a nosotros mismos, querernos como somos, para poder querer a los demás... También es necesario querernos interiormente para reconocernos como somos, y poder mejorar día a día.
Una sana autoestima nos permite desarrollarnos, florecer mejor como personas. Luego, solo se puede DAR lo que se tiene...
Pero también es imprescindible entender la diferencia entre el cuidado de nuestra autoestima y el egoísmo. ¿Podemos entenderlo? ¡SI podemos! Solo tenemos que proponérnoslo, estar atentos.
El egoísmo es aprovechador, no ayuda a nuestra sana autoestima... interiormente SABEMOS cuando hacemos algo bien o mal... por eso Sócrates llegaba a decir: "quién hace el mal, sufre más que quien lo recibe".
La sana autoestima nos ayuda a crecer nosotros mismos, y a amar a los demás, y ese amor a los demás nos retro-alimenta, y nos conduce a la felicidad. Todos lo hemos experimentado más de una vez... sin embargo, ¿cuántas veces volvemos a elegir a nuestro egoísmo?
Mientras el placer tiene que ver con los sentidos físicos y resulta pasajero, la felicidad representa más lo espiritual, y es un objetivo, o un estado, más permanente... En general, el placer es más dado que obtenido, es momentáneo... para la felicidad hay que sembrar... Por eso, mientras que el primero puede ser adictivo, el “hábito de sembrar” puede fortalecer nuestro espíritu...
Una de las formas de placer, es la sensación de poder... El “poder” que parece otorgar el hecho de disponer de muchos bienes, o de sentirse “superior” a otros, y disponer, de alguna manera, de sus acciones o parte de ellas... de forma que uno pudiera “obligar” al otro a responder como uno quiere... con “poder”...
Es TAN distinto que alguien colabore conmigo porque está “forzado” por mi poder (dinero, posiciones, presiones), a que alguien colabore conmigo porque le nace hacerlo, de corazón, porque logré hacerme amar...
En el primer caso, pareciera que nunca es suficiente, ese tipo de “respuesta obligada” cumple con determinados requisitos, pero no llena mi espíritu... En el segundo caso, un mínimo gesto de amor de otros hacia nosotros, nos acerca a la felicidad...
El amor no es una retribución... es una conexión libre y espontánea, donde no son necesarias las equivalencias, donde puedo ayudarte 100 veces, aunque vos, todavía, no me hayas ayudado nunca...
La “compensación” del cristiano por dar amor no está en la devolución del gesto de amor (equivalencia), sino en generar un ambiente donde todos nos ayudemos a amar a los demás... donde, natural y espontáneamente, surjan esos impulsos... Así aprendemos que no buscamos "resultados" (¿equivalentes?) por haber amado, sino que ese amor "florece en frutos" (que pueden ser inagotables) provenientes del testimonio del amor cristiano... en colaborar/participar en el armado de una CULTURA de amor...
No les estará faltando razón... los cristianos somos personas corrientes, con fortalezas y debilidades, que admiramos las virtudes de quienes lograron la santidad, pero que al mismo tiempo, vivimos en el camino de tentarnos por nuestro egoísmo... igual que los no cristianos... igual... nos diferencia el tener un GUÍA, un Salvador que nos enseñó/enseña EL camino (con todas sus gracias y ayudas)...
Acá surge comentar algo muy interesante: ese Salvador, ese Dios en Quien creemos, ES todopoderoso... Sin embargo, Su esencia en el pleno amor, lo "autolimita" en no imponernos nada, nos da la libertad plena de elegirlo o no...
Más arriba diferenciábamos entre el "placer" que los demás respondan a nuestras órdenes, versus la alegría de que respondan por amor, pudiendo no hacerlo (FELICIDAD)... Dios también es coherente con eso... y SIEMPRE nos enseña DESDE la coherencia plena.
A veces se confunde a la caridad con limosna, y al amor con el simple afecto, o con la atracción física... La caridad, considerada una virtud teologal (la vía maestra de la doctrina social de la Iglesia), se refiere a nuestro amor a Dios que SE MANIFIESTA en nuestro amor al prójimo. O sea, puede incluir la limosna, el afecto, también la atracción física, pero es más abarcativo, ya que incluye como eje al COMPROMISO... a nuestro compromiso por el otro, dejando de lado nuestra conveniencia, y PRIORIZANDO nuestra alegría por conocer y ayudar en las necesidades reales del otro...
Resulta ESENCIAL conocer la verdadera realidad del otro, despojándonos de nuestros intereses personales... Incluso, su Santidad Benedicto XVI dice en su Encíclica Caritas in Veritate: "la caridad supera la justicia y la completa, siguiendo la lógica de la entrega y el perdón"... y agrega: "Se ama al prójimo tanto más eficazmente, cuanto más se trabaja por un bien común que responda también a sus necesidades reales"... A ese AMOR debemos aspirar, al de la entrega, al del darSE...
Acá, el amor cristiano va entrando en una suerte de "conflicto" con lo que se fue construyendo como el "amor mundano"... Jesús pide el COMPROMISO de ayudar desde la real necesidad del otro (a diferencia de ayudar desde MI conveniencia... porque si lo hacemos así -dice Benedicto XVI- "la caridad se convierte en un mero sentimentalismo" del momento... ayudo, más por "sentirme mejor", que por la verdadera necesidad del otro). El otro punto esencial es el perdón... ¿existe el perdón en nuestra cultura?
Pero VOLVIENDO al primer párrafo de este largo escrito... ¿qué y cómo COMUNICAMOS?
Intuyo que porque, al igual que todos, vamos en un camino, donde a veces “elegimos” equivocarnos egocéntricamente, y otras veces “elegimos” la alegría del darNOS...
No somos perfectos y gracias a Dios, Dios no nos pide perfección... solo nos pide algo parecido a lo que nosotros le pedimos a los demás: ACTITUD... o sea la VOLUNTAD de intentar hacerlo mejor... y cómo nos enseña nuestro papa: “si caemos, debemos hacer el esfuerzo de no permanecer caídos...”
Entonces...
Hay personas que no conocieron a Dios (o no supieron/pudieron recibirlo, por distintas razones, circunstancias), pero viven intentando el amor al prójimo... CREEN en el Amor (me refiero a Caridad)... en ese caso podríamos pensar que, la diferencia con lo que considero “mi religión católica” sería un tema más cerca a lo semántico, ya que nuestro Dios ES amor... y ellos buscan el amor, aunque sin llamarlo Dios (alguien podría decir: “sin saber, o sin haber aprendido, que ‘EL AMOR’ se llama Dios, se dice Dios").
Otros INSISTEN... les cuesta abrir el corazón para intentar salir del egocentrismo, donde pueden estar fijados... y todo pasa por la ley de "te doy / me das"... y de allí tengo que lograr una ganancia... con "buena intención", pero donde el principal y ÚNICO motor termina siendo la “ganancia”, solo material, la que “mejor” se puede medir, para MI... esa que da más "poder/placer"...
En esos casos, donde "los fines, de una determinada intencionalidad (la ganancia material a ultranza), terminan justificando los medios afines a esa intencionalidad (materialismo)". En esos casos hablamos más de "diferencia de principios"... principios sobre los que deberíamos reflexionar, que debemos repensar... generalmente ayuda la ayuda de otros... porque, también es cierto, que parecería que se intentaría IMPONER una cultura que solo mediría ese poder negociador de la ganancia... solo eso, como única opción...
Es IMPORTANTE (importantísimo) entender que el conflicto no es con "la ganancia" en sí misma, ya que generar más bienes es un bien en sí mismo... como siempre, los bienes materiales (potencialmente bienes), seguirán siendo "bienes" según el uso que le demos... tampoco será "indiferente" el camino para la obtención de los mismos. El amor cristiano (Jesús lo enseñó específicamente) PIDE que quien tiene mayores talentos para generar más bienes, no deje de hacerlo, para que de esa forma, hayan más bienes para todos... todos beneficiados... Esto último resulta ¿incomprensible/impracticable? para el mundo actual y el mundo de siempre... porque, según el discurso predominante: "el hombre es así, egoísta".
Nadie está exento a verse influido, y a veces "atrapado", por esta "cultura de la ganancia"...
Por último estamos los "grises"... que vamos en el medio, tratando de encontrar Alegría... y la Felicidad... alternando entre "el egoísmo" y "el darNOS"... tratando de comunicar cómo podemos... donde lo más importante será nuestra actitud, nuestra VOLUNTAD de buscar lo bueno, lo bello y lo verdadero... buscar la Caridad.
Es comprensible que alguien pueda dudar si existe un ser superior... lo que es difícil comprender, es que alguien pueda dudar de lo esencial/constitutivo del amor para la felicidad de todos... Entonces, el ataque al amor, es la mayor muestra de egocentrismo. SS Benedicto XVI agrega: "vivir la caridad en la verdad lleva a comprender que la adhesión a estos valores no es sólo un elemento útil, sino indispensable para la construcción de una buena sociedad y un verdadero desarrollo humano integral".
Mas allá de creencias religiosas, debemos analizar (tarea para los filósofos), si la Caridad (tal como la enseñó Jesús), es o no, un valor esencial para el desarrollo armonioso de toda sociedad. Humildemente, pienso que este tema debería ser CENTRAL en la filosofía...
Ojalá los cristianos aprendamos de la Santa paciencia del Dios en el que decimos creer, que SIEMPRE nos "golpea la puerta" del corazón, con TANTO amor, que acepta paciente que no le abramos... pero que SIEMPRE queda allí, esperándonos...
Ojalá los cristianos aprendamos que ese Dios en que creemos, pero que NO vemos, está PRESENTE en quien SI vemos, en los que nos rodean... que fueron creados a Su imagen y semejanza... igual que cada uno de nosotros, o sea con semejanza en la capacidad PLENA de amar... que cada uno elegiremos permitir florecer o no... y que incluye a TODOS (universal)... incluida/o aquel/lla que “¡no me pidas que también tengo que amar a esa/ese!” (jeje... cada uno sabe a quien poner en “ese lugar”)...
Si no crees en “Dios”, con ese nombre, si no llegaste a conocerlo... si crees en el AMOR con compromiso y perdón (no solo basado en el sentimentalismo), creemos en algo similar, con distinto nombre... estamos mucho más cerca que lejos...
AYUDÉMOSNOS entre todos a que haya más amor comprometido, y con perdón... Es posible que ESO nos acerque a lo bueno, lo bello, y lo verdadero... lo que a los cristianos nos une bajo el nombre de Dios en una Iglesia comunitaria... y que debería unir a toda la humanidad bajo el nombre de amor (que para nosotros es igual a Dios).
Cuando estemos haciendo eso, estaremos fortaleciendo a la Iglesia, cuando hagamos lo opuesto, nos estaremos necesitando más, más cerca... EL AMOR ES ESENCIAL... es “EL sistema” para resolver todos los dilemas humanos... TODOS incluidos...
No es que yo quiera decir que la religión ES algo semántico, o de principios, o solo de actitud... espero se entienda bien.
Lo que INTENTO expresar es que, si bien LA religión es la relación de Dios con el hombre y viceversa... (re-ligión = re-ligarse).
EN REALIDAD, como a Dios no lo vemos (no tenemos una posibilidad de interacción concreta con Él en forma corporal y directa), y al mismo tiempo Jesús nos dice que DEBEMOS ver/amar a Dios EN el prójimo (creado a Su imagen y semejanza)... POR LO TANTO, si bien la religión es la relación de Dios con el hombre, EN LA PRÁCTICA, terminaría "ejecutándose", en gran medida, desde la relación del hombre con el hombre... y más aún, no solo de “aquellos hombres” con los que me resulta fácil congeniar... Dios me pide que me abra al amor con TODOS...
Más difícil aún en estos tiempos de INDIFERENCIA general hacia lo trascendente...
El hecho es que yo no puedo salvarme solo (sería como “enterrar mi talento”)... sino que debo hacerlo A TRAVES de los demás... por lo tanto ESTOY OBLIGADO a interactuar... y, otra vez, ¿estoy autorizado a interactuar SOLO con los que a mi me interesan (los que piensan parecido a mi)? Jesús me responde rotundamente: “NO! Tenés que interactuar con todos los que se crucen en tu camino” (“¿qué mérito hay en amar a los que ya te aman?... ¡AMA a tus enemigos!...”)
Pienso que si estoy llamado a evangelizar... necesariamente, debo jerarquizar las cosas que más nos acercan... focalizando en las diferencias será siempre más difícil...
En ese contexto, estoy obligado a tratar de INTERPRETAR que piensa MI prójimo...
Por eso trato de interpretar COMO vemos cada uno LA religión (tema que, increíblemente, REPITO, termina siendo, muchas veces, uno de los temas que MÁS nos aleja).
Entonces pienso... que AÚN con el indiferente, o con el que se cree ateo, puedo tener puntos en común, si ambos, honestamente, creemos en el amor como vehículo hacia la felicidad...
En esa tarea de intentar evangelizar al materialista, que solo busca la ganancia, también descubriré que YO, muchas veces, me encuentro en ese mismo lugar...
Entonces, cuando me encuentre codo a codo con un ateo haciendo una buena obra de bien... ambos estaremos cerca de Dios... aunque lo llamaremos de distintas formas...
Pero cuando me encuentre con un materialista, deberé reflexionar con él sobre “principios” éticos, sobre la real necesidad y utilidad de cada uno de los bienes... y es probable que en el transcurso de esa “reflexión con el materialista” me encuentre ayudándome a mi mismo también...
La Religión (relación de Dios con el hombre, pero que necesariamente termina tratándose de la relación entre los hombres en la búsqueda de Dios), tiene diferencias semánticas o de principios (entre los hombres)... pero en general, todo eso se resolverá o se agravará según la actitud personal... la voluntad de cada uno por encontrar a Dios (amor) en el otro... y ayudar al otro a encontrarlo en mi...
Si bien TODOS conocemos el bien y el mal en forma innata... para intentar mejorar, necesitaremos que otros nos ayuden, y estudiar... o reflexionar y ahondar en nuestro interior, buscando lo bueno, lo bello y lo verdadero... Eso viene como un don... pero muchas veces nos negamos a recibirlo, o dejamos ese “regalo” con el envoltorio sin abrir... (tantas formas... parábola del sembrador...).
Por todas estas cosas, me animo a reflexionar que Jesús vino a decirnos que no discutamos tanto por la interpretación de los textos, o de cómo deben ser determinados ritos... No por ser esos temas menores, de ninguna manera, la solemnidad hacia un Dios inmenso es importantísima...
Pero interpreto que nos quiso enseñar que todo “se jugará” en cómo amemos al prójimo (interpreto que allí debería estar nuestra principal solemnidad)...
Que todos los ritos deben servirnos para recordarnos eso, para fortalecernos en el amor al prójimo... por lo tanto, no tendría sentido “pelearnos en nombre de Dios” por más grande que fuera la ofensa... Sería algo incoherente... solo tiene sentido AMAR EN NOMBRE DE DIOS... la forma de actuar a Su imagen y semejanza...
San Pablo expresa: "... no tengan con nadie otra deuda que la del amor mutuo, porque EL QUE AMA AL PROJIMO, HA CUMPLIDO TODA LA LEY".
Espero no haber confundido más... 🙏🙏🙏
En muchas oportunidades, Jesús se retira a orar...
Si Jesús lo hace... ¿nosotros? ... REFLEXIONAR sobre nuestra espiritualidad, sobre nuestra relación con NUESTRO creador, es central, ESENCIAL.
Independientemente de nuestras creencias religiosas, incluidos ateos y agnósticos, todos aceptamos que el ser humano es una combinación de CUERPO y ESPÍRITU.
También tenemos claro que nuestro cuerpo necesita atención y cuidado...
Deseamos un cuerpo saludable... interpretamos que hasta puede ser el inicio, la base, de nuestra felicidad... Pero, aun con el cuerpo sano, ¿podríamos ser felices con un espíritu inestable y caótico?
O a la inversa, ¿podemos ser felices teniendo un cuerpo enfermo, pero un espíritu sereno y sabio? Incluso, sin hablar de religión...
No estamos "obligados" a seguir ninguna religión en particular, pero, indudablemente, el hecho de reflexionar debe servirnos para tener una REFERENCIA entre lo que está bien y lo que está mal... ¿podemos prescindir de eso?
En mi caso, CREO en la existencia de un Ser superior, creador del universo y de todos los seres que lo habitamos... me resulta más racional creer esto, que pensar que todo es fruto de la evolución casual... Respeto a quienes piensan diferente.
Entiendo que fuimos creados todos distintos, y con absoluta LIBERTAD para decidir y reaccionar. Por lo tanto, me parecería ilógico esperar que todos pensáramos igual.
En ese contexto, siendo alguien muy racional, habiéndome formado desde joven como un "científico cuestionador" (sin dar nada por sentado), las enseñanzas de Jesucristo me resultan lógicas, por muchos motivos... necesitando que esos "motivos" sean primariamente racionales, más que "solo por cuestiones de fe".
Primero, hay registros históricos concretos sobre la existencia de Jesús de Nazaret.
Segundo, lo que HIZO y DIJO está escrito de manera similar en 4 libros con autores distintos, que escribieron separados, temporal y espacialmente. Tres de esos autores habían sido testigos directo de lo que escribían, el cuarto, sin haber conocido a Cristo personalmente, escribe luego de permanecer un tiempo con la Madre de Jesús... y todos coinciden. Nuestra “cabeza de hoy” (siglo XXI) da por sentada una absoluta facilidad de comunicación a la distancia... en aquellos años, cuando te alejabas estabas incomunicado.
Esos 4 libros, los Evangelios, están precedidos por otros libros, el Antiguo Testamento, que involucra a unos 30-40 autores que, sin conocerse entre sí, y en el transcurso de alrededor de 1600 años (sin email, ni WhatsApp), fueron pre-diciendo lo que sucedería con Jesús de Nazaret.
A su vez, luego de los Evangelios, van otros libros, la mayoría en forma de cartas, y la mayoría de ellas escritas por alguien que, antes de su conversión, fue considerado el peor enemigo de los cristianos de esa época (luego santo: San Pablo)... Y esas "cartas" mantienen la coherencia de lo que significa el mensaje de Jesús en el amor.
Con estos puntos mencionados, arranca mi análisis racional.
Lo siguiente que sustenta la racionalidad de mi fe, siento que es inagotable... Permanentemente estoy encontrando más y más hechos o reflexiones que la explican... mencionaré solo algunos pocos:
Si cualquiera de nosotros, especialmente quienes tienen/tenemos más "poder", pensáramos hoy en día, en difundir un mensaje... ¡que DISTINTO que lo habríamos organizado!...
Solo para empezar, lo primero que diríamos sería: "tiene que ser todo a lo grande". Tendríamos que contratar a los mejores comunicadores, expertos en marketing (esos que te convencen que necesitás hasta aquello que no necesitás tanto...), a las principales figuras del espectáculo y del deporte, medios de comunicación masiva, redes sociales, etc., etc., etc...
Previo al momento de Su mayor GLORIA, Jesucristo pasó por el juicio más injusto y la condena más sanguinaria y violenta que uno pueda imaginar... y que lo llevó a la muerte. Luego, los cristianos CREEMOS que resucitó.
¿Qué habríamos hecho cualquiera de nosotros en el lugar de Jesús luego de resucitar? Posiblemente, aparecernos resucitados frente a aquellos que tanto nos maltrataron, y hacerles "pagar su merecido"...
Repito... la resurrección solo tiene sentido para los que ELIGEN creer.
Alguien, a quien admiro, decía que la fe debe NECESARIAMENTE asentarse sobre cimientos de racionalidad... nadie podría creer en algo que "no tiene pies ni cabeza"... SOLO podemos tener fe (o sea, creer en algo que no podemos demostrar), si ese "algo" que despierta nuestra fe tiene una ilación lógica...
En ese sentido, siempre analizo que Jesús no vino a decirnos algo que no supiéramos...
... y lo ÚNICO que nos pide es AMOR.
Y Jesucristo, de quien yo CREO que ES Dios, hecho hombre, cuando le preguntaron CUAL es el mandamiento MÁS importante respondió:
- "... el mandamiento más importante es amar a Dios sobre todas las cosas. PERO, YO HE VENIDO para enseñarles un segundo mandamiento, QUE NO ES MENOS IMPORTANTE que el primero (WOW... igual en importancia que amar a Dios): AMAR AL PRÓJIMO"...
Toda nuestra oración debe verse REFLEJADA en nuestro amor al prójimo... esa ES la esencia de todo esto...
Si todos fuimos creados a imagen y semejanza de Dios... todos POR IGUAL (sin ningún mérito personal, ni ninguna diferencia que otorgue mayores o menores jerarquías)... DEBEMOS ver a Dios en nuestro prójimo... y eso ES lo que debemos reflexionar cuando oramos, cuando nos comunicamos con nuestro creador... lograr la sabiduría para poder ver eso, y la fortaleza para luego llevarlo a cabo...
Volviendo al título de este escrito... humildemente entiendo que ese es el SENTIDO de REFLEXIONAR sobre nuestra ESPIRITUALIDAD...
Lograr COHERENCIA en nuestras creencias nos da PAZ...
esa paz TAN necesaria para que nuestro espíritu se oriente hacia la felicidad...
- El plano de la REFLEXIÓN... donde nos sentimos a gusto (incluso compartiendo con otros y obviamente con Dios).
- El plano de la ACCIÓN... donde toda esa reflexión se debe PLASMAR en mi relación con TODOS los que me rodean (sino, ¿de QUÉ sirvió toda nuestra reflexión?).
Primero, APRENDIENDO a querernos y respetarnos a nosotros mismos, como creaturas creadas a imagen y semejanza de NUESTRO creador... y luego de aprender ese AMOR que nos une a Él, derramarlo sobre los demás... porque eso SOMOS en ESENCIA, y cuando vivimos en coherencia con nuestra esencia, estamos en PAZ... y nos conducimos HACIA la felicidad. Termina siendo así independientemente de la creencia religiosa o arreligiosa que tengamos: “la coherencia de nuestra conciencia con nuestros actos nos da paz...”.
No podemos evitar esto, aunque nos lo propongamos.
Claramente hay dos "formas" de vivir, una es pensando primero en mí mismo (egocentrismo), y la opuesta es pensando primero en los demás (CARIDAD)... Si todos, o la mayoría, vamos por lo primero construimos un tipo de sociedad... Si todos, o la mayoría, vamos por lo segundo, construimos otro tipo de sociedad, la que vino a enseñarnos Jesús CON SU EJEMPLO (¡si se puede!).
... entender el MANUAL DEL USUARIO ... entender que EL OTRO es el camino hacia MI FELICIDAD ... va permitiendo entender el sentido de reflexionar sobre nuestra ESPIRITUALIDAD ...
Una semana antes de escribir este texto recordamos a Santo Tomás Apóstol, a quién Jesús le pide, una vez resucitado, que tenga más FE en Él.
Pregunto a todos, "creyentes y no creyentes"...
Según nuestra educación, según experiencias previas, según nuestro comportamiento, según nuestras conveniencias, tendemos a creer en un estilo de vida espiritual, que nos lleva a comportarnos de una u otra forma.
Analizar si alguna vez dedicamos un tiempo de reflexión sobre estos temas, o si no nos importa, y vamos por la vida según lo que suceda en cada instante, sin prever nada de nuestro comportamiento, ni para con los demás, ni para con nosotros mismos.
Independientemente de QUÉ religión profesemos, o si no profesamos ninguna... solo por el hecho de ser seres humanos, de haber sido creados de esta forma EN ESENCIA (o haber llegado hasta acá por ¿azar?)... nuestros organismos liberan neurotransmisores que nos inducen a un estado de alegría y felicidad cuando recibimos un gesto de amor o cuando nosotros lo realizamos, incluso también sucede cuando observamos que otros lo realizan... así funcionamos fisiológicamente... sin embargo, conservamos la libertad de favorecer o entorpecer que eso suceda o no, con nuestra voluntad.
Que difícil se me hace intentar seguir la línea racional de que los seres humanos hayamos "aparecido", y solo funcionemos según reacciones físicas o químicas o de otro tipo, solo por azar... ya que esas "reacciones azarosas" entre la materia, finalmente responden a leyes... leyes de la física, o de la química, o biológicas, o tantas otras... por lo cual, ante situaciones similares, deberíamos reaccionar de manera similar...
Sin embargo, nuestra VOLUNTAD, dentro de un "patrón general", nos conduce de maneras tan personales y únicas... cómo si finalmente, SIEMPRE existiera un vínculo de AMOR o de FALTA de amor, entre quienes con-vivimos...
Racionalmente, me resulta más lineal interpretar que, tal vez, nuestro organismo podría haber sido creado en base a reacciones físico/químicas/eléctricas, etc. etc. ... pero que fuimos dotados, ADEMÁS, de una "capacidad" LIBRE, que llamamos VOLUNTAD, para conducirnos, ya sea por un camino del bien común, o de elegir un camino de egocentrismo... y que, AL MISMO TIEMPO, fuimos dotados de una INTELIGENCIA que nos permite distinguir/discernir respecto a esas opciones y a sus posibles consecuencias... o incluso, que elijamos cerrarnos al uso de esa inteligencia, prefiriendo no analizar, no distinguir, no "ver"... sobretodo, cuando intuimos que nos conviene o no nos conviene...
Todo ese "gran combo" que acabo de describir, que es "superior o externo" al propio funcionamiento físico/químico/eléctrico de nuestro cerebro (que, por otra parte, en muchísimos aspectos funciona en forma independiente, al margen de nuestra voluntad), que terminamos interpretando con el nombre de "alma", como nuestra ESPIRITUALIDAD... que termina siendo lo que MÁS nos constituye como PERSONAS, más todavía que nuestro propio cuerpo, ya que determina nuestra FORMA DE SER.
SOMOS la misma persona aunque nos falte alguna parte del cuerpo (de nacimiento o por una amputación), aunque podamos movernos con más facilidad o dificultad por fallas en nuestro cuerpo, seamos hipertensos o diabéticos, o con tantos etc. Lo que nos da la mayor ENTIDAD es nuestra "forma de ser", absolutamente regulada por nuestros aprendizajes y comprensión, pero principalmente por nuestra inteligencia y voluntad que ejercemos en forma LIBRE... haciéndonos ÚNICO a cada uno.
Elegimos no abrir la puerta, vivir enfrascados solo en nuestras propias conveniencias (egocentrismo, lo opuesto al amor)… o elegimos abrir esa puerta, abrirnos a Dios, y por consecuencia, necesariamente también abrirnos a los demás... porque Dios nos pide que lo veamos a Él, EN los demás.
SOY YO quien elijo alejarme o acercarme a Dios.
Entonces la Biblia (la PALABRA de Dios), con su Antiguo Testamento, y luego Jesucristo (Nuevo Testamento - la IMAGEN del Dios en que creemos, en palabras y hechos), al margen de los milagros, nos hacen reflexionar sobre CÓMO debemos vivir nuestra libertad... cómo nos conviene vivirla.
Jesús de Nazaret, teniendo el poder que habitualmente más nos impacta a los hombres, que humildemente demuestra en cada milagro (incluso dominando la vida y la muerte), no nos impone nada…
No encuentro NADA en Jesús que sea una contradicción… ¿una contradicción respecto a qué? Respecto a lo que somos en ESENCIA, a nuestro vínculo con los demás (nuestro prójimo) y con nuestro entorno natural…
Jesús, como verdadero hombre, se comporta en todos los aspectos de Su diario vivir, como un hombre que ELIGE vivir según el sentido para el cual fuimos creados... nos enseña a con-vivir con Su EJEMPLO.
Muchas veces converso con mis hijos que lo más importante que debemos lograr, en todos los ámbitos en los que nos toque actuar, es ser CONFIABLES. Para eso, debemos ser AUTÉNTICOS, que nuestro si, siempre represente un si, y que nuestro no, siempre implique un no... para lograr despertar en los demás un poco de fe en nosotros... Despertar algo de fe en que seremos buenos amigos, buenos compañeros, buenos empleados, buenos socios, buenos familiares, buenos hijos, buenos hermanos, buenos esposos, etc., etc... buen prójimo.
En el caso de quienes somos miembros de una Iglesia, lamentablemente, esa desilusión que generamos en los demás (desde el papa, obispo, sacerdote, hasta el más humilde feligrés), cuando somos incoherentes con el amor, puede impactar en otros y hacer que algunos se alejen... o que juzguen a la Iglesia como "no confiable", como para no tenerle fe... Porque, como nos demostró Jesús, lo que MAS conquista y atrae corazones es la coherencia en el amor.
En realidad, la Iglesia no es un lugar para andar buscando "personas perfectas que conduzcan nuestra fe", y luego "señalar con el dedo" los errores de quienes se equivoquen... sino que es, más bien, una suerte de hospital en el que todos podemos "internarnos", con libertad absoluta, buscando mejorar, y ayudarnos entre todos a mejorar...
La CUARESMA y la SEMANA SANTA son buenos momentos para reflexionar sobre nuestra FE... en QUÉ creemos, y qué rumbo de conductas elegiremos tomar según nuestras creencias, según nuestra FE... ¿seremos consecuentes, coherentes? (contamos con EL ejemplo de la máxima consecuencia y coherencia posibles).
Interpreto que esa ES LA GRACIA que nos ofrece Jesús… una coherencia absoluta que nos hace imposible no confiar, no tener FE… aunque en algunas circunstancias, nuestra conveniencia del momento, nos haga (me haga) cerrar la puerta del corazón y preferir no ver… o nos haga (me haga) elegir un camino que no es de ENCUENTRO, sino que puede ser de egoísmo... ¿cuantas veces priorizamos nuestro sentimiento de ofensa, frente al privilegio y la alegría del re-encuentro?
Muchas veces solo se tratan de "ofensas mínimas" a las que les permitimos escalar... cuando en un inicio eran "fácilmente desechables"...
De nuevo, todos reconocemos la intención de nuestros actos en la profundidad de nuestra propia conciencia, no necesitamos que "un cura, ni nadie, venga a señalarnos con un dedo"... La Iglesia no es para "señalar" errores, sino un lugar donde honesta y humildemente (idealmente) podemos ayudarnos, entre todos, a descubrirlos e intentar arreglarlos, o iniciar un camino de reparación.
Tenemos FE en que el sacramento de la confesión (también llamado de la reconciliación) es un momento de profunda reflexión interna, que nos ayuda, con una buena guía, a tener ese tipo de espacios de reflexión, y de RE-ENCUENTRO con nuestra esencia en el amor... Dios SIEMPRE está disponible, si ELEGIMOS re-abrir esa puerta que nosotros habíamos cerrado. Además, en el Evangelio de Juan 20: 22-23, Jesús manifiesta que Sus apóstoles tendrán la potestad de actuar en Su nombre perdonando los pecados (nuestra conciencia detecta que "no sirve" engañar al sacerdote con un supuesto arrepentimiento... y al mismo tiempo, en ese momento de la confesión, el sacerdote debe intentar "revestirse" de toda la MISERICORDIA que le sea posible en el nombre de Jesús).
Dios SIEMPRE disponible, en toda circunstancia, hasta el último instante.
Solo depende de nosotros, de abrir nuestro corazón...
INSISTO, Cada uno lo tenemos en nuestra propia conciencia, así SOMOS, cada uno sabemos que “oportunidades” le damos a nuestra propia persona, a los demás, y a ese posible Dios creador…
Y muchas veces, esa luz puede provenir desde donde menos lo esperamos... como el "buen ladrón", alguien que fue un malhechor toda su vida, SAN DIMAS, nos enseña a ver a Dios en algo que parecería insignificante... él lo vio en un cuerpo deshecho colgado en una Cruz...
Su ejemplo nos invita a verlo en la pequeñez de una Hostia consagrada... hoy, cualquier día, podemos ELEGIR estar con Dios en el paraíso... SOLO DEPENDE DE NUESTRA FE... y de lo honestos que seamos con nuestra conciencia, con nuestra creencia, con nuestra FE.
Cuando Gladys Quiroga de Motta comenzó a recibir mensajes de la Virgen María en la ciudad de San Nicolás en 1983, el padre Carlos Perez, que era su confesor le preguntó cual era la imagen de la Virgen que ella veía, sin que inicialmente fuera ninguna de las advocaciones que él le mostraba. Finalmente Gladys cayó de rodillas al ver, de casualidad, la imagen de una Virgen del Rosario abandonada en un altillo de la Catedral con una mano rota y sin el Rosario:
Otra vez, el padre Perez quería saber cómo era la imagen del Jesús que ella veía. También costó encontrarlo hasta que Gladys Lo reconoció en esta imagen:
Durante la guerra civil española, se estaban profanando muchos templos y sus sagrarios. Un fotógrafo profesional, para proteger las hostias de ser profanadas, llevó el Copón a su casa para cuidarlo y adorarlo. Cuando pasó el peligro, al momento de devolverlo, le sacó una fotografía de recuerdo (en esa época los fotógrafos profesionales siempre sacaban las fotos duplicadas, por las dudas que una no saliera bien). Esa noche tuvo un sueño donde Jesús le decía que por haberlo cuidado, le revelaría su verdadero rostro... al revelar las fotos, en una estaba el Copón, y en la otra estaba esta imagen...
La Sábana Santa que está en Turín, desde mi humilde opinión, corresponde a la misma imagen de una persona (¿un poco mayor?) con el rostro contraido por un castigo corporal intenso, y sin la mirada, porque en esa época se cubrían los ojos al momento de la muerte y esa Sabana tiene la impresión sobre ella de un cuerpo torturado, ya sin vida:
¿Cómo manifestamos nuestras creencias?
14) 20240717 NO ES BUENO QUE EL HOMBRE ESTÉ SOLO... y los envió de dos en dos... COMPLEMENTARIEDAD en el yugo
Buen día... en este título mezclé dos situaciones... Por un lado el primer libro de la Biblia, el Génesis. Y, además el Nuevo Testamento, cuando Jesús ya está en su vida pública y envía a sus discípulos a misionar la buena noticia.
En el Génesis, Dios, que ES amor, y que creó al hombre a Su imagen y semejanza, quiere que el ser humano pueda expresar su amor en otro ser humano, similar a él... y que, al mismo tiempo, al amar a ese otro, como también será imagen y semejanza de Dios, exprese el amor por su creador.
NO ES BUENO QUE EL HOMBRE ESTÉ SOLO...
Podría haber creado a otro varón, ya crecido e igual al primero, y así sucesivamente ir creando otros varones en la medida que fuera necesario... pero NO! Creó a la MUJER! Se instituyó el PRIMER MATRIMONIO.
Ese inicio creador de Dios nos habla de COMPLEMENTARIEDAD... todos seremos iguales en dignidad, pero todos distintos, con la potencialidad de aumentar nuestra capacidad individual en esa complementariedad... Con la absoluta LIBERTAD de hacerlo o no, el hombre (varón o mujer) puede, si así lo desea, quedarse enfrascado en su individualismo... pero, como esa complementariedad en el amor lo potencia TODO, le puso esa "zanahoria" por delante, como diciéndole: "por los resultados te darás cuenta que te conviene mucho más amar, que estar solo..."
Sin embargo, no siempre nos damos cuenta...
Pero más aún... al crear a la mujer, ambos, varones y mujeres "ascendieron" en la escala (tuvieron un "up-grade")... se nos otorgó la posibilidad de ser CO-creadores con Dios. Otra vez, con absoluta libertad, cada uno puede elegir hacerlo o no.
Pero más aún... generó una atracción física entre el varón y la mujer, para que esa capacidad co-creadora "tuviera un incentivo"... siempre con libertad. Porque también podemos usar esa "atracción física" con entrega por el otro (amor), o con una mirada egocéntrica (cosificar al otro y "usarlo" para mi beneficio).
Al mismo tiempo, también se puede cosificar o amar a ese nuevo individuo que juntos co-creamos...
"Las personas fueron creadas para ser amadas, mientras que las cosas para ser usadas, NUNCA al revés".
Cada nuevo individuo, que surja como fruto del amor de un varón con una mujer (o incluso de una unión sexual sin amor, o con "poco o mucho amor"), también será distinto a todos los anteriores, con la misma dignidad como persona y la misma libertad, pero con algo para aportar a toda la sociedad en esa complementariedad infinita.
Me resulta imposible pensar que una mente humana, menos aún el puro azar, pudieran crear cientos de miles de millones de seres humanos a lo largo de la historia, con los mismos órganos físicos, pero al mismo tiempo, reconociblemente distintos, tanto físicamente cómo espiritualmente. No me caben dudas, existe un ser creador, muy superior a nosotros...
Luego, con el "hombre confundido", Dios se hace Hombre y se manifiesta en Jesús de Nazaret, que viene a explicar, en forma muy sencilla (lo entienden los que lo quieren entender), aquello de que funcionamos mejor EN el amor, y que por lo tanto, el camino hacia la felicidad ESTÁ en el amor (el manual del usuario de cómo funcionamos bien).
Jesús hizo que las personas que lo rodeaban pudieran descubrir lo que ellos tenían grabado en su corazón, en su honestidad de conciencia, cómo habían sido creados, como cada uno había sido creado... No dijo nada raro, nada que los hombres no supiéramos... simplemente nos hizo reflexionar sobre lo que ya sabíamos, pero que muchas veces no queremos ver, porque algún determinado placer o conveniencia del momento (cualquier expresión egocéntrica) nos "nubla el entendimiento", y nos confundimos, nos aislamos en nuestro propio interés confuso... ya que nuestro VERDADERO interés es la complementariedad en el amor... pero TODOS debemos descubrirlo y expresarlo en la máxima libertad...
Jesús también nos enseña la opción del arrepentimiento, de perdonar y de aceptar el perdón... Jesús hace una "jerarquización" absolutamente novedosa del PERDÓN, de la MISERICORDIA... absolutamente revolucionaria para el egocentrismo humano... una mirada puramente de AMOR... perdonar a todos, incluso "al que no haya hecho el mérito suficiente para merecerlo"...
Entonces, cuando Jesús envía sus discípulos a MISIONAR (a transmitir esa buena noticia), los envía de dos en dos... nunca solos (a pesar que enviándolos de a uno, podría haber "abarcado más lugares"), porque la buena noticia del amor, se expresa SIEMPRE amando, amando al otro... de a dos o más...
Tal vez, idílicamente, uno tiende a pensar que esos 72 discípulos que fueron de dos en dos no habrán tenido ninguna discrepancia... no, seguro que se vieron "forzados" a ponerse de acuerdo constantemente: "arranquemos a esta hora, tomemos este camino, paremos en este poblado o sigamos adelante, hospedémonos en esta casa o en aquella, etc., etc."... amar y predicar amor, no significa no pensar distinto... sino aprender a pensar juntos, a complementarnos, a ponernos de acuerdo, a ceder por amor, a ceder para ganar...
... un cuadrito que puso mi papá en nuestro cuarto,
cuando éramos chicos...
El significado de la palabra "diablo" es dividir, aislar... egocentrismo, soledad.
Jesús nos invita a con-vivir en comunidad... siendo todos distintos. COMPLEMENTARIEDAD.
Al mismo tiempo, Jesús nos enseña que no se puede "derramar" lo que no se tiene... también debemos amarnos a nosotros mismos, no con un orgullo mal entendido, sino con lo que se llama la SANA AUTOESTIMA. La sana autoestima se fortalece considerándonos valiosos como hijos de Dios, reconociéndonos amados por nuestro creador, especialmente en los momentos que nos apartamos humildemente a reflexionar CON Dios (oración), no solo a pensar sobre Dios, sino a un encuentro con Dios; y también, entre todos ayudamos a fortalecer la autoestima de los demás creciendo en el amor comunitario (caridad). Esa sana autoestima empieza a fortalecerse con la ayuda de los padres, que nos muestran el espejo en el que vamos aprendiendo a amar desde pequeños: el MATRIMONIO... y luego, cuando nos casamos, también es nuestro cónyuge quien más nos ayuda a fortalecerla...
He tenido la oportunidad de conocer un grupo misionero que se llama MISERICORDIA, que van misionando la buena noticia de Jesús, también de dos en dos, pero en matrimonio... estoy tratando de descubrir la RIQUEZA que tiene que haber en ese espíritu misionero con la máxima complementariedad creadora del varón y la mujer JUNTOS, intentando ser TESTIMONIOS de Jesús, testimonio del AMOR... también y DESDE el matrimonio.
"Mi YUGO es liviano..." nos dice Jesús.
Cómo pesa el yugo cuando nos sentimos "obligados" a estar juntos, sólo viendo nuestras diferencias... Pero cuando empujamos juntos por alguna causa con amor, encontrando agradecimiento y admiración por lo que aporta el otro en ese empuje; el yugo se hace liviano, imperceptible, agradecemos tener ese yugo que nos une... y nos vemos mejor predispuestos a con-vivir, a perdonar, a sentirnos perdonados...
Cuanta SABIDURÍA en cada enseñanza de Jesús...
15) 20260120 Algunos conceptos del Cristianismo que me impactan...
EL MANUAL DEL USUARIO
Empiezo por algunos cuestionamientos frecuentes:
- ¿El ser humano apareció/"llegó a ser" por azar, o fue creado?
- ¿El ser humano deambula en una "nubosidad" de incertidumbres azarosas... o su vida, la vida de cada persona, tiene un propósito?
- ¿Nuestros estados de ánimo, o cualquiera de nuestras reacciones, se deben a “reacciones fisicoquímicas” que están predeterminadas por las leyes "naturales" (de la física, de la química, etc.), y que suceden indefectiblemente en cada uno de nuestros organismos? ¿O todo está librado al buen uso o mal uso de una LIBERTAD intrínseca a nuestra racionalidad y voluntad, que nos fue concedida en esencia, y que nos constituye como seres humanos únicos e irrepetibles?
- ¿Interpretamos que somos simplemente un organismo que funciona fisiológicamente por una "energía universal" que se expande? ¿O podemos llegar a percibir que somos "algo más" que un simple cuerpo, como que en realidad habitamos nuestro cuerpo, como una forma de expresión de lo que llamamos un alma?
- Esa "alma" o espiritualidad de cada uno... ¿podrá constituirse por el mismo azar de la expansión de una energía universal? o ¿habrá un creador de esa "espiritualidad personal" bajo "reglas universales"?
- Si las reacciones fisicoquímicas que conocemos, y que algunos atribuyen a la evolución del ser humano (y del universo en general), se constituyen en leyes porque siguen determinadas constantes, determinados patrones que se repiten... ¿Por qué, entonces, cada ser humano (cuerpo y alma/espiritualidad) es único e irrepetible?
- A pesar de que cada ser humano es libre de usar su libertad como quiera, ¿entendemos que fuimos creados (o que llegamos hasta acá por azar evolutivo) con capacidad de reconocer el bien del mal? ¿Somos conscientes que constantemente elegimos sobre nuestras acciones, que podemos tener un "impacto voluntario" en, y según, nuestra actitud?
Cuantos interrogantes existenciales... y ¿cuántos más pueden agregar cada uno de ustedes que leen esto?
A pesar de haber nacido en una familia católica practicante, de haber recibido una fe que inicialmente no cuestioné, tengo una personalidad de NECESITAR razonar... Necesito DESCUBRIR que MIS creencias tienen fundamentos, sin los cuales no podrían ser “mis creencias”...
He cuestionado MUCHO mi FE... con los años fui descubriendo que mientras MÁS la cuestiono, encuentro MÁS respuestas, y que esas respuestas (por reflexión personal, por lecturas, por conversaciones/conferencias, cursos, retiros espirituales, por observar actitudes y formas de proceder... ayudado por TANTOS), cada vez “me cierran MÁS”... cada vez estoy más convencido... aunque siempre abierto a nuevos cuestionamientos (los considero necesarios, imprescindibles).
Una vez más, es necesario entender que la FE solamente puede ser racional (muchos interpretan, contrariamente, que "la fe" significa creer en algo que no tiene sentido o explicación). Pero, solo tenemos FE en aquello sobre lo que no podemos demostrar su origen o causalidad (si pudiéramos hacerlo, tendríamos certeza), pero que necesariamente debe resultarnos coherente, para poder ser creíble... Si no fuera así, instantáneamente dejamos de tener FE. Se trata de una reacción natural en cada uno de nosotros. Nadie podría tener fe en un sinsentido, en algo que no tenga una línea de razonamiento razonable.
TODOS tenemos una espiritualidad, una vida espiritual. Nadie puede abstraerse de ello, de alguna forma debemos hacernos cargo.
Las religiones buscan ordenar esa vida espiritual.
La palabra religión, expresa una idea, o es un término al que muchos “temen” o “miran de reojo”... que hace referencia a re-ligarnos con “algo”, ¿con EL Bien? (es lo que se interpreta al analizar las distintas "ofertas" religiosas...); en general bajo una “conducción sobrenatural” que generalmente se denomina DIOS... un ser sobre-natural.
¿Por qué alguien podría "temer" o "incomodarle" hablar sobre religión si, en teoría, sólo buscaría analizar ideas o conceptos para nuestro bien, para el bien común?
¿Será porque muchos interpretan que el concepto de religión estaría ligado a "exigencias sin sentido que podrían llegar a limitar nuestra libertad"?
Creo que podría ser muy comprensible esa visión... pero si se profundiza, se puede ir descubriendo justamente lo contrario...
Los ateos buscan ordenar su espiritualidad SIN un Dios, afirman que NO EXISTE (aunque eso tampoco pueda demostrarse). Los agnósticos afirman que es imposible distinguir entre la existencia o inexistencia de Dios...
Las religiones PROPONEN un orden para esa espiritualidad (considero que se equivoca quien pretende exigir, en lugar de proponer... en cualquier religión).
Las personas religiosas son conscientes que deben vivir según determinados valores que las ordenan, las organizan mejor, bajo la premisa de que el orden conduce al equilibrio y a la paz interior, en tanto el des-orden conduce al caos... Los ateos y/o agnósticos ejercen su libertad según el orden de la ética, o también pueden elegir vivir su espiritualidad en forma desordenada... similar a un supuesto "religioso" que elige desatender su religión (analizar en este caso, que si alguien no atiende a su religión, no ES religioso, por más que "lleve ese mote").
"Ser religioso" no significa cumplir con todo lo que propone una determinada religión, en todo caso, significa VALORAR suficientemente el intento de cumplir lo mejor posible. Entiendo algo similar respecto de ateos y agnósticos, que busquen seguir una guía de conducta basados en la ética, y aunque no siempre lo logren, lo más valorable será el intento por lograrlo... Por otro lado van aquellos que no se lo proponen, que no llegan a, o no se permiten, valorar una situación de orden frente a una situación de caos... sean agnósticos, ateos, o religiosos (de cualquier religión).
Es interesante descubrir que, en la vida, para encontrar la alegría, la felicidad, la paz, se necesita tranquilidad de conciencia (paz interior)... se necesita un determinado ORDEN, que de sustento a nuestra tranquilidad de conciencia.
Es muy interesante que el orden que proponen la mayoría de las religiones también está alineado con la ética.
Los cristianos seguimos las enseñanzas de Cristo/Jesús, y fuimos instruidos/estimulados/llamados a misionar, o sea a enseñar/dar a conocer/transmitir Su mensaje a TODOS los hombres.
Es IMPORTANTE entender que el llamado no es a imponer, sino a dar a conocer... a veces, el entusiasmo puede confundir en este sentido.
Al momento de misionar, o sea de dar a conocer quien fue Jesús, en algunos casos, puede ser que predomine la “construcción” de una imagen idealizada y/o personal de Jesucristo (todos lo hacemos en alguna medida); mientras que otros, puede que se concentren más en transmitir Sus enseñanzas con sus propios actos (todos lo hacemos en alguna medida). Aunque puede parecer una diferencia muy sutil, encuentro un patrón frecuente de que, quienes se crean una imagen personal de Jesús (como Dios todo poderoso que ES, en realidad), tratan de imponerla a los demás; en cambio, quienes ponen el foco en seguir Sus enseñanzas (de máxima humildad, misericordia, caridad), “imponen” más conductas sobre ellos mismos que sobre los demás... y esas “conductas” terminan siendo ejemplos misioneros... enseñar con el ejemplo.
Las enseñanzas de Jesús tienen que ver con cómo interpretar y seguir esa ETICA que todos los seres humanos, únicos e irrepetibles, coincidimos en reconocer en la interioridad de nuestra conciencia, lo que llamamos el Derecho Natural. Por eso, cualquier persona que no pudo conocer a Jesús, o que, pudiendo conocerlo, elige no hacerlo, puede voluntariamente, siguiendo la ética de su conciencia, comportarse de una forma similar a quien elige atender a las enseñanzas de Jesús de Nazaret... aunque en el cristiano, el "motor" que significa el actuar por amor, puede estar más presente.
Todas las enseñanzas de Jesús, que tienen que ver con nuestro comportamiento, están alineadas con ese Derecho Natural, con esa ética, que todos tenemos impreso en la profundidad de nuestra conciencia, en referencia a reconocer las disyuntivas del bien y el mal, el amor y el des-amor, la entrega por los demás vs el egocentrismo. Todos comprendemos, agnósticos, ateos, religiosos (cristianos o no), qué opción "debemos elegir" frente a esas disyuntivas, para una "buena convivencia", para nuestra PAZ interior.
En ese sentido, Jesús no nos sorprende con nada "raro"... y ESO es uno de los aspectos que, en mi interioridad, le da coherencia a que Jesús de Nazaret PUEDA ser Dios; ya que para mí, sería muy conflictivo que Dios nos creara con una determinada conciencia sobre lo correcto y lo que no lo es, y que luego "nos pidiera proceder de una forma diferente".
Jesús no es sólo para eruditos, para expertos en Su doctrina... Jesús nos ayuda, a todos los hombres, a cumplir con la conciencia en la que fuimos creados... por Él.
Por eso, todas esas RECOMENDACIONES de Jesús, que nunca pretende imponer, nos resultan lógicas a todos, "creyentes" y "no creyentes"... NADIE puede verse sorprendido, o ponerse racionalmente en contra de ninguna de esas enseñanzas, ya que todas están inscriptas en lo que conforma nuestro “sentido común”...
Claro que, en algunas ocasiones, nos ADVIERTE con más énfasis... algo así como diciendo con firmeza: “a un auto naftero, no le pongas gasoil... o, no metas los dedos en el enchufe, porque pasará tal cosa...”, ya que son situaciones donde, claramente, las consecuencias no son convenientes, y son más graves que en otras... y lo advierte con más énfasis.
Sin embargo, en el diario vivir, todos nos tentamos fácilmente por el egocentrismo, y muchas veces no reconocemos rápidamente lo que puede ser mejor para nosotros... o peor.
Incluso en nuestro rol como misioneros, donde a veces pretendemos "imponer doctrinas o enseñanzas" desde el discurso o la palabra (que son MUY importantes), en lugar de hacerlo DESDE los ejemplos de ACTOS DE AMOR, con caridad, misericordia y humildad... como nos enseñó Jesús, con la coherencia de que Sus palabras de enseñanza tenían coherencia con Sus actos... humildemente, siempre saliéndose del centro, siempre viviendo/pensando en el bien común... Necesitamos ayuda, necesitamos ayudarnos y aceptar la ayudad de Jesús.
Los cristianos entendemos que POR ESO Dios se hizo hombre, y vino a ayudarnos a VER con más claridad.
Al mismo tiempo, entendemos que POR ESO, Jesús fundó una Iglesia, que persiste a travez de los tiempos, para AYUDARNOS entre todos.
También es muy interesante que, considerando todas las grandes religiones de la humanidad, el único líder que se auto-proclamó Dios es Jesús de Nazaret... Allí queda otro gran misterio, al que podemos adherir o no (claramente los cristianos adherimos por muchísimas razones que lo fundamentan). Al mismo tiempo, el mensaje de Jesús introduce con absoluta centralidad (a diferencia de las otras creencias) el amor al prójimo... cómo nos amamos a nosotros mismos, o más todavía, como Él nos amó.
Jesús se proclama como un Dios todo poderoso, que se auto-limita respetando tu libertad, y la mía, de creerle o no... Trata de enseñarnos un PODER distinto al que muchas veces nos representamos cada uno de nosotros según la vida mundana que nos toca... el poder de la humildad, el poder del servicio, el poder del amor de caridad.
Los cristianos entendemos a Jesús/Dios como el AMOR PLENO, por eso respeta nuestra libertad, porque respetar la libertad del amado ES parte esencial del amor... aunque, justamente por ello, el amado elija no elegirlo.
Claro que, quien quiere interiorizarse más, puede encontrar muchísimas evidencias/sugerencias de que "el sencillo" Jesús de Nazaret era Dios... el Hijo de Dios, con la misma esencia del Padre, la segunda persona de un Dios trinitario (otro misterio para nuestra limitada comprensión humana).
Y nos dejó los EVANGELIOS, donde no encuentro ningún dilema humano que no esté contemplado. Además, me resulta impactante que Jesús, agonizante en la Cruz, diga: “todo se ha cumplido”.
Entonces, interpreto que así como todas las máquinas fabricadas por el hombre tienen una recomendación de uso por parte del fabricante, los Evangelios podrían considerarse como el "MANUAL DEL USUARIO" para el ser humano... de parte del Creador.
Con la única salvedad, que un fabricante sigue premisas fijas, leyes preestablecidas, y fabrica en serie, todos iguales (con controles de calidad sobre esa igualdad)... mientras que El Creador, hace obras únicas e irrepetibles... en este caso, a Su imagen y semejanza.
¿"Imagen y semejanza" en qué? en nuestra capacidad de amar lo bueno, lo bello y lo verdadero, que, repito, para los cristianos se traduce en la palabra CARIDAD, en llegar a ser "todo-poderosos" en la unión con el AMOR PLENO, humilde, sencillo, misericordioso, etc. (otro misterio para nuestra cabecita humana).
La mayoría de las enseñanzas de Jesús ya existían en la Ley de Moisés (leyes de respeto a Dios, y de convivencia amorosa, como una revelación del Mismo Dios a Moisés).
Jesús nos invita a reflexionar sobre que esas enseñanzas son para ser aplicadas PRIMERO sobre nosotros mismos, antes que para ser “controladas” sobre los demás... y ADEMÁS, jerarquiza absolutamente un mandamiento: el AMAR AL PROJIMO. Según palabras del propio Jesús: “no menos importante que amar a Dios”.
Esto incluye lo que humilde y caritativamente llamamos "corrección fraterna", que significa ayudarnos entre todos a descubrir esa imagen y semejanza que cada uno tenemos con nuestro Creador... y a vivir, a CON-vivir según ello.
Debemos amar al Dios que no vemos "directamente" en nuestra vida diaria, con nuestros sentidos, en el prójimo, creado a Su imagen y semejanza, a quien SI vemos, y con quien CON-VIVIMOS...
¿Quién podría estar en contra de ello, sea o no creyente?
Sea que llegamos hasta acá por obra de una evolución azarosa, o que hayamos sido creados... SOMOS seres sociales... estamos "obligados" a con-vivir... y EN ELLO "se nos va la vida".
Pero todo ese gran “Manual del Usuario” que son los Evangelios, debe ser interpretado bajo una óptica de AMOR... porque también podría ser interpretado bajo mi conveniencia personal, dispuesto a aplicarlo según la circunstancia.
Todos podemos “acomodar” cualquier enseñanza a nuestra conveniencia del momento (seleccionando su aplicación a un "a veces si, a veces no")... sin intentar ver la profundidad del mensaje, que nos interpela para actuar EN todas las circunstancias según determinados valores, independientemente de cada momento.
Así como el sol puede iluminar para que podamos ver, Jesús espera que además nos dejemos "broncear" por esa luz que nos llega... que no pase así como llegó, sino que quede INCORPORADA a nuestro ser, e influya en cada uno de nuestros actos...
A veces podemos saber mucho de la teoría, pero Jesús nos pide (murió en la cruz por darnos el ejemplo) que nos concentremos especialmente en ponerla en práctica... o sea, pensar y buscar siempre la verdad, pero no imponerla, sino TRANSMITIRLA bajo una mirada de misericordia y caridad.
Luego de esta larga introducción, intentaré ejemplificar algunas de las enseñanzas de Jesús, que insisto, a veces pueden parecer de interpretación sutil, pero que entiendo pueden ayudarnos a convivir mejor por amor (que finalmente ES lo que Jesús vino a enseñar, y que ES lo que busca este famoso MANUAL DEL USUARIO que nos dejó)... al menos siento que me ayudaron a mí, considero que forman parte de mi maduración en la FE.
Escuché un audio muy bueno de un colega médico español que admiro como divulgador de buenas reflexiones, el Dr Mario Alonso Puig, y ello me disparó la motivación a escribir este ensayo de hoy.
Lo primero que me surge manifestar es que en muchas ocasiones viví mi religión como una coherencia racional (para analizar y discutir sobre ello, con otros, en abstracto), más que como una VIVENCIA diaria, que se encarne en forma concreta en mi persona y en mi relación con los demás.
Sin dudas hay una gran diferencia entre “saber de Jesús”
con el hecho de VIVIR CON JESÚS (viéndolo reflejado en todos los demás).
Entiendo que nada está de “relleno” en los Evangelios, pero hay momentos que me resultan como “más trascendentes” que otros. Los dos “más centrales” serían cuando Dios, por amarnos TANTO, elige hacerse Hombre en una sencilla familia, como cualquiera de las nuestras; y cuando Jesús/Dios, por amarnos TANTO, acepta Su pasión y muerte en Cruz, y vence en la Resurrección.
En el medio sucede la vida pública de Jesús, donde hay permanentes reflexiones, muchas en forma de parábolas, y donde se incluye el llamado "sermón de la montaña", que tiene incorporada una enumeración que conocemos bajo el nombre de LAS BIENAVENTURANZAS. Esas famosas bienaventuranzas son recomendaciones directas (no reflexiones en forma de parábolas), que inicialmente me parecían “impracticables”, como si Jesús nos hubiera dejado “ejemplos extremos” como guía... pero inalcanzables para los mortales comunes como nosotros...
Me gustaría compartir mi maduración sobre esas bienaventuranzas (que clara la tiene Jesús... lo explica muy claro, pero sólo lo vemos, lo interpretamos, cuando nos lo proponemos... no es si puedo, es si quiero... actitud), donde Jesús hace una reflexión profunda de la verdadera felicidad, según un nuevo orden de VALORES del reino que Él propone:
• 1) Felices LOS POBRES DE ESPIRITU. ... porque de ellos es el reino de los cielos.
Claramente no se refiere a la pobreza material (no está hablando de lo que nosotros habitualmente comprendemos como riqueza o pobreza), sino a aquellos que logran liberarse de su ego personal, como eje de su existencia (todos vamos en ese camino, con altos y bajos). Interpreto que se refiere a quienes reconocen su propia finitud, y que descubren que necesitan complementarse en el amor (como riqueza espiritual) por los demás... y a través de ellos (o sea del prójimo), complementarse con el amor de Dios Mismo. Primero necesitamos reconocer nuestra pobreza, nuestra sencillez... allí comienza la humildad de la FE, que se continúa en el crecimiento del amor.
• 2) Felices LOS QUE LLORAN. ... porque serán consolados.
De ninguna manera se refiere a sufrir por el solo hecho de sufrir (podemos reflexionar sobre ¿porqué habrá quedado registrado que el propio Jesús, como hombre, le pide a Su Padre Dios si puede no pasar por esa tremenda Pasión que se le viene... "si es posible apartar de Mí ese cáliz, pero que no se haga Mi voluntad, sino la Tuya"? ... parece que, en el plan de lo que Dios quería hacernos ver, eso era importante) ... y también da a entender que no todo sería fácil (habrá que tomar decisiones, habrá que elegir). Entiendo que este mensaje implica que hay una bendición sobre los sacrificios (de sacrum-facere = hacer santo algún esfuerzo) que asumimos por amor. ¿Qué entendemos por CONSUELO? No se trata del consuelo de la “distracción”, de desviar la mirada hacia otra cosa, sino aquel del verdadero sentido del amor, que permite comprender y re-significar... El entender que podemos ser lastimados o sacrificarnos, pero que eso mismo abrirá “otras puertas” que le dará sentido y nos fortalecerá. Seguramente nos conectará mejor con la compasión y con lo sagrado... Sagrado que no solo está directamente dirigido a Dios Mismo, sino también en nuestra relación con todos los demás, en tanto y en cuanto todos fuimos creados a imagen y semejanza de Dios.
• 3) Felices LOS MANSOS. ... porque heredarán la tierra.
La mansedumbre no es debilidad, sino fuerza bajo control, sin violencia. La extraordinaria capacidad de no reaccionar desde el ego herido y el deseo de venganza. Quienes buscan controlar desde el sometimiento, la imposición, la guerra, no heredan nada verdadero, no terminan logrando nada en su propia interioridad, quedan con un vacío que no pueden llenar. En cambio, los mansos, quienes logran conquistar su propio ego, logran conquistar "la tierra", porque conviven en PAZ con ella... no necesitan poseerla para disfrutarla, ni controlarla para sentirse seguros, simplemente son parte de la tierra, viviendo en armonía con ella.
• 4) Felices los que tienen HAMBRE Y SED DE JUSTICIA. ... porque serán saciados.
La justicia divina no está relacionada a la venganza, ni a la negociación (te doy o te quito, porque esto o aquello) como muchas veces se interpreta. Dios es infinitamente Justo al concedernos lo que nosotros elegimos: acercarnos a Él o alejarnos de Él. La justicia de Dios está relacionado a la búsqueda de lo bueno, y ojalá yo pueda tener hambre y sed de esa justicia... porque cuando pedimos estar cerca de Dios, nos devuelve el infinito... en paz interior.
• 5) Felices LOS MISERICORDIOSOS. ... porque ellos alcanzarán misericordia.
La misericordia cambia el mundo. Quienes tienen compasión por los demás, y además saben pedir perdón y perdonar, son los constructores de un mundo mejor, con una mejor con-vivencia. Resulta más fácil tener compasión con quien previamente tuvo compasión con nosotros, lo difícil es dar el primer paso. Pero Jesús nos lo enseña como algo CENTRAL, ya que cuando nos enseña a orar a Su Padre (en el Padrenuestro), nos dice que le pidamos al Padre que “perdone nuestros pecados, ASÍ COMO nosotros perdonamos...”... ni un poco más, ni un poco menos... justicia infinita para los misericordiosos.
• 6) Felices LOS LIMPIOS DE CORAZON. ... porque ellos verán a Dios.
Transparencia de intención... cómo dice Jesús: “... que tu si sea un si, y que tu no sea un no...” Ser coherentes, ya que ello lleva a la confianza. Lograr ser señores de nosotros mismos, para que de esa forma se manifieste nuestra integridad de intención como la mejor actitud para generar confianza en los demás, y así acercarnos a Dios. Cuantas veces Jesús nos pide que seamos como niños, como tratando de evitar esa "negociación o doble intención" que puede ir apareciendo a medida que vamos creciendo... cuidar/proteger nuestra transparencia, nuestra confiabilidad... ¿puede haber algo mejor que resultar CONFIABLE frente a los demás? (aunque cueste... por supuesto que cuesta, ¡y mucho!)
• 7) Felices LOS QUE TRABAJAN POR LA PAZ. ... porque ellos serán llamados hijos de Dios.
La paz no es “gratis”, implica cercanía con los demás y compromiso por la justicia. Es lo que llamamos CARIDAD (siempre asociado a la reconciliación), que no se refiere exclusivamente a un gesto hacia un pobre, sino que es la expresión del amor cristiano, con el compromiso que sea necesario y la búsqueda de la justicia que demande la situación. Lleva un premio, wow ¡qué premio! ser considerados hijos de Dios... o sea, se trata de lo que Jesús vino a enseñarnos para ser verdaderos hijos de Dios, creados a Su imagen y semejanza. Trabajar por la paz ES amar.
• 8) Felices LOS PERSEGUIDOS POR CAUSA DE LA JUSTICIA. ... porque de ellos es el reino de los cielos.
Se interpreta que se trata del mismo "premio" que la primer bienaventuranza, ya que es cómo que cierra el círculo. En todos los casos, el premio es el mismo: estar cerca de Dios; y quien eso desee, en este caso manteniendo su defensa de la verdad, aun cuando sea perseguido, como manifestación de su amor a Dios, será "recompensado" con creces.
A diferencia del “mundo”, que nos pide buscar el poder económico y el del sometimiento, acumular más que los demás, mantenernos arriba en la pirámide del mando... Jesús propone encontrar tu verdadero poder en la humildad, encontrar tu libertad en soltar el hecho de pretender controlar, encontrar tu grandeza en el servicio a los demás. Y nos da el ejemplo como verdadero hombre...
El “mundo” te propone cerrarte en vos mismo, nunca muestres debilidad, no confíes... mientras que Jesús te dice con ternura infinita, y firmeza, que te abras, que no temas a tu vulnerabilidad, que confíes en algo MÁS grande. Y nos da el ejemplo como verdadero hombre...
Jesús no nos pide que nos alejemos del "mundo", sino que nos enseña a CÓMO con-vivir en él... y nos propone compartir esa enseñanza. No nos dice que no seamos productivos, que no generemos riqueza, sino que le da un sentido, un significado... y que seamos lo más productivos posible.
Pero cuando “construyes poder” con muros que te aíslan, ellos terminan siendo tu propia prisión, esa seguridad material que persigues en la acumulación egocéntrica, nunca termina siendo suficiente. Jesús te propone confiar en la providencia divina, porque donde interpretes que hay un tesoro, será allí donde se dirija tu corazón... y un corazón atado a bienes materiales siempre será dependiente de los mismos. Y nos da el ejemplo como verdadero hombre...
Estas enseñanzas no eran una simple etiqueta de "recomendaciones morales a tildar", sino un cambio de paradigma de cómo interpretamos nuestra vida, el sentido de la misma... que cosas nos conducen a la paz espiritual, a la plenitud.
Ama a tus enemigos toma significado cuando comprendemos que quedar atrapados en el rencor hacia otro, u otros, nos “encarcela” en ese sentimiento que nos domina en la angustia constante, cuando, tal vez, nuestro "odiado" ni siquiera dedica un segundo a pensar en nosotros (o aunque si lo hiciera, no pasa por ahí). Ellos pueden terminar ocupando un espacio precioso en nuestro corazón, viven en nuestra mente "sin pagar renta", controlan nuestras emociones y dirigen nuestras energías aunque estén lejos...
El perdón es el verdadero camino hacia NUESTRA liberación interior, cuando rezas por ellos, no solo les haces un bien, sino que te fortaleces a vos mismo. Es difícil de explicar antes de experimentarlo, revolucionario para quien lo logra entender.
No se trata de una regla de cortesía social, sino de una ley espiritual profunda.
Cuando juzgamos con dureza a otros, muchas veces estamos proyectando lo que nos cuesta en nosotros mismos (así tendemos a funcionar). Cuando insistimos en ese proceder, nos cuesta más reconocer nuestra propia herida interna, e intentar sanarla. La compasión genuina hacia los demás, es el mejor remedio para nuestras propias debilidades (puede ayudarnos a comprender la compasión que necesitamos también para con nosotros mismos)... una forma de ayudarnos entre todos, ya que todos estamos en el mismo camino, con fortalezas y heridas a sanar.
Resulta difícil sanar lo que juzgamos constantemente... en cambio se hace más posible hacerlo, si lo aceptamos con amor.
Jesús hablaba de un REINO...
Nicodemo, un buen fariseo que busca conocer a Jesús, cuando se encuentran en la oscuridad de una noche (ya que no se animaba a ser visto en esa actitud a plena luz del día), le dice: “Maestro, eso de pretender instalar un 'nuevo reino' tiene a todos nerviosos...”.
Nicodemo no puede creer cuando Jesús le explica que no busca conquistar/dominar ningún reino de este mundo, sino ayudarnos a conquistar nuestra alma, nuestra conciencia, venciendo al pecado.
No se refería a un reino a conquistar a futuro, sino un reino para ser vivido ahora, en nuestra vida terrenal. Conquistar el reino del amor, dentro de cada uno de nosotros.
Es importante comprender el paradigma de que el cristianismo no propone un sufrimiento durante la vida terrenal, para un premio futuro... como una negociación.
El cristiano no busca "resultados", sino que busca FRUTOS... te propongo reflexionar sobre esta diferencia entre resultados y frutos...
Jesús propone la alegría actual de reinar sobre tu propio corazón, con la conquista del amor, con la sola garantía de la dignidad de ser hijos de Dios, sin necesidad de negociar merecimientos... simplemente elegimos tomarlo o dejarlo.
Entiendo que es eso lo que Jesús busca explicar en la parábola del Hijo Pródigo, donde el Padre recibe con alegría plena al hijo menor que regresa arrepentido luego de haber despilfarrado la herencia, e intenta explicar al hijo mayor lo que significa estar "al lado de Dios, con-vivir CON Dios" ... algo que podemos entender y valorar... o no.
Dicen que las primeras comunidades cristianas lo entendían de esa forma, y eran reconocidas por los “externos” con la expresión: “miren cómo se aman entre sí”.
Proceder desde el amor, el servicio y la confianza (dar frutos), en lugar de desde la negociación, el ego y el miedo (esperar resultados)... por el solo hecho de sentirnos amados y cuidados por un Dios Padre que nos transmitió la DIGNIDAD de ser Sus hijos.
El reino de Jesús no es un cuando, sino un CÓMO.
No es un dónde, sino un ESTADO INTERIOR.
No es un después, sino un PRESENTE que puede ser eterno...
¿Cuántas veces vivimos, o vemos a otros que viven... como “esperando que sucedan determinadas cosas para recién allí empezar a ser ¿felices?”? ... y vivimos postergando nuestra felicidad.
Jesús nos enseñó a mantenernos serenos interiormente en medio de cualquier tormenta externa... y la frase que más se repite en los Evangelios es “no tengáis miedo”.
¿Cuánto, cuánto, cuánto, cuánto tengo que seguir aprendiendo y mejorando, intentando que todo esto se me haga carne de verdad, que todas estas ideas y conceptos pasen a ser obras de vida, y dejen de ser reflexiones que “endulzan” mi intelecto... y que me ubican en un lugar de "exigir" a los demás, en lugar de predisponerme primero a DAR MÁS?
Necesito ayuda...
16) 20251028 ¿Qué interpretamos por pobreza y riqueza? ¿Quién ES el más pobre y quién el más rico?
Una IA define a la pobreza como la carencia de los recursos necesarios para cubrir las necesidades básicas de subsistencia, como alimento, vivienda, salud y educación, lo que resulta en una falta de opciones, seguridad y poder.
El Banco Mundial define una línea de pobreza absoluta a vivir con menos de $1.25 al día.
La misma IA de Google, define a la riqueza como la abundancia de recursos, ya sean materiales (bienes, dinero) o inmateriales (cualidades, conocimientos). Puede ser individual o colectiva, como la riqueza personal de un individuo o la riqueza nacional de un país, y se opone a la escasez y a la pobreza.
El mundo, podemos decir que la IA de Google resume la visión más global del mundo, ¿no? ... está viendo/MIDIENDO a la pobreza y a la riqueza bajo el parámetro de la DISPONIBILIDAD de recursos.
¿Está bien verlo de esa forma?
Creo que sí. Necesitamos cubrir esa “necesidad de medirlo todo” ... bajo parámetros cuantitativos.
¿Existe otra forma de medir la riqueza y la pobreza? ¿Podemos aplicarlo a nuestra ESPIRITUALIDAD?
También creo que si... pienso que también se lo puede analizar desde un aspecto menos comparativo, en este caso, desde una mirada más bien esencial... ¿cuál será más importante?
Para comprender a lo que me estoy refiriendo, podríamos preguntarnos:
¿Qué es lo que el hombre más anhela?
Y luego seguir re-preguntando:
- lo que el hombre más anhela, ¿es tener algo (poseer), o es alcanzar algo (ser)?
- ¿se puede tener muchos recursos, y al mismo tiempo tener sensación de vacío interior?
- ¿se puede ser feliz, pleno, con pocos recursos?
Tenemos una respuesta rápida a todas estas preguntas... podemos tomarlas como preguntas “fáciles”, donde, probablemente, la mayoría responderemos algo similar.
Si todos tenemos claro que las posesiones y el poder no llenan el vacío del alma, ¿POR QUÉ corremos y “matamos” por ellas?
¿Será porque más o menos seguido... nos confundimos? ...
¿Cómo hacer para no confundirnos... o, al menos, confundirnos menos?
¿Tendrá que ver con el hecho de tener un corazón/espíritu que comprenda la diferencia entre miseria y abundancia? ¿miseria y abundancia de qué?
¿Necesitaremos un corazón que comprenda el significado de la palabra AUSTERIDAD (buen uso de los recursos)?
Una vez, hace cientos de años, un filósofo se paró frente a lo que hoy sería un shopping, y expresó: "¡cuántas cosas que no necesito!" (los mismos dilemas, o muy parecidos, en todos los tiempos...)
Entiendo que la confusión surge del caos, del desorden... mientras que lo opuesto es el orden, que nos conduce a la paz interior.
En esencia...
¿Qué buscamos más... ser o tener?
o más bien... ¿qué deberíamos buscar más?
La vida me ha puesto frente a muchas personas TAN pobres, que tan solo tienen mucho poder y posesiones (algunos con tanto "vacío en el alma", que hasta intentan suicidarse)... Y al mismo tiempo, me permitió conocer otras personas TAN ricas, a las que a pesar de faltarles determinados recursos, viven con la alegría que da la paz interior (creo que puede ser la mejor definición de FELICIDAD, al menos para mi...).
Al mismo tiempo, CUANTOS que fueron enriqueciéndose de a poco... o rápidamente empobreciéndose, independientemente de sus posesiones y poder...
A algunas personas les cuesta reconocer lo que ellas mismas valen, o lo que valen otros, porque, a pesar que puedan disponer de muchos o pocos "recursos", llevan heridas en el alma que todavía no han podido sanar, y esas heridas le enturbian la mirada, impidiéndoles ver la belleza... tanto la de los demás, como la propia... la belleza que existe en las diferencias que permite una complementariedad que enriquece... Considero que quien todavía no puede ver eso, es pobre, y quien si puede disfrutar de esa mirada, ya ES rico, independientemente de los recursos que crea poseer...
¿Quién puede ayudar a quién?
Todos podemos ayudarNOS, todos DEBEMOS ayudarnos en la CON-vivencia... la riqueza de las diferencias que NECESARIAMENTE nos complementan... frente a la pobreza de la uniformidad.
¿Cuánta sabiduría en que todos hayamos sido creados libres y diferentes, siendo al mismo tiempo, IGUALES en dignidad y en nuestra potencialidad de amar, a imagen y semejanza de nuestro Creador? (o tal vez, ¿qué suerte que el azar nos haya traído hasta esta situación tan perfectamente "balanceada"?... ¿cómo será?)...
Que importante entender que el amor en la diversidad, está apoyado en la COMPLEMENTARIEDAD de que TODOS tenemos algo para dar y para recibir...
Cuantas veces pensamos que estamos ayudando a alguien, sin reparar que ese "alguien", desde su vulnerabilidad puede estar ayudándonos a nosotros, incluso más, en tantos aspectos...
CON-vivir EN el amor de la complementariedad... sin el prejuicio de que unos somos más o menos que otros... repito, todos necesitan algo nuestro y, al mismo tiempo tienen algo para darnos; y a la inversa, todos tenemos algo para dar, y también necesitamos recibir...
Llamativamente, en esta PERFECCIÓN, que nunca falla, de lo que siempre balancea o des-balancea al mundo, quienes tienen más paz interior (una espiritualidad más ordenada), naturalmente terminan siendo MAS productivos...
¿Productivos en QUÉ? Les dejo “picando” esta última pregunta.
Producir bienes SIEMPRE será bueno... el tema será la motivación, la finalidad, el uso, que le demos a cada cosa.
¿Qué será un mayor bien a producir?
¿Un recurso material o un buen ambiente que sepamos crear/”producir” entre quienes nos rodean... aunque eso también pueda incluir “el producir recursos materiales”?
Siempre bajo la premisa que no dejo de repetir:
"las cosas son para ser usadas y las personas para ser amadas...
¡NUNCA al revés!"
¡PERDÓN! Este escrito está lleno de preguntas que cada uno tiene que responder... les dejo todo el trabajo a ustedes... ¡PERDÓN!
Pero... todas estas preguntas tienen una pequeña "trampa"... y es que como todos sabemos distinguir el bien del mal, el buen proceder del malo, en la honestidad de nuestras conciencias, todos terminaremos respondiendo de manera similar a cada una de esas preguntas...
17) 20250911 La religión es la vida misma. Los santos son personas comunes.
“no, no, no... no hablemos de religión, que es para problemas...”
“te respeto, pero prefiero no meterme en esos temas personales...”
“yo prefiero analizar las cosas desde una ética del bien...”
“no, no... respeto lo que pensás, lo que pasa es que yo lo miro desde otro ángulo...”
“al final, cada uno hace lo que puede...”
Todos hemos escuchado, y posiblemente hemos usado estas frases... en general, para evitar un tipo de discusión que alguien entiende que no tendrá sentido, que no aportará nada...
También pueden usarse para evitar conversaciones que puedan terminar “exigiéndonos” en algo, ¿algún tipo de compromiso? Más de una vez me he descubierto a mí mismo “cortando” esas conversaciones desde un inicio…
Bajo esos parámetros, uno de los temas sobre los que más se evita hablar es de religión. La mejor forma de no conocer sobre un tema, mucho menos profundizar sobre el mismo, es evitar hablarlo.
En ocasiones, se interpreta a “la religión” (de cualquier creencia) como que se refiere, exclusivamente, a temas de fe... Y a veces se interpreta a la definición de fe como que sería “una creencia sin sustento”. Entonces, para determinadas personas, “la religión” sería un conjunto de creencias sin sustento.
Según la filosofía, la definición de fe es la “adhesión de la inteligencia a una verdad que no puede ser del todo demostrada por la razón”.
La definición de FE, según la religión (al menos en el cristianismo) es “aceptar y confiar en Dios y en las verdades reveladas, aún sin verlo, ni poder demostrarlas científicamente”.
Yo agrego, intentando ser racional, que interpreto que nadie podría tener fe en algo que le resulte completamente irracional, en un “sin sentido”... en algo sin sustento. POR DEFINICIÓN, nadie podría creer en algo que no le resulte creíble... por lo tanto, la fe, SIEMPRE, debe tener algún tipo de sustento.
En la definición de Fe debe figurar, EN EL MISMO NIVEL, en primer término el hecho de que no pueda demostrarse (ya que si se demostrara dejaría de ser fe, dejaría de ser una creencia, para pasar a ser una sapiencia, una certeza). En segundo término, INSISTO que igual de importante que el primero, y que habitualmente no se tiene en cuenta cuando se define a la fe, es el hecho de que TIENE QUE TENER UN SENTIDO, un sustento, “tiene que cerrarme”… SÓLO se puede tener fe en algo que mi razón interprete como realmente posible, aunque no pueda demostrarlo… Caso contrario es IMPOSIBLE tener fe... nadie puede tener fe en un sinsentido, en algo sin ningún tipo de sustento (perdón que insista).
La fe termina siendo SIEMPRE algo racional, "aunque la razón no pueda confirmarlo".
TODOS convivimos teniendo fe en tantas cosas, permanentemente, el "tener fe" es un ejercicio constante en nuestras vidas... incluidos los agnósticos... Nuestra vida diaria transcurre muchísimo más entre actos de fe, que entre certezas demostradas científicamente... Todos los días nos apoyamos, y nos movemos, según el hecho concreto de que tenemos fe que las cosas sucederán de determinada manera... “voy a la reunión, porque tengo fe en que todos van a ir” ... y un millón de etc. (hasta que "me fallan" dos o tres veces, "nadie fue a la reunión"... y paso a "tener fe" en que nadie irá a la próxima...). Así con-vivimos.
Al mismo tiempo, se necesita una FE similar para creer que existe un Dios Creador, como para creer en su inexistencia. Ambos casos no pueden demostrarse científicamente...
Pero, resulta muy interesante que, la amplia mayoría de los premio Nóbel de ciencias son teístas, o sea, creyentes en la existencia de un Dios Creador.
Si bien la fe (aquello en lo que creemos, que no podemos demostrar), es una parte importante de todas las religiones, no es lo único.
Las religiones buscan ayudarnos a encontrar un ORDEN espiritual... uso la palabra "orden" como opuesto al caos, no con la intención de "dar órdenes".
Somos seres de carne y espíritu.
Nuestro CUERPO ya funciona de una forma predeterminada.
Si bien, podemos optimizar su funcionamiento con buena alimentación, ejercicio y descanso, nuestra voluntad no puede cambiar los mecanismos físicos y químicos que suceden inexorablemente en nuestros tejidos y células, que se inician al momento en que somos concebidos, y se detienen con nuestra muerte.
Sin embargo, nuestro ESPÍRITU es libre.
Nuestras decisiones pueden cambiar completamente nuestra espiritualidad. Pero, si bien “amamos” esa libertad que significa tomar nuestras propias decisiones, no nos resulta indiferente tomar buenas decisiones o equivocarnos.
Al final, somos libres para las decisiones que tomamos, pero esclavos de sus consecuencias.
En ese contexto, las religiones buscan ordenarnos... que reflexionemos a cerca de lo que sería lo mejor para la espiritualidad de cada uno. Algunos buscan imponer, dar órdenes, creo que ahí se equivocan...
¡¿¡¿POR QUÉ TENEMOS ESA NECESIDAD?!?!
... por eso existen las religiones... porque ayudan... sino, ¿qué sentido tendrían?
Nadie puede seguir algo que sea una pérdida de tiempo, que le resulte irracional, o un sin sentido, NADIE.
Pero, como en todo en la vida... si quiero obtener algo, necesitaré comprometerme por ese determinado objetivo. Si quiero “orden espiritual”, también tendré que hacer algunos “deberes”.
Algunos interpretan que se puede prescindir de ese orden espiritual.
Otros interpretan que se lo puede alcanzar sin proponérnoslo, sin pensarlo, sin reflexionarlo.
Al mismo tiempo, algunos interpretan que ellos tienen la precisa, y que pueden imponer ese orden, su propio orden, a otros, a todos los demás...
Yo interpreto que nuestro espíritu fue creado para CON-vivir en libertad, por lo tanto, cada “con-vivencia” con otros será única, y se ira construyendo según los materiales que cada uno aporte para la misma, para esa construcción. Definimos a esos “materiales” como cosas, actos, gestos buenos o malos... Lo increíble es que TODOS, en todas las épocas, bajo todas las costumbres y circunstancias, podemos discernir lo que está bien de lo que está mal. Entonces, podemos identificar si “el material” que yo estoy aportando para la construcción de mi convivencia con vos, es bueno o es malo.
Al final, todo se define en si lo que yo aporto lo hago poniéndome en tu lugar y buscando tu bien... o si lo que hago va en función de mi propio interés...
Como acá entran muchos “matices”, que pueden generar confusión... termina siendo necesario, IMPRESCINDIBLE, hablar, compartir, inter-actuar... ponernos en el lugar del otro, por más distinto que esos otros vean las cosas. Caso contrario, me aíslo, termino solo viendo mi propio ombligo, y al final, mis decisiones solo están basadas en mi propio interés (globalmente, interpretamos que ese egocentrismo no aporta “buenos materiales” a ninguna relación).
Al final, nuestros vínculos, la forma en que cada uno intenta vincularse a los demás (el accionar más importante, más esencial, de la vida de todos), "los materiales que cada uno aporta para CONSTRUIR esas relaciones", terminarán dependiendo mucho de nuestras creencias espirituales y la forma en que organicemos, cada uno, nuestra propia espiritualidad, a que cosas le demos más importancia, prioridades...
Alguien puede preguntar: ¿Qué tiene que ver todo esto con las religiones?
¿Por qué un religioso (rabino, cura, pastor, lama o monje budista, etc., etc.), que no cumple en su vida personal con los preceptos que "pretende obligar" a los demás a cumplir, tendría que venir a decirme lo que tengo que hacer o dejar de hacer?
Las religiones deben ayudarnos a reflexionar, a buscar el camino correcto... con-viviendo con otros, comunitariamente. COMPARTIR, no imponer.
En la religión en la que yo creo, no se debe imponer (aunque en algunos casos, erróneamente busquemos hacerlo), sino que entre todos debemos ayudarnos a buscar y encontrar la verdad. Ese debe ser el espíritu de la vida comunitaria en Iglesia. La religión que nos dejó Jesucristo tiene como gran "innovación", además de Su coherencia y compromiso en el amor, que todo se refiere a nuestra relación con el prójimo (además de con nosotros mismos)... "No podemos ver al Dios en el que creemos, pero interactuamos con el prójimo creado a Su imagen y semejanza...".
Es la verdad la que se termina imponiendo, aunque a veces algunos pretendan/pretendamos no reconocerla, o taparla de tantas formas.
“LA verdad” es parte constitutiva del bien común, en cambio, ocultarla o tergiversarla es parte del egocentrismo de algunos individuos... individuos entre los que tantas veces me encuentro...
Pero, resulta que, en la historia, tenemos a Alguien que nos mostró, con Su vida, aquel que consideramos como el mejor camino, EL camino, que es el camino del amor, que necesariamente incluye misericordia y perdón.
¿Quién podría encontrarle algún error a esa propuesta? Amor, misericordia y perdón.
Cuando digo "¿quién?", me refiero a cualquier persona, de cualquier creencia personal.
¿Quién se equivocaría si elige con-vivir con amor, misericordia y perdón?
Sin embargo, yo el primero, tenemos/tengo esa tendencia a acomodar la verdad a mi conveniencia circunstancial del momento.
¿Porqué evitamos esa verdad que interiormente reconocemos en la honestidad de nuestra conciencia?
Lo interpreto de la siguiente forma:
Todos nacemos con una tendencia egocéntrica. La inmadurez y dependencia, durante nuestra primera infancia, hace que nuestro alrededor busque complacer las necesidades básicas para cuidarnos y ayudarnos a crecer. Cuando va avanzando esa infancia, debemos ir MADURANDO a una convivencia con nuestro entorno, en donde vamos progresivamente dejando de ser el centro de atención, para incorporarnos en una dinámica donde debemos ayudarnos entre todos. Ese mundo inicial, esencial para mi supervivencia, deja de “girar a mi alrededor”, y debo madurar hacia ser un eslabón de una cadena en la que nos ayudamos entre todos a ser una “mejor cadena”... y yo deberé ofrecerme para ayudar en la "mejor supervivencia" de otros.
Nuestra espiritualidad nos constituye como personas.
Interpreto que conservo esa tendencia de evitar el compromiso que significa identificar el bien, y aplicar mis acciones hacia el bien común. Prefiero quedarme en el lugar en el que estoy cómodo, y si alguien me hiciera un planteo, lo más cómodo sería evitarlo.
Entonces, prefiero no hablar de religión, porque es hablar, interpretar, descubrir y redescubrir cómo soy yo como persona... en relación con lo que podría o debo ser, en relación a mis vínculos con los demás...
A diferencia de nuestra corporalidad, donde -independientemente de nuestra voluntad- nuestros órganos un día "terminan de madurar", y comienzan a funcionar en plenitud... Nuestra espiritualidad requiere una constante "toma de decisiones", que me conducirán hacia una vida plena, madura, feliz (en PAZ INTERIOR), o en conflicto constante, con sensación de angustia y caos (independientemente de nuestras creencias y posesiones, independientemente de los recursos que dispongamos "para nosotros mismos").
Respecto de los bienes materiales, parece estar MUY claro, que la paz interior o la angustia están mucho más ligados a la forma en que los conseguimos o administramos/compartimos, que al simple hecho de poseerlos, de haberlos acumulado. Esto es independiente de cualquier creencia o religión... es cómo si hubiéramos sido creados de esa forma (o cómo si hubiéramos llegado a ser así por azar...).
En la religión en la que creo, el imponer es una equivocación, quien pretende hacerlo, está equivocado. Lo correcto sería ponernos en el lugar de quien interpretamos que querríamos ayudar, y ayudarlo a descubrir la verdad, que luego intentaremos seguir juntos... pero siempre orientado a la ayuda que puedo brindar al otro, y no a pensar en mi propio beneficio, aunque luego, me beneficie el hecho de encontrar juntos el camino hacia la verdad.
En la religión en la que creo, llamamos santos a quienes logran ese círculo virtuoso de pensar en "ayudarse", ayudando a los demás... tanto, que, de esa "pasión por ayudar", termina sucediendo algún milagro, sustentado sólo en la relación de tanto amor por ayudar a los demás.
Los santos (reconocidos y no reconocidos), son personas comunes, con las mismas angustias y alegrías de todos nosotros, pero que terminan descubriendo que la ayuda a los demás, que la convivencia en ARMONÍA que da el pensar primero en el otro, el poner primero las necesidades de los demás, antes que las propias, les trae paz y alegría... ¡que descubrimiento!
Personas comunes, que SIMPLEMENTE terminan caminando en la PAZ del convencimiento... y hasta pueden llegar a convertirse en mártires con convicción; porque no quieren perder esa PAZ, y por ella están dispuestos a darlo todo... "como aquel que encuentra un tesoro en un campo y sale corriendo para vender todo lo que tiene y comprar ese campo..." (que buena forma de explicárnosla, clarísima, que tenía/tiene Jesús de Nazaret).
Al final, puede ser que hablar de religión termine siendo algo así cómo hablar de nuestras cosas importantes, de esa espiritualidad que nos constituye, cosas íntimas, esas que nos terminan dando o no la PAZ interior que todos buscamos, necesitamos... y ojalá que nosotros también seamos ayuda para otros, eslabones de una cadena que crece en sabiduría, no en imponer, sino en ayudar a que a todos se nos haga carne el hecho de intentar ser "mejores" en todos los aspectos... la vida misma.
Hoy, domingo 14 de septiembre, la Iglesia Católica celebra una fiesta que llamamos "EXALTACIÓN de la Cruz".
O sea, "exaltar" el máximo sacrificio que puede hacer un ser humano, por amor a los demás.
Podríamos preguntarnos: ¿qué es lo que cada uno considera que el "mundo" tiende a exaltar...?
... de lo que respondamos a esta pregunta, llegaremos a la conclusión que DEBEMOS ayudarnos entre todos a reflexionar... para no equivocar el camino...
¿Significa que todos debamos caminar hacia una Cruz cómo la de Jesús?
No necesariamente... Jesús nos enseña el camino del Amor, que a veces puede verse frente a dilemas, puede plantear dificultades (pequeñas o grandes cruces...). Por amor, por EL AMOR, valdrá la pena enfrentar la cruz que se nos presente... eso ES lo que nos enseñó Jesús, enfrentando la Cruz más difícil que alguien pueda imaginar. Nadie tuvo que enfrentar una Cruz de "ese tamaño", sólo Jesús... el máximo ejemplo, para que nos sintamos fortalecidos a enfrentar las nuestras... por AMOR.
EXALTAR la actitud de asumir la cruz que se nos presente a cada uno... en defensa de la verdad, del amor.
Este septiembre/25 me encuentra en Salta... viviendo lo que llamamos la "fiesta del Milagro". A cada metro que me muevo, me encuentro con situaciones que me llevan a reflexionar sobre mi espiritualidad, no desde la imposición, sino desde el lindo ejemplo que observo en otros, y de comprender cómo nos necesitamos, cómo maduramos nuestra espiritualidad EN comunidad.
Casualmente, esta "fiesta del Milagro" se centra en la renovación de un pacto de FE...
Para quien no conozca sobre la celebración del Milagro en Salta:
https://huesodurand.blogspot.com/2024/09/20240915-sufrir-sacrificios.html
Quiero terminar esta larga reflexión compartiendo el PORQUÉ, desde mi racionalidad, yo elijo determinada religión que me ayuda en mi espiritualidad.
Nací en una familia católica, mi infancia y adolescencia estuvieron MUY rodeadas de "sólo catolicismo"... Recién en mi "juventud temprana" tuve la oportunidad de viajar, conocer más de cerca otras culturas y "formas de ver la vida", y convivir en una mega-ciudad como Buenos Aires, donde encontré buenas personas con enfoques muy distintos a los míos (y también otras personas no tan buenas, como las había encontrado en mi infancia y juventud, en todas las ciudades y de todas las religiones)... aunque esas "buenas personas con enfoques distintos" tenían dilemas parecidos, con angustias y alegrías similares...
Intentando comprender y respetar las creencias de los demás, me cuestioné también todas las mías, el porqué creer en una cosa y no en otra.
Otra vez quiero resaltar el respeto por las creencias de los demás al momento de esta idea de compartir las mías:
Crecí admirando a Jesús de Nazaret y Sus enseñanzas, pero en mi adultez me encontré cuestionando esa "admiración"... ¿porqué creerle y admirarlo? (estas fueron mis reflexiones, acepto otras -siempre nos enriquecemos con distintos enfoques-):
- Lo primero que encuentro en mi "listado de evaluación racional" sobre Jesús de Nazaret es COHERENCIA... un nivel de coherencia de vida "imposible para un ser humano" como todos nosotros. Interpreto que, incluso si un ser humano común hubiese querido "inventar" la historia de Jesús... no habría podido lograrlo en términos de la genialidad en la coherencia (admiro centralmente, profundamente, la coherencia de vida en cualquier persona). Todo "cierra perfecto" en Su forma de vivir lo que predicó. En ese aspecto, no me queda otra opción racional que admirarlo como un ser superior, igual y distinto -al mismo tiempo- a todos nosotros.
- Para "tamaña evaluación de coherencia" me veo "obligado" a basarme en las Sagradas Escrituras, ¿serán ciertas? La mayoría de los libros antiguos conllevan cierto nivel de duda sobre su originalidad histórico-científica. No existe ninguna duda sobre la existencia de Jesús de Nazaret, y lo que le tocó vivir, bajo la mirada de historiadores "no cristianos" (ciencia histórica). Los libros que conforman lo que llamamos el Nuevo Testamento, son conservados desde el inicio en que fueron escritos, y además se escribieron para ser leídos en comunidad. Inicialmente, sus contenidos fueron "AUDITADOS" por quienes convivieron con Jesús Mismo, quienes compartieron lo que allí se relata. Difícil encontrar libros con tanta auditoría.
- No encuentro ningún DILEMA HUMANO que no haya sido analizado por Jesús... con su respectiva recomendación sobre cómo enfocarlo. Y al final de Su vida pública, de 3 años, exclamó: "Todo se ha cumplido". ¿A qué se habrá referido? Entiendo que al hecho de enseñarnos TODO. ¿Alguien puede encontrar algo que esté faltando?
- ALTRUISMO absoluto, en esencia. No puedo encontrar algún hecho en el que yo interprete que Jesús estuviera buscando una ventaja para él, un beneficio personal. Refiriéndose al bien de nuestras almas, en todo momento se refiere al bien común. NUNCA impone nada, solo aconseja... explicando de tal forma que sea LA VERDAD la que se termine imponiendo.
- Toda la filosofía y la teología que predica y vive Jesús de Nazaret COINCIDE con lo que entendemos por ética o por el derecho natural. Nunca contradice esos principios que están inscriptos en lo más profundo de la conciencia de cada ser humano, que tienen que ver con lo que consideramos como el bien, el mal, el bien común. Este es un punto importante que ayuda a sostener mi fe, ya que no tendría sentido que un Dios Sabio nos hubiera creado de una determinada forma, y luego nos "pidiera" algo que fuera en contra de la esencia en que fuimos creados por Él Mismo... Al final, termina quedando claro que nos plenificamos cuando somos aquello para lo que fuimos creados, cuando no nos confundimos en nuestras tomas de desiciones (cuando no preferimos nuestro egocentrismo frente a entregarnos, por nuestro bien y el de los demás). En ese aspecto, termina teniendo sentido para mí, que fuimos creados a imagen y semejanza de nuestro Creador, en esa capacidad de elegir amar.
- Entiendo que todas las enseñanzas de Jesús van TAN a lo esencial del ser humano que, aún "incumpliendo con todas nuestras reglas del marketing moderno", sus recomendaciones rápidamente se difundieron por todo el mundo. TODAS Sus enseñanzas pueden ser comprendidas exactamente IGUAL por todos los seres humanos, independientemente de raza, época, cultura; y sobre todo de capacidad de consumo, de educación, de acumulación de bienes, etc., etc., etc. Para entender lo que quiere decir Jesús sólo se necesita QUERER HACERLO, abrir el corazón. SIEMPRE que hablemos, con cualquier persona, en la confianza de la honestidad de nuestras conciencias, sobre cualquier enseñanza de Jesús, estaremos todos de acuerdo, no hay otra opción.
- Luego vienen todos los misterios y milagros que tienen que ver con nuestra FE, de los cuales, el que me convence más, o más bien, me pone en la situación de que me resulte imposible no reconocerlo como nuestro Dios, es que haya RESUCITADO. Esto es una visión muy personal, otros pueden "apoyarse" más en algún otro misterio...
Otra vez, totalmente en contra del "marketing que nosotros inventamos": las primeras que dan fe de haber visto al resucitado son mujeres (cuya opinión no tenía valor en aquella época)...
- En ese contexto, de una necesidad constante y continua de ejercer nuestra libertad hacia elegir o no el amor... Jesús NOS dejó una IGLESIA... compuesta por los mismos hombres que vino a encontrar. Aquellos con fortalezas y debilidades, aquellos que constantemente necesitan reflexionar para tomar buenas decisiones... y evitar las malas. Porque el ser humano fue creado para vivir CON-viviendo... con la libertad absoluta de infinitas opciones sobre distintas desiciones... y ES en esos enfoques distintos donde tenemos que amarnos (porque "lo más esperable" es que no pensemos de inicio igual en todo). En ese contexto, era necesario una Iglesia, con todas sus imperfecciones y todos sus aciertos... porque la esencia de nuestra Iglesia compuesta por nosotros mismos, no es la perfección, sino el ENCUENTRO, para, entre todos, buscar la VERDAD.
Los SANTOS (que nacieron con los mismos dones que todos nosotros), son nuestros mejores ejemplos para buscar la verdad, con-viviendo en comunidad, con los que piensan distinto...
Este 2025, unos santos, que admiro y que se juntan bajo el "paraguas" de una organización católica que se llama MISERICORDIA (misionan en barrios muy carenciados), tuvieron la ocurrente idea, muy linda, de organizar, para el día de TODOS LOS SANTOS, una fiesta con los niños del barrio, que denominaron SANTILANDIA... un espacio especial para recordar y enseñar sobre el carisma especial de cada santo...
18) 20250617 hacer el bien basta… ¿?
Estoy conversando con dos íntimos amigos, como hermanos, crecimos juntos, compartimos formación, compartimos la Fe en un Dios que es amor y que solo quiere nuestro bien…
Querríamos que los demás compartan nuestra Fe, “que no se la pierdan”… Además, parte de nuestra educación en la Fe tiene que ver con misionar… o sea, ser testimonio para que otros TAMBIÉN puedan disfrutar de esta Fe, de esta Fe en el amor y en el bien supremo.
Los cristianos vemos a la Fe como un DON, donde Dios se nos ofrece para que lo reconozcamos... claro que se nos ofrece en forma plena a todos por igual, cada uno luego elige si recibirlo o no, y cómo recibirlo.
Algunas personas cercanas, a las que queremos mucho, u otras que no conocemos tanto, pero con las que también tenemos algún tipo de afecto, nos dicen: “yo no creo en la existencia de un ser supremo, en un Dios… ‘sólo’ creo en la ética del hacer el bien…”
Nuestra Fe en este “Dios cristiano” está tan arraigada, que nuestra primera reacción es pensar/decir que “... podría estar faltándote algo…”, porque interpretamos que este Dios te “completaría” en el bien.
Luego, más reflexivo, pienso ¡QUE CERCA estamos! CON esos “no creyentes”…
Porque toda mi Fe, en un Dios de amor, se expresa en la práctica del bien… o sea, COMPARTIMOS el mismo principio; en este caso, ambos, “creyentes y no creyentes”, creemos en la ética del bien, como principio rector.
Estamos más CERCA de lo que imaginamos… que lindo "descubrir" que ES así, ya que es mucho más factible seguir madurando una linda relación desde la cercanía, que desde el distanciamiento.
Muchos interpretan que la religión/Iglesia es un lugar de "normas", donde se deben cumplir principios “impuestos” por otros… que incluso, llegado el caso, aquellos mismos que “impondrían esas normas”, muchas veces serían los primeros en incumplirlas…
SI, es correcto... han descubierto una Iglesia compuesta por seres imperfectos, llenos de errores… yo, el primero.
Es que, justamente por ello están/estamos allí… por la NECESIDAD de intentar superar esos errores que nos eviten ese camino hacia la ética del bien, que tanto anhelamos... y que creemos nos conduce al amor pleno, que es Dios.
También, muchas veces malinterpretamos como que la jerarquía de la Iglesia estuviera fundamentada en el poder ("quienes impondrían esas normas..."), cuando, en realidad, Quien fundó nuestra Iglesia, fundamentó las jerarquías en el SERVICIO… a mayor jerarquía, mayor servicio.
Como dando a entender que ES el servicio el que CONDUCE al bien común…
“qué fácil decirlo… cuantas veces no reconocemos lo difícil que puede ser llevarlo a cabo… o si lo reconocemos... o, tal vez, cuando hay convencimiento, no sería TAN difícil...”
Qué fácil puede resultar, a veces, confundir nuestro propio interés (poder), con el bien común (servicio).
Entonces, cuando un “no creyente” en Dios y un “si creyente” comparten la idea de buscar el bien como ética de vida, necesariamente deberán conversar sobre si lo logran/logramos… o no.
Deberemos preguntarnos, reflexionar, ¿A QUÉ llamamos “bien”?… intentar descubrir dónde podrían aparecer “los confundidores” (aquello o aquellos que nos alejan del bien, o cuando nosotros mismos nos convertimos en “alejadores” del bien para otros… o, por el contrario, nos CONVERTIMOS en “acercadores” del bien…).
Resulta “increíble”, pero "creyentes y no creyentes", fuimos creados (o llegamos hasta acá por azar) con la misma conciencia íntima que nos permite distinguir el bien del mal; lo que se ha llamado el Derecho Natural, que básicamente diferencia la búsqueda del bien común frente al egoísmo de sacar ventajas individuales (el amor 🆚 el egocentrismo).
Interpreto que los cristianos consideramos a Dios como el AMOR PLENO (la máxima versión del amor posible para nuestro entendimiento), que se refiere a la entrega esencial por el otro, por los demás, por el bien común. Mientras que el opuesto absoluto al amor es el egocentrismo, elegir colocarme delante de todo, pensar primero en uno mismo... no lograr comprender que, a la larga, la mejor forma de ayudarme a mi mismo es por el camino de ayudar a los demás, ya que no existe mejor combustible que ese amor que "regresa" cuando diste amor (circulo virtuoso expansivo)... mientras que el egocentrismo no genera amor (círculo vicioso que achica mis vínculos).
Entiendo que "creyentes y no creyentes" podemos comprender estos conceptos por igual... Tal vez, unos pueden haberlos reflexionado más que otros, pero ambos llegaremos a conclusiones similares. Todos, "creyentes y no creyentes", navegamos por momentos de entregarnos por el bien común y por momentos donde elegimos que predomine nuestro individualismo (el sacar una ventajita, o gran ventaja)... todos sabemos reconocer esos estados, y sus consecuencias.
Karen Wynn, en la Universidad de Yale, condujo una interesante investigación, donde bebés menores de un año, en la faldas de sus mamás, observan una pantalla en la que una esfera colorada intenta subir a la cima de un plano inclinado… ven con interés el esfuerzo que significa el logro del ascenso, y con preocupación cuando retrocede un poco… de repente, aparece un triangulito amarillo desde abajo que empuja y ayuda a alcanzar la cima… Eso, a todos los bebés, les despierta una sonrisa similar…
En otras escenas, desde la cima, aparece un cuadradito azul que se acerca a la esfera colorada y le dificulta el ascenso, la hace retroceder… Todos los bebés lo ven con cara de preocupación.
Un rato después que terminaron de ver las pantallas, les acercan a esos mismos bebés una bandeja que contiene, separados, un cuadrado azul y un triángulo amarillo… y los bebés, espontáneamente, eligen tomar el triángulo amarillo para jugar… O sea que, desde antes del año de vida tienen/tenemos la capacidad de un análisis ético-moral... ¿innato?
https://www.youtube.com/shorts/Iw-VlQXAksg
PARECE que fuimos creados así… o llegamos a ser así por azar… pero en definitiva, esa ES nuestra esencia, que sabe distinguir el bien común de lo que no lo es.
Por otro lado, en la Universidad de Harvard, condujeron una investigación prospectiva de más de 80 años buscando descubrir sobre aquello que conduce a la felicidad del hombre, y se obtuvo un resultado concluyente: el motor para el camino de la felicidad son los buenos vínculos (aprender a generarlos, a nadie le faltan las oportunidades, y nadie los tiene dados porque sí, debemos ganárnoslo). El estudio también mostró que vivir rodeado de buenos vínculos también se asocia con mejor salud y longevidad…
O sea, cuando se pone en práctica de vida, el ser y el asociarnos más, a triángulos amarillos que a cuadrados azules…
En ese punto, el “si creyente en el Dios cristiano”, terminará sincerándose de que muchas veces su propio egocentrismo lo aleja del bien común… cuantas veces, nos topamos, y nos empantanamos, con cuadrados azules que no sabemos manejar; o cuantas veces, nosotros mismos somos cuadrados azules para otros, incluso sin darnos cuenta del todo… Cuantas veces no reconocemos los triángulos amarillos que hay a nuestro alrededor, o desaprovechamos oportunidades para ser nosotros mismos un triángulo amarillo para otros…
El "no creyente" también puede descubrir esto mismo con reflexión personal, la ayuda de un amigo, o ayuda profesional.
Si bien, en un momento de reflexión serena podemos reconocer lo que está bien de lo que no, incluso desde las primeras etapas de nuestra vida, el diario vivir se ve teñido de tantas variables y circunstancias, que en muchas oportunidades, en el trajín diario podemos no reconocer con claridad lo correcto de lo incorrecto. También podemos decir que hay "expertos" en confundir a otros, en general con la intención de manipularlos. Y también hay momentos en los que reconocemos que estamos equivocados, pero nuestro orgullo nos lleva a insistir por ese camino...
NO PODEMOS DUDAR de la importancia de una reflexión serena para ayudarnos a separar "la paja del trigo", en tantos momentos...
En la búsqueda HONESTA de ese sinceramiento nos cruzamos con personas, o escuelas filosóficas, que pueden ayudarnos, o no... incluso con entrenamiento profesional... no necesariamente en "la Iglesia", hay muchos "ayudadores" fuera de ella.
Pero, en ese sentido, ¿cómo podría alguien no interesarse en conocer a Quien fue la mayor COHERENCIA en el camino del bien común, tanto en Su discurso, cómo en Sus actos de vida?
Hechos históricos concretos, con lugares, personas, situaciones y circunstancias... todas concretas... veraces, reales.
¿Podría resultarnos indiferente, si además, la vida de ese Hombre estuvo destinada a hacernos reflexionar sobre el bien y el mal, con la actitud MÁS altruista que se pueda encontrar?
No encuentro a alguien con mayor COHERENCIA, en ese sentido, que Jesús de Nazaret… al margen de que pueda haber obrado milagros o no, al margen que pueda haber dicho que comparte la misma esencia del Dios creador de todo lo creado… lo cual ya serían temas de Fe que nuestra razón elige creer o no. Pero, al margen de los temas de Fe, existe una evidencia histórica de la filosofía del BIEN que propuso Jesucristo, que algunos eligieron/eligen abrazar, otros eligieron/eligen combatir, y otros prefirieron/prefieren ser indiferentes.
No encuentro ningún “dilema humano” que no haya sido reflexionado por Jesús… TODO está allí, en solo 3 años de “vida pública” (entre familia, amigos y sociedad, con todos los pros y contras, todos los matices, que puedan presentarse)… TODO está allí, hasta el instante en que dice: “todo se ha cumplido”… y entrega Su espíritu de Hombre al Dios creador… crucificado por aquellos a los que no nos gusta que nos hagan ver algunas verdades que puedan incomodarnos…
Ese Mismo Hombre que dijo que vino a ayudarnos a COMPRENDER, además, fundó una Iglesia… porque sabía de las dudas que se nos plantearían en ese camino de la búsqueda del BIEN, que compartimos "creyentes y no creyentes"…
Esa Iglesia está compuesta por los mismos hombres que somos todos, con virtudes y defectos…
Por eso, los “creyentes” creemos que es PERFECTA en la esencia de su fundación, pero llena de las imperfecciones diarias de todos los que la componemos, y que libremente la elegimos, como un lugar donde ayudarnos a ser mejores… Un "hospital espiritual", con excelentes, buenos, regulares "galenos", e incluso, hasta con algunos que llegan a la mala praxis... pero allí TAMBIÉN ESTÁN los escritos correctos y las buenas prácticas, a las que todos podemos acceder... libremente. Sólo depende de nuestra intención.
"Siempre somos absolutamente libres para nuestras elecciones...
y luego, necesariamente esclavos de sus consecuencias..."
Obvio que se puede buscar eso mismo en otro lado… o intentar solitariamente ser mejores, y no ceder frente a las tentaciones que, a veces, pueden "enturbiarnos la visión" de ese camino que nos hace ser triángulos amarillos, o generadores de buenos vínculos… en definitiva, lo que nos conduce al BIEN COMÚN, a la plenitud del amor…
Personalmente, no encontré un ejemplo mejor, basado en la coherencia absoluta y desinteresada hacia nuestro propio bien, que el de Jesús de Nazaret.
Alguien, que me ayuda a reflexionar con unos podcast que suelo escuchar, siempre inicia diciendo: “solos, puede parecer que vayamos más rápido; pero juntos, seguro, llegaremos más lejos…”.
El concepto de Iglesia es hacerlo juntos, en comunidad... sin aislarnos, que podría favorecer a que nos confundamos.
La frase que más se repite en los Evangelios sobre las enseñanzas de Jesús es "NO TENGÁIS MIEDO"...
Se puede describir al amor como opuesto al miedo, más que la valentía, ya que el amor le da contenido a esa valentía para enfrentar cosas que no nos imaginaríamos capaces sin amor...
https://www.instagram.com/reel/DHBlb3tNdde/?igsh=MTIycWZuamJzcGRzNQ==
Cada vez interpreto más que lo que más puede ir alejándonos del miedo, que muchas veces conduce al egocentrismo, e ir acercándonos al amor, a la entrega por los demás, por el bien común, es la GRATITUD.
Iniciar el día agradecidos... cambia todo (pensar a quienes agradecer, en quienes nos apoyamos...)
Siempre decimos: "tenemos TANTO para agradecer..." ojalá logremos que eso se nos haga "carne" en nuestras vidas, en cada comienzo del día...
GRACIAS a mis amigos "no creyentes" por enseñarme a ser buenas personas por su ética, por su propia esencia, por cómo eligen ser en la diaria... los invito a conocer a Jesús de Nazaret, no para una "conversión religiosa", sino como para, entre todos, seguir descubriendo esa filosofía del bien común que tanto inspiró... yo sigo descubriéndolo cada día, y a veces, quienes más me lo muestran son quienes "no creen" en lo mismo que yo...
19) 20250314 ¿Hablar de AMOR? ¿Cómo?
La pregunta del título es inagotable, obviamente sin pretensión de explicar o responder... solo mínimas reflexiones que nos disparen otras, que nos ayuden a tener una postura personal frente al tema... pero ¿cómo hacerlo si, al menos, no empezamos por planteárnoslo?
¿Hace cuanto que no hablás de amor?
¿Es un tema “cursi”, da vergüenza hablar sobre eso?
¿Lo considerás como un tema que merezca alguna atención?
¿Con quién hablarlo?
¿Por dónde empezar?
Hoy en día se empieza buscando en GOOGLE:
Esto es lo primero que sale en GOOGLE (fuente Wikipedia)… ¿Se puede pensar en otra definición que hoy tenga mayor difusión, o impacto, que lo que digan Google o Wikipedia (para muchos “palabra santa”)?
Para Wiki/Google, amor es un concepto de afinidad o armonía entre seres, o lo que diga/proponga otra ideología...
Tal vez, esta definición de Google, al margen de su exactitud, podría estar transmitiendo una expresión del mayor uso que se le da a la palabra amor, hoy en día… pero, ¿es eso "EL amor"?
Me cuesta interpretar al amor como un concepto estático de afinidad, como algo que simplemente se dio o no se dio...
En este punto, me encuentro influenciado por Jesús de Nazaret, que se autoproclamó como AMOR en esencia, y que define al amor cómo pensar primero en el bien del amado.
Los cristianos, quienes seguimos a Jesucristo, hemos aprendido que amar ES buscar el bien para el amado (que también incluye a uno mismo). La definición de amor va ligada al acto de amar, por lo tanto, se trata de un rol activo de búsqueda, constituye un tema de ACTITUD, a diferencia de la definición de Google, que lo presenta como un concepto de afinidad, estático, que puede estar o no estar...
Para el cristiano, EL AMOR es una actividad constante de búsqueda, basado en una actitud hacia el bien; nunca pensamos en el amor como un concepto estático de afinidad, el cual puede disponerse o no… se dio o no se dio, y punto… hay o no hay “química”, y punto…
Perdón la insistencia, el primer concepto que me gustaría destacar es el de una actitud de búsqueda constante (cómo quien descubre un tesoro escondido, entonces vende todo lo que tiene y va a comprar ese campo donde está el tesoro)... Bajo esta premisa, ¿es suficiente quedarme tranquilo solo porque "me llevo bastante bien" con quienes me rodean? porque se dio así, "gracias a dios", como diría Wikipedia...
Espero se comprenda lo que intento expresar...
Mi gran amiga, MLPC me recuerda que, antes que exista Google, buscábamos la etimología de las palabras. Del latín a-mor, donde "a" significa sin, y "mor" como prefijo de muerte, sin-muerte, por lo tanto, el amor ES lo que está por encima de la muerte, más allá de la muerte... por lo tanto, es la vida eterna.
Creo que el principal mensaje de Jesucristo, que, según Él se hizo Hombre para ENSEÑARNOS a amar, es sacar la idea de “negociación” del eje del concepto del amor.
Me refiero a “negociación” como concepto de compensación… o sea, te doy si vos me das, te considero en base a lo que me hiciste (bueno o malo), te ayudo según el mérito que hiciste para “merecer” mi ayuda, etc., etc. … y yo siempre “negociando” mi propia conveniencia de darte mayor o menor mérito según me caes mejor o peor, según me conviene más o menos, según haya más o menos “química”…
Jesús nos propone que tengamos una actitud de "adelantarnos" en el amor, que no esperemos a que el otro “merezca” nuestra ayuda o consideración, sino que siempre seamos los primeros en ofrecerla, y además CON humildad y alegría, e INCLUSO para aquellos que ya se adelantaron en “no merecerla” (nuestros enemigos).
Solo la ACTITUD de anticiparnos a amar al prójimo, descartando la "negociación interna" de los merecimientos (mi negociación interna en mi propia conciencia), puede conducir a un CÍRCULO VIRTUOSO de amor social, que resolvería absolutamente TODOS los problemas del mundo… Para ello debemos "trascender" a aquello que limita nuestros vínculos humanos, aquello que "mata" nuestras buenas relaciones en constante construcción, debemos morir a nuestro egocentrismo, y resucitar en la entrega del amor, por amor... de vínculos que no mueren.
¿POR QUÉ, entonces, no considerarlo con más profundidad? independientemente que pueda venir de un "costado religioso" (independientemente que pudiera tratarse de una religión que yo no profeso)... ¿no debería ser este un tema de interés social prioritario?
¿Hace cuánto tiempo que no hablás del amor?
El ejemplo de Jesucristo es INCREIBLE para todos nosotros... para la forma en que solemos manejarnos.
En aquel tiempo, debido a Su prédica, pero sobre todo a Sus milagros, Jesús fue tomando mucha ascendencia frente a la población (les curaba a los enfermos, les reproducía los alimentos, etc., etc.)... Antes de Su Pasión es recibido en Jerusalén con ramos y aclamaciones por una multitud, pero, al ver esto el grupo opositor a Jesús, se preocupan y rápidamente se organizan para que en pocas horas sea apresado e injustamente condenado. Ante esta situación, Él podría haber generado una revolución, y como Dios Todopoderoso, haber impuesto el "orden", en nombre de la "justicia", liberándose Él Mismo, y castigando a los injustos que se oponían a Él...
¿No es eso lo que habríamos buscado hacer cada uno de nosotros, "con la mejor intención"?
Bajo esa metodología podría haber IMPUESTO el orden y el bien.
Pero eso no es el amor... en el amor, no se impone por la fuerza.
Pedro, luego San Pedro, reacciona con la espada para defender a Jesús (todos veríamos este gesto como algo loable), pero Jesús lo frena y le da a entender que Él podría manejar esa situación de esa forma con facilidad... pero, también le da a entender que Él no se hizo hombre para mostrar el poder de la fuerza, sino el poder del AMOR.
El amor, en esencia, debe respetar la LIBERTAD del amado... y eso es lo que hace Dios/Jesús con aquellas personas en aquel momento en Jerusalén, y con todos nosotros cada día.
Jesús podría haber trascendido en la historia como un "líder/general" que puso el mejor orden que podría haberse "impuesto"... pero no... porque no vino a imponer... solo a ser ejemplo de AMOR, el más pleno imaginable, el AMOR PERFECTO... como Hombre, habiendo sido verdadero hombre, nos enseña que todos podemos hacerlo, incluso en las circunstancias más difíciles y adversas.
Para seguir intentando reflexionar... ¿Qué sería lo opuesto al amor cristiano?
Se podría pensar que lo opuesto al amor es odiar... humildemente interpreto que lo opuesto al amor es el egocentrismo, pensar PRIMERO en mi beneficio personal, no orientado al bien común.
¿Cuántas veces lo hacemos? Permanentemente, yo el primero.
Qué difícil, ¿no? ... pero al mismo tiempo, “qué fácil” de comprender... ¿quién podría oponerse al bien común?
¿Se podría considerar que es solo un tema de actitud? En el sentido de que amaremos, de una u otra forma, según lo que NOS propongamos hacer… (como dice uno de mis hijos en la letra de una de sus canciones: "no es si puedo... es si quiero...")
Podremos lograrlo o no… pero ¿qué chance tendremos de lograrlo si ni siquiera nos lo proponemos?
¿Cuándo fue la última vez que reflexionaste sobre el tema?
¿Nunca?
Por eso, Jesús no nos pide que seamos "perfectos", sino que nos enseña a ADMIRAR al amor de tal forma, que cuando nos equivoquemos y nos demos cuenta que actuamos sin amor, tengamos toda la ACTITUD de reparar con el perdón (perdonar, pedir perdón y aceptar el perdón que nos den).
El PERDÓN, necesariamente, va ligado al concepto de amor.
En mi experiencia personal, cuando el orgullo no me permite perdonar, o aceptar el perdón y sentirme perdonado, lo que me ayuda es pensar en el agradecimiento.
El ser agradecido me hace disminuir el orgullo, y estar más dispuesto al perdón.
Necesitamos reflexionar, aprender más sobre el amor, incluso nosotros (sobre todo nosotros), quienes formamos parte de una Iglesia que sigue a un Dios que ES amor.
¿Cuántas veces priorizamos las "normas" de lo que se puede o no se puede, lo que se debe o no se debe, por sobre a una actitud de amor de caridad y misericordia?
Como cristiano, ¿hace cuánto tiempo que no me planteo si mi apego a la religión está pasando más por el cumplir normas, que por el AMAR?
Por supuesto que esas "normas" están pensadas para ayudarnos a amar, a hacernos reflexionar en el amor... no debemos "esquivarlas", porque no cabe duda que las necesitamos... no caigamos en la tentación de pensar que "podemos solos", y dejar pasar las AYUDAS que el Mismo Jesús dejó pensadas para nosotros, empezando por los sacramentos... pero ¿cuántas veces "solo" cumplimos la norma, y no las hacemos parte de nuestro ser, de nuestra forma de ser... que nos conduzca a amar?
Solo para empezar, ¿cuántas peleas internas y divisiones, dentro de nuestra querida Iglesia, "en nombre del Amor" (o sea, en nombre de Dios)?
¿Cómo podríamos pelearnos/dividirnos en "nombre de Dios", si justamente llamamos "el que divide" (diablo) al opuesto a Dios?
Por supuesto que siempre debemos defender la verdad, no nos debe ser indiferente. Pero, también es cierto que Dios nos creó libres (a todos IGUAL de libres), por lo tanto, es ESPERABLE que no tengamos los mismos enfoques en todo...
¿En CUANTO aprovechamos esas diferencias esperables para un enriquecimiento en la complementariedad, o en CUANTO se termina constituyendo, más rápido que lento, en fuente de intolerancia y división?
Estoy convencido que necesitamos hablar MÁS de amor... para así lograr ejercerlo mejor.
Los cristianos asumimos que lo que está escrito en la Biblia ES la Palabra de Dios, allí Dios se expresa. Es muy interesante que quienes la escribieron, durante un período de casi 1600 años, en la mayoría de los casos, casi no se conocieron entre ellos, sin poder comunicarse (no tenían email, no existía whatsapp, jaja)... sin embargo, el contenido guarda ilación y siempre se remarcan los mismos conceptos.
San Pablo dice en su carta a los Corintios respecto al amor:
Interpretando estas palabras, escritas por San Pablo, otro santo y doctor de la Iglesia, San Agustín, resume:
"ama, y haz lo que quieras".
Entonces, el amor, ¿es un tema exclusivamente de "interés religioso"? ¿O deberíamos considerarlo de absoluta necesidad social? En realidad, la religión está vinculada al bien común... al bien social.
Un breve repaso de algunas ideas, en forma muy básica, solo para disparar algunas reflexiones.
Se pueden analizar distintas expresiones del amor (¿cuál podría ser más importante que otra? creo que todas por igual, cada uno en su contexto y en su momento, con distintas ¿"intensidades"?... pero todos dependerán de la misma humilde actitud de entrega):
- la autoestima (el amor a uno mismo)… necesitamos formarnos, necesitamos querernos a nosotros mismos, considerarnos valiosos en un contexto de sana humildad... ¿Quién puede dar lo que no tiene? Debemos formarnos en el amor. Al mismo tiempo, ¿alguien puede no reconocer la diferencia de actitud cuando yo mismo, o cualquiera, intento mejorar solo para mi propio beneficio, o cuando se busca mejorar para el bien común, y para ayudar a los demás?
- el amor conyugal. Se trata del vínculo de mayor proximidad e intensidad, por lo tanto, donde más puede aflorar nuestra actitud de entrega o de “negociación” para la "entrega condicionada"… según cómo fuimos formados, como aprendimos a ser, y cómo nos propusimos ser.
En ciertas oportunidades se reduce al concepto de amor a la dimensión “carnal”, al contacto físico con atracción sensual. En estos casos, también se lo vincula a la “pasión”, como sinónimo de amor, que podría “estar o haberse agotado”...
Entiendo que "la pasión carnal", aislada, pueda agotarse... pero ¿cómo podría agotarse el amor? ... en el amor, mientras más se da, más se recibe... se retroalimenta en el darse, por lo tanto, no le aplica el concepto de "agotarse"... si algún día se agota, podríamos estar descubriendo que nunca hubo amor... sino que lo que se habría agotado sería el ¿"interés"?...
Distinta es la situación durante el noviazgo, donde se puede amar, pero al mismo tiempo, llegar a la conclusión que esa no es la persona que elijo para compartir el proyecto de vida conyugal.
El amor implica la libertad del amado, pero también implica compromiso por el amado, y ese compromiso de coherencia implica fidelidad a la verdad.
- el amor paterno/materno, y el amor filial. Es un amor especial, distinto, porque conlleva una suerte de “química de atracción” por default, genética, la naturaleza otorga a los padres (especialmente a la madre) "apoyos/ayudas" que los predisponen a cuidar ESPECIALMENTE a sus crías, y los hijos APRENDEN, principalmente de CÓMO los padres les enseñan a SER... padres e hijos inician una relación con una consideración especial... tenemos que equivocarnos mucho para romper ese vínculo.
Sin embargo, estamos "navegando en un mar" de gran dilema/confusión cultural, donde se está interpretando que "mi deseo" le daría ENTIDAD a otra persona, a ese hijo, concretamente. O sea, si mi hijo, recién concebido, se presenta en un momento no conveniente o no deseado, algunos pretenden imponer que, en ese caso, solo se trataría de algunas células u órganos aislados que se pueden desechar... pero, si se diera exactamente la misma situación, pero, en este caso, yo sí lo deseara, entonces "festejaré porque estoy logrando tener mi propio hijo"...
Algo similar está sucediendo con los ancianos, o con alguna persona que esté pasando por una situación muy difícil, sea de salud, o de alguna limitación física o psicológica, que requiera una atención o cuidado especial por parte de hijos, hermanos o amigos...
Esos mismos hijos, que crecieron, y van creciendo, bajo la cultura del aborto, donde a ellos les toco nacer y vivir porque justo sus padres "lo desearon", pero que podrían haber corrido el mismo destino que algunos hermanitos que no lo lograron por haber sido concebidos en un momento "no conveniente", esos mismos hijos están evaluando que cuando los padres ya son ancianos, o cuando alguien necesita mucha ayuda, podría "no ser conveniente" que sigan viviendo, y se va desarrollando una metodología de eliminación que se ha llamado “eutanasia”, que pretende significar “buena muerte” (¿?).
Este tema de quitar la vida a un familiar directo (hijo o padre), según la "conveniencia" del momento, representa, en mi opinión, el contraste de confusión más grande entre "entregarnos por los demás" versus "pensar solo en hacer lo que a mí me conviene".
AMOR vs EGOCENTRISMO en el máximo estado. Justo en el medio de un amor sagrado, ancestralmente "bien predispuesto", también pueden prevalecer los egoísmos... Los invito, y me invito, a que cuidemos ESPECIALMENTE el amor sagrado dentro de todas las familias, de nuestras familias.
- el amor entre hermanos. También es especial, porque los hermanos, en general, conocen bastante la intimidad de las conciencias de cada uno de ellos… se conocen MUCHO, y pasaron juntos las etapas de crecimiento que más acercan afectivamente. En los vínculos familiares debemos cuidarnos de la soberbia y del orgullo que dificulta perdonar, o pedir y/o aceptar el perdón. Cuanta alegría produce ver crecer sano a un hermano, en tantos aspectos... que linda predisposición a la ayuda mutua. Y cuanto ayudan los hermanos para el crecimiento de cada uno...
- el amor a los amigos. Los amigos son como hermanos, pero que se eligen durante el transcurso de la vida... la diferencia es que al no siempre haber crecido juntos, se los va conociendo en el camino de la amistad... Aquellos amigos con los que si crecimos juntos, son verdaderos hermanos (aunque no estamos "obligados" a convivir con tanta cercanía, no compartimos nuestro destino con tanta "intensidad" como con los hermanos carnales)..
¿Cómo manejamos las "sorpresas"? "esperaba esto o aquello de vos, y me decepcionaste!". Al igual que en todas nuestras relaciones, ¿somos "tomadores de examen", o ayudamos a los demás a que cada día sean mejores personas, a que florezcan en todo su potencial... aunque sea distinto al mío?
Repito, ser distintos no significa aceptar algo que no conduce al bien... ya que, si no ayudamos al otro hacia el bien, si no tenemos el compromiso con una mixtura de prudencia y valentía de hacerle notar el error, en ese caso no hay amor (el amor implica la búsqueda de la verdad, incluida, cuando es necesario, la corrección fraterna).
El amor, además, también exige valentía, e intentar siempre la mayor coherencia posible con la verdad. Cuantos amigos, con los que crecimos juntos, desde la infancia, con los que tenemos unos lazos indestructibles, pase lo que pase, como hermanos de sangre... cuantos amigos a quienes debemos CUIDAR con gestos de consideración constante, o sea con amor.
- el amor a quienes conviven conmigo fuera de casa, con mayor o menor cercanía, con mayor o menor afinidad. Ofrecer una buena predisposición hacia aquellos con quienes me veo obligado a compartir determinadas actividades (ej. trabajo, club, etc.)... predisposición hacia el bien común.
- el amor al Creador. La pura razón lleva a pensar que se precisa más fe para creer que llegamos hasta acá por fruto del puro azar, que por obra de Un Creador. Los cristianos creemos firmemente en Un Creador que ES amor en esencia, y que creó al hombre a Su imagen y semejanza en su capacidad de expresar y recibir amor... por lo tanto, en su posibilidad de trascender a la muerte (a-mor).
Según la Biblia, ese Dios todopoderoso, único para crear desde la nada, una vez que crea todo lo existente a nuestros ojos, a la única criatura que le infunde Su RUAH (Su aliento de vida, Su Espíritu) es al hombre.
Independientemente de las épocas y las culturas, todos los hombres tenemos la capacidad, en lo más íntimo de nuestras conciencias, de discernir entre el bien y el mal, y de reconocer cuando amamos o no. Pueden haber "confundidores" (promovido por "el confundidor", el que busca separarnos, que no amemos), pero cuando tenemos la certeza que hacemos el bien, que amamos, sentimos paz interior; y cuando nos confundimos, y tomamos un mal camino como bueno, siempre hay algo en lo más profundo de nuestras conciencias que nos "hace un ruidito", que nos altera de alguna forma la paz, más todavía si elegimos el mal a conciencia... Así fuimos creados... me parece imposible que el puro azar haya "conglomerado" esta afinidad de nuestra conciencia con la paz interior que nos da el amor... o sea, cuando nos expresamos a imagen y semejanza de nuestro Creador...
Independientemente de las culturas, ideologías, e incluso religiones... quien ama tiene paz interior, y quien es egocéntrico no la tiene, se asemeja al "confundido/confundidor".
Cada uno de nosotros elegimos en absoluta libertad, y Dios es infinitamente justo con nuestra elección... dejando-NOS, SIEMPRE, la alternativa del arrepentimiento (se expresa a travez del pedir perdón), de querer volver al camino del bien, a ser otra vez imagen y semejanza...
En el evangelio de hoy, como en el que leemos cualquier día, Jesús nos dice:
"El que ama a su padre o a su madre más que a mí, no es digno de mí; el que ama a su hijo o a su hija más que a mí, no es digno de mi. El que no toma su cruz y me sigue no es digno de mí.
El que salve su vida la perderá, y el que la pierda por mí, la salvará.
Quien loe recibe a ustedes, me recibe a mí, y quien me recibe a mí, recibe al que me ha enviado".
Debemos comprender el mensaje... Jesús no busca un amor comparativo, sino que nos explica la ESENCIA más íntima del amor, que procede de Dios, Quien es el amor en PLENITUD. Nosotros amamos a Dios amando a nuestros padres e hijos, y nuestra vida se juega en el amor. Quien ama a las creaturas que vemos y que fueron creadas a imagen y semejanza del Dios que no vemos, está amándolo. Termina siendo la forma de salvar nuestras vidas hacia la eternidad (a-mor).
- amor a los enemigos... ¿se puede? ¿es humanamente posible? Entiendo que SÓLO es posible teniendo FE en un Dios que ES amor, y que nos creó a Su imagen y semejanza... honestamente creo que si no, es imposible.
Jesús nos enseña a ver en el otro al Dios que no podemos ver con nuestros sentidos... porque TODOS fuimos creados en la misma dignidad y libertad, y con el mismo potencial de amar. Por lo tanto, es esperable que frecuentemente pensemos distinto, y que frecuentemente debamos ejercitar nuestra capacidad de amar (el acto de amar no tendría razón de ser si todos hubiéramos sido creados en serie, y pensáramos absolutamente igual). Sólo de esta manera puedo entender que aún en la máxima diferencia de pensamientos y procederes, ese otro fue creado igual que yo, a la misma imagen y semejanza de Dios que yo... No tengo por qué estar de acuerdo con mi enemigo, no tengo porqué elegirlo como cercano; pero si DEBO dar lo mejor de mí, para que ese "enemigo" pueda ser un poco mejor persona (aunque tal vez ya lo sea, al menos tal vez ya sea mejor que yo)... deberé cuidar que al tratar conmigo, no termine peor que antes de conocerme...
¿CUÁNTO que podemos, y necesitamos, AYUDARNOS entre todos a reflexionar, y a crecer en el amor?
Es imposible tener FE en algo que no tiene sentido.
La FE (creer en algo que no podemos demostrar), se sostiene en la coherencia de que ese "algo en que creemos" ES POSIBLE. En mi caso personal, encuentro que todos los dilemas, todas las dudas, se responden desde el amor. El concepto de a-mor otorga a mi FE, lo que interpreto como una COHERENCIA PERFECTA... allí encuentro todas las respuestas a todas las preguntas... aunque luego me cueste "ejecutar siempre esas respuestas".
Vivir en el amor lleva alegrías y sacrificios, mucho compromiso... pero un destino final: la felicidad ETERNA.
20) 20240203 Palabras y HECHOS. Comunicarnos… CONVIVENCIA.
LOGOS = palabra/razón/verbo, la ley natural universal.
El logos representa la forma de comunicarnos.
¿Cómo podrían un Dios, o “los dioses”, comunicarse con simples criaturas mortales? …
LOGOS = palabras, verbos, contenidos!
La palabra fue el medio de comunicación inicial, la manifestación/comunicación podía ser oral o escrita... hasta que “el Verbo se hizo carne, y habitó entre nosotros”… como DICEN las Sagradas Escrituras. Entonces, Dios, además de comunicarse por palabras, le agregó HECHOS... o sea, cómo se debían interpretar y vivir esas palabras.
El ser humano fue volviéndose “desconfiado” de la palabra... Además, no siempre interpretamos igual cada palabra...… terminaron siendo más convincente los hechos… “hechos, no palabras”.
Se puede ser inteligentemente coherente en el discurso, pero lo que realmente “conquista” el corazón del hombre es cuando el discurso es refrendado con conductas… es ADMIRABLE quien mantiene la coherencia de su discurso con sus procederes, con los HECHOS…
Una palabra puede tener distintas interpretaciones; pero las palabras, cuando se acompañan de una actitud en los hechos, es fácil de interpretar, y casi todos interpretamos algo parecido.
El logos nos enseñó a través de manifestaciones orales y de las escrituras… HASTA QUE la manifestación más plena de la palabra de Dios fue Su propio HIJO hecho carne… Él enseñó con la palabra, pero sobre todo, demostró con HECHOS (siendo verdadero hombre), que todo lo que enseñaba era posible de ser realizado… por un hombre.
- ¿En qué condiciones o circunstancias?
- en TODAS!
Me admira como este Dios todopoderoso, se encarna en una mujer común, sencilla, naciendo y viviendo 30 años de vida FAMILIAR… ¿TAN necesaria es la vida en familia?
Luego, en 3 años de vida pública, atraviesa todas las situaciones éticas y morales por las que podemos atravesar cómo seres humanos, y deja sus enseñanzas para cada una de ellas…
Finalmente es “desafiado” en la forma más cruel y violenta, y en esas circunstancias, manteniendo la máxima humildad afronta lo que le toque afrontar… SIN CLAUDICAR de todo lo que había enseñado…
Una de las cosas MÁS difíciles que intentó enseñarnos fue eso de “perdonar a los enemigos” … (alguien puede pensar: “seguramente lo diría en forma figurada”)… nada de figurado! PERDONÓ a cada uno de los que Lo abandonó, de los que Lo traicionó, de los que Lo torturó… HECHOS CONCRETOS.
Luego de todo eso, dijo:
“Padre, todo se ha cumplido”.
¿Qué ES “todo”?
Humildemente interpreto que ya nos había enseñado todo lo que había venido a enseñar.
Algunas personas, a veces, preguntan: “¿por qué Dios no es más claro? ¿por qué no se manifiesta en forma más evidente, y deja de lado toda esa cuestión de la “fe”?”
Jesús de Nazaret, luego de enseñar la CONVIVENCIA PERFECTA (el manual del usuario firmado por el propio creador), con la lógica absoluta de las palabras; luego de curar enfermos, revivir muertos, y otros múltiples milagros, que convencieron de Su HUMILDE divinidad a unos, pero que atrajeron solo por el poder de tener todo resuelto (curación de enfermedades, reproducción de comida, etc) a muchos... Esos "muchos" que fueron quienes luego lo abandonaron/mos, cuando lo vieron/vimos vulnerable… (porque podemos vernos representados en cada uno de esos hombres de aquella época, o en cada personaje de aquellas parábolas)…; ese MISMO Jesús, luego RESUCITÓ… de una forma humilde, sin vengarse de los “enemigos” de Su pasión y muerte… ¿tiene “sentido” desde nuestra lógica humana?
Indudablemente era un Ser superior… ¿necesitamos MÁS pruebas?
Aquellos que tuvieron TODAS las pruebas en frente de sus narices (que NOS representan a todos) fueron quienes ELIGIERON crucificarlo…
Pero Dios nos sigue conquistando desde el PERDÓN… a pesar de no merecerlo, a pesar que cuando pidamos humildemente ese perdón, seamos conscientes que no está en nuestras posibilidades reparar TAMAÑA ofensa, Su misericordia es tan infinita, que Él interpreta que la justicia infinita es perdonar a quien lo pide de corazón…
Su amor es TAN pleno, tan perfecto… que respeta absolutamente nuestra libertad, incluso hasta para negarlo a Él… por lo tanto, Él mismo se autolimita, y no puede perdonarnos si nosotros no queremos ser perdonados…
Por eso, si bien el perdón proviene de Su infinita misericordia (sin la cual no sería posible), pedir ese perdón y disponernos a vivir en plenitud con Dios, depende de nosotros.
¿De QUÉ pedimos perdón?
Simplemente de no amar, de elegir alejarnos de Dios que ES amor… de preferir nuestro egocentrismo…
Porque tenemos solo dos formas de parecernos a Dios... Una, está basada en nuestro egocentrismo, pretendiendo que Dios se parezca al que nosotros pretendemos fabricar a nuestra medida. La otra, se basa en que nosotros intentemos parecernos al Dios que ES y se nos representó...
Pero… “yo si amaba a Dios… a los que, por ahí no amaba, era a algunos de aquellos… solo eso…”
No entendiste bien… a Dios se lo ama en CADA UNO que fue creado a Su imagen y semejanza… en TODOS ellos (no en algunos… no solo en los que me conviene y cuando me conviene = egocentrismo).
Quisieron probar a Jesús:
- ¿cual es el mandamiento más importante?
- “El mandamiento MÁS importante es amar a Dios sobre todas las cosas. PERO, YO HE VENIDO para enseñarles un segundo mandamiento, QUE NO ES MENOS IMPORTANTE QUE EL PRIMERO (wow!!! igual que AMAR al mismísimo Dios): AMAR AL PRÓJIMO!”
Para ESO vino Jesús… y en el calvario de la Cruz, en el máximo martirio y abandono, Jesús nos sigue enseñando a amar…
Por eso, nuestra religión cristiana no es una religión de Cruz, sino una religión de VENCER cruces… incluso las más difíciles, como nos enseñó nuestro maestro, que al morir en una cruz… podemos vencer AÚN la Cruz MÁS difícil…
Nuestra religión ES una religión de ALEGRIA en la esperanza de la Resurrección… nada puede superar esa alegría!!!
Por eso (la única explicación), unos rudimentarios y cobardes apóstoles salieron a “conquistar” el mundo… y a pesar de tener el 100% de las predicciones humanas en contra, LO LOGRARON (porque, inspirados por el Espíritu Santo, finalmente se animaron a CONQUISTAR con la coherencia de sus palabras y conductas/HECHOS)… aunque tantas veces insistamos en que parezca que no lo habrían, o no lo estarían logrando…
Hagamos lo que hagamos, digamos lo que digamos, SIEMPRE admiraremos (TODOS), a quien es COHERENTE con las palabras y con sus conductas/HECHOS… infinitamente más que a quien conquista con el poder, con la espada, o con el engaño… (más les valiera atarse una piedra de molino al cuello y arrojarse al mar… SALVO que pidan perdón de corazón…)
… siempre volvemos al mismo CÍRCULO VIRTUOSO… perdonar/sentirse perdonado… AMAR… incluso a los que más nos cuesta.
Todo esto no ha sido, no es, y no será fácil de comprender… mucho más difícil todavía de vivir… POR ESO, Jesús dejó una Iglesia de reflexión y custodia de Sus ejemplos de vida, impulsada inicialmente por Él mismo y por esos que se transformaron en bravos apóstoles y discípulos luego de Su resurrección, bajo el amparo y la compañía de Su Santísima Madre, con el ejemplo, incluso, de algunos de Sus principales “enemigos humanos” como Paulo de Tarso, luego devenido en uno de Sus principales defensores CUANDO LO FUE CONOCIENDO MEJOR… como también sucedió con tantos ejemplos de santos… incluso, de los apóstoles y primeros discípulos, que inicialmente no lo conocían bien, pero una vez que lo conocieron, dieron sus vidas por Él...
Una Iglesia que está, o debería estar, abierta a TODOS… en la custodia de la tradición y, sobretodo, del ejemplo de Jesús de amar en los HECHOS… donde convivimos grandes pecadores con quienes logran transitar el camino del amor… donde, a veces, algunos dan más importancia a la teoría, juzgando a otros (cómo les pasó a los fariseos), en lugar de aprovechar enormes oportunidades de ejercitar el amor en forma vivida y personal…
Querido Tata Dios, te pedimos FERVIENTEMENTE nos ayudes a verte en todos los demás…
🙏🏻💙
21) 20230830 CONSUELO…
Hoy escuché esta palabra... hacía tiempo que no la escuchaba...
CONSUELO.
La primera definición en Google dice: "acción de consolar o consolarse".
Por suerte existe la Real Academia Española de la lengua (RAE), que lo explica: "descanso y alivio de la pena, molestia o fatiga que aflige y oprime el ánimo".
Claramente, el consuelo se refiere a dar alivio a una aflicción.
Me parece una palabra lindísima... más aún, parece que a otros también les gusta, ya que a pesar de ser de género gramatical masculino (el consuelo), se la usó como nombre de mujer. Si bien todos pueden dar y/o recibir consuelo, me surge espontáneamente representármelo como un gesto más cercano, o más habitual, en las mujeres...
¿Por qué?
Pienso que para consolar o esperar consuelo, se necesita algún grado de cercanía afectiva, o por lo menos de un compromiso o intencionalidad por acercarse afectivamente. Las mujeres tienen una mayor tendencia a compartir con sus amigas, incluso hasta intimidades; que los varones, que solemos ser un poco más "fríos" en nuestros vínculos. Aunque es claro que, de proponérnoslo, todos tenemos las mismas oportunidades de acercarnos en la afectividad de los vínculos.
Le pregunto a mis hijos (de 8 a 28 años) si ellos escuchan frecuentemente la palabra consuelo...
No la han escuchado mayormente, lo cual no significa que no hayan experimentado el hecho de consolar o recibir consuelo en algunas oportunidades.
¿Por qué se mencionará menos la palabra consuelo?
¿Será porque, en esta época, hay menos tiempo para los vínculos?
¿Será porque, en esta época, cuando generamos vínculos, tratamos de evitar el compromiso afectivo? Por distintos motivos... por lo que significa comprometernos, pero incluso también porque hoy existe una gran movilidad en vivienda, en trabajo, etc. y, tal vez, preferimos evitar el sufrimiento de la partida de alguien con quien construimos un afecto cercano.
Pero aún sin mencionar la palabra, todos seguimos viviendo la experiencia, en alguna medida, de sentirnos consolados, de consolar o dar consuelo... porque son sentimientos inherentes al ser humano... necesitamos convivir, tener cercanía, sentir contención y darla, en lo posible... Nos sigue haciendo bien el generar buenos vínculos afectivos... como, además de nuestra intuición, lo demuestra científicamente un estudio muy importante sobre la felicidad, realizado por la Universidad de Harvard... aunque es probable que ellos tampoco hayan usado la palabra CONSUELO.
Cómo usamos el lenguaje no es un tema menor, es una de las mejores herramientas que tenemos para comunicarnos mejor, evitar confusiones y lograr buenos vínculos... lo que más nos conduce a la FELICIDAD.
Consuelo es una palabra muy cercana a la máxima expresión del amor...
22) 20230517 AMA a tus enemigos...
MUY loco… demasiado.
¿Tiene algún sentido? … ¿al menos pensarlo, analizarlo?
¿Es algo posible? ¿Quién estaría dispuesto?
Según la lógica en que vivimos: “al enemigo, ni justicia…” decía un general, al que muchos siguieron y siguen, algunos incluso como fanáticos, y otros odian…. Pero, aún aquellos que lo odian, o que, sin odiarlo, no comparten sus ideas, "cumplen" (al menos coinciden conceptualmente, a distintos niveles) con ese “consejito”: “al enemigo, ni justicia…”
¿Por qué Jesús hace este pedido “TAN raro” de amar a TODOS, incluso al enemigo…?
¿Era necesario tanto?
Busquemos interpretar esto que nos pide este Ser llamado Jesús, otro al que también algunos siguen con fanatismo (tristemente confundidos) y otros odian (interpreto que porque "no gusta" que Su vida te interpele…), a otros les resulta indiferente, y otros intentamos amarlo tiernamente, lo cual debe incluir, necesariamente, CON compromiso...
¿Jesús te pide que lo sigas? SI.
¿Te pide que lo sigas como un fanático? NO.
Solo te pide que lo sigas por amor, y el amor SIEMPRE implica compromiso, y respetar la libertad del otro, aunque se equivoque… Jesús te pide convencimiento, sana y honesta intención, actitud... al menos, así lo entiendo yo...
Bueno, está bien... entiendo que Jesús/Dios, mi creador (con un sueño/propósito creador), respetando MI libertad, intenta siempre aconsejarme CÓMO usar mejor esa libertad… pero, de ahí a ¿amar al enemigo? ¿Tiene algún sentido?
El primer punto de análisis sería que Jesús, como verdadero Hombre, SI amó a los que se le presentaron como sus enemigos circunstanciales, muchos de ellos tomándoselo como algo personal, con claras intenciones, no sólo de destruirlo, sino también que fuera con la mayor saña posible… ¿alguien conoce un caso similar? ... en esa semana, de la Pasión de Jesús, no hubieron indiferentes a su alrededor...
¿QUIENES estaban allí representados? TODOS nosotros, empezando por mi, gente común, también los principales políticos, policías, soldados, los religiosos, los delincuentes… todos, incluso los que pocos días antes lo habían recibido aclamándolo como un rey (con ramos), o sea, "los que nos creemos Sus seguidores..."… ¡estamos todos!
Habiendo sido humillado y torturado a límites extremos, Jesús solo dice: “perdónalos… no saben lo que hacen…”
Claramente, yo no habría reaccionado así...
Sin duda, allí HAY una enseñanza directa para mi... sino, ¿qué sentido tenía TREMENDA Pasión previa a Su muerte?
Muchas veces, los cristianos nos identificamos con el sacrificio y cruz de nuestro Señor... a mí me cuesta... porque no fuimos creados PARA el sufrimiento, sino para la GLORIA de la Resurrección.
Interpreto que claramente no se trató de un sufrimiento sin sentido, sino que fue un sacrificio (sacrum facere = hacer algo santo), con un claro mensaje, para todos, para mí en particular. Al final: "todo se ha cumplido... a Ti encomiendo Mi Espíritu..."
Puedo estar equivocado, pero interpreto que los cristianos debemos identificarnos más con la esperanza/alegría/certeza de la resurrección (que termina dándole sentido y coherencia a TODO)... aunque también debamos valorar enormemente el ejemplo de nuestro Señor en Su pasión y muerte en cruz.
PERO, ¿cómo se llega allí?: a travez del amor, que incluye necesariamente el perdón...
¿A quienes?: a todos, incluidos TODOS.
No... pero ¿también a los enemigos???
- Si, también...
- No, eso es imposible!!!
Y allí aparece la pasión y muerte de Jesús: el EJEMPLO más grande que pueda existir de mayores enemigos... de todo tipo: violentos, traicioneros, rencorosos, indiferentes, irónicos, agresivos, avaros, etc. (¿faltó alguno?)... y en esas circunstancias, el MAYOR EJEMPLO de amor y perdón, de que amando se puede morir en PAZ, y que, desde la paz del amor, se encomienda nuestro espíritu al AMOR PLENO.
Interpreto que lo que nos identifica a los cristianos es ese amor pleno, y que la pasión y cruz representa lo que estamos dispuestos, si fuera necesario... que AÚN en esas circunstancias, NADA cambia nuestro convencimiento, nuestra ESENCIA por el amor.
¿Porqué Jesús habrá querido dar ese ejemplo?
Humildemente interpreto que es la forma de enseñar sobre la “lógica del mérito” (el mérito que es tan bueno para las organizaciones laborales, no corre en el AMOR de Dios, y en el que debemos dar al prójimo a Su imagen y semejanza)… ¿qué mérito teníamos para que Jesús nos ame? En ese momento, NINGUNO… sin embargo, aún en esas circunstancias NOS amó al extremo…
MÁS AÚN, lo crucificaMOS entre ladrones, y en esas condiciones, donde nuestra lógica habría destilado rencor, Él perdona al ladrón que se lo pide de corazón…
Entonces, ¿la lógica del amor no pasa por el merecimiento?
Eso ES lo que Jesús vino a enseñarNOS…
Primero con palabras:
- ¿cuántas veces debo perdonar a mi enemigo? 70 veces 7.
- si ustedes aman a quien los ama, ¿qué mérito tienen? ¿no hacen eso mismo los paganos?
- amen al prójimo como a ustedes mismos.
- amen al prójimo como “Yo os he amado”.
Segundo, más impactante, con Su ejemplo de vida, amando hasta el extremo de la entrega total... sin NINGUNA excepción... Según nuestra lógica, para que nadie dijera: "es fácil decirlo... pero dame un ejemplo de amor al enemigo?!?!! ¡uno solo te pido...!"
¿Hay excepciones? no.
¿Hay atenuantes? pienso que si… no todo es lo mismo.
No es lo mismo enojarte con quien te hace algún daño leve, con quien te traiciona, o con quien, por ejemplo, llega al extremo de quitarle la vida al hijo que trajo al mundo, solo porque le pareció que no era el mejor momento… aclaro que ese no es mi enemigo, pero podría serlo de ese hijo a quien mató (luego volveremos sobre esto).
Claramente, no es todo igual, no es fácil amar y perdonar a quien te la pone más difícil... pero ahí está Jesús para ayudarte (si es que lo dejamos hacerlo), que te dice: "dame tus imposibles, pídeme aquello que 'no puedes'... que, si lo deseas de verdad, te lo voy a conceder... y verás cómo, poco a poco, lo vas logrando... como vas aprendiendo a perdonar y a pedir perdón, como vas encontrando sentido a muchas cosas, como vas estando más alegre..."
Y... de golpe, uno empieza a entender la alegría de algunos santos: "dame tus imposibles".
Aún en esas circunstancias extremas (como que una madre mate a su propio hijo), el mismo ser humano, un artista, pudo "mirar más allá" y creó una escultura que expresa lo que yo interpreto como la MÁXIMA grandeza del perdón (equiparable al "perdónalos, no saben lo que hacen" de Jesús en la cruz)… una escultura que muestra lo que podría haber sido, y en la realidad no fue... un niño (vidrio) consolando/perdonando a su madre (mármol) que lo abortó… porque AUN en esas circunstancias extremas, alguien con espíritu de niño puede perdonar... Pensemos si nosotros, con nuestras experiencias de solo amar/perdonar al que lo merece, podríamos tener esa actitud con quien nos quitara la vida... Interpreto que ESO ES lo que Jesús nos enseña en Su pasión y muerte en cruz (y por eso nos pide que seamos como niños):
%2010.25.33.png)
Todos, independientemente de nuestra ideología, religión, cultura, etc. podemos comprender lo que transmite esta escultura... nuestra conciencia más íntima/esencial reconoce la GRANDEZA de ese gesto… a pesar que el aborto constituye la MAYOR traición entre seres humanos, donde el más inocente e indefenso es descuartizado por quien la naturaleza puso para cuidarlo… Aún en esa circunstancia, quien tiene corazón de niño, se puede conmover y perdonar.
Todos entendemos que fuimos creados con la grandeza del PERDÓN, y que el perdón nos da PAZ, nos conduce a la paz… y que el rencor es lo opuesto. Somos LIBRES de reaccionar de una u otra forma, siempre, frente a todos nuestros dilemas... siempre tenemos frente a nosotros la opción del rencor o del PERDÓN... ESO vino a enseñarnos Jesús CON SU EJEMPLO.
Creo que, si podemos comprender esta imagen, podemos comprender que fuimos creados con esa capacidad de amar en libertad, hasta el máximo (absolutamente más que la "negociación" del mérito)… lo cual explica el fuimos CREADOS A SU IMAGEN Y SEMEJANZA…
Un Dios perfecto siempre nos pedirá lo que nos conduzca hacia el bien, y nunca podría pedirnos algo que fuera en contra de la esencia en la que fuimos creados (en la que Él Mismo nos creó), en contra de ese “sueño creador”… no tendría sentido que un Dios perfecto nos pida algo que no podemos cumplir, algo que no nos hiciera bien.
Amar al enemigo, ¿significa aceptar o congeniar con lo que uno no coincide o no está de acuerdo? NO.
Siempre debemos buscar la verdad... nunca debemos aceptar lo que interpretamos como falso, con segundas intenciones... pero eso no significa odiar al que piensa distinto.
Tolerancia máxima con el que piensa distinto,
Tolerancia cero con las ideas,
que deben ser siempre analizadas en la búsqueda de la verdad...
Incluso, el que piensa distinto es necesario para analizar más profundamente nuestra postura y reforzarla cuando interpretamos que estamos en lo correcto, también nos ayuda a corregir determinados aspectos cuando tenemos la razón en forma parcial, y nos ayuda en forma muy importante, cuando estamos equivocados...
Genera admiración el que expresa su disidencia con serenidad y prudencia... por el contrario, aquellos que lo hacen con impulsividad y hasta con violencia, no nos generan ninguna admiración, porque son los más débiles espiritualmente, los que más ayuda necesitan... ¿cuantas veces, esos, somos nosotros mismos?
Amar al enemigo, ¿significa que deba estar todo el día con él, hacerlo mi "mejor amigo"? NO, solo perdonarlo, rezar por él, desearle el bien, no guardar rencor... luego se verá si termina siendo más cercano o no... Lo importante sería que ese "enemigo" pueda ser mejor por el hecho de haberse cruzado con nosotros, nunca peor...
Pablo de Tarso era el peor enemigo de los cristianos, hasta que conoció el amor, y pasó a ser un apasionado defensor de los cristianos, San Pablo... nunca se sabe hacia dónde te conduce el amor... muchas veces sorprende MUCHO.
Se respeta la lógica de las amistades, donde uno tiene más cercanía con quien tiene mayores afinidades. Amar implica dar oportunidades a todos, luego naturalmente se van generando vínculos distintos, y eso no va en contra el amor.
Solo imaginar por un instante, ¿cómo habría continuado el mundo si nosotros hubiéramos aprendido del ejemplo de perdón y amor, de la Pasión y muerte de Jesús en cruz? Por lógica, con esa capacidad de PERDON EXTREMO, el mal se habría ido atenuando hasta DESAPARECER…
WOW… lo que nos estamos perdiendo… ¿CUANDO EMPEZAMOS?
Nuestra lógica puede decir... primero que empiece el otro...
No es fácil... menos aún si los que creemos que debemos amar "como Yo os he amado (Jesús)" no estamos del todo convencidos... Pero todos podemos comprender la lógica del bien común... y quienes creemos en Jesús/Dios, podemos comprenderla mejor, y encontrarle un sentido de trascendencia a ese bien común...
El propio Dios hecho hombre cuando nos enseñó a orar nos decía: "perdona nuestras ofensas, ASI cómo nosotros perdonamos..." ¿Será TAN IMPORTANTE perdonar, como para que el propio Dios lo ponga como una vara: te pedimos que nos perdones de esa forma, de la forma en que nosotros amamos al perdón...?
Elegimos amar el perdón, o elegimos ignorar el perdón...
¿Será tan CENTRAL perdonar... incluso a los enemigos, como muestra de amor?
Al menos, que cada persona que pase frente a nosotros, aunque circunstancialmente se presente como nuestro peor enemigo, no termine siendo peor luego de habernos conocido... Que por el hecho de haberse cruzado con nosotros, en algún aspecto pueda haber mejorado, y nosotros también.
Que el encuentro con nuestro enemigo, no saque lo peor de él y de mi, sino que, especialmente en esa circunstancia, logremos sacar lo mejor de nosotros... porque sepamos reconocer que la situación así lo requiere... como nos enseñó Jesús en Su Pasión y muerte en Cruz.
Libro 4:
¿Por qué una Iglesia?
23) 20230528 PENTECOSTES... ¿qué significa para cada uno de nosotros? ¿una palomita, o algo más profundo?
Después de una charla con amigos sobre los curriculum (CV) de los miembros de la Iglesia, y quienes quieren, o pueden, o deben “pertenecer” a la misma… y sus "jerarquías"... vale la pena comentar que HOY celebramos el día en que INICIA la Iglesia Católica (inicia sin estructura y sin nombre… inicia sin bienes de capital… sin ni siquiera un templo nuevo... solo con capital humano).
Jesús, que había nacido en la pobreza y la sencillez, eligió a doce apóstoles sencillos y pobres.
Los CV de esos 12 eran bastante “pobretones” (desde el aspecto "académico"/méritos) para el enfoque habitual de cualquiera de nuestras instituciones humanas… la mayoría gente humilde, rudimentaria en educación, trabajadores, algún recaudador de impuestos (mal visto)… Pero Jesús no solo dice que vino a buscar a todas las almas que necesiten ayuda, sino que su ejemplo de vida es de máxima COHERENCIA en ese aspecto.
Muchas de las cosas que Jesús les fue transmitiendo a este grupo, y a todos los que los acompañaban, no fueron bien comprendidas en un primer momento por esos apóstoles y discípulos… la mayoría esperaban algo que, más o menos sería lo mismo que esperaríamos nosotros (yo al menos): beneficios personales.
Les gustaba que les cure las enfermedades, que les dé de comer multiplicando los panes, que resucite a alguno… pero quedaban “descolocados” cuando les enseñaba que no pensaran en forma egocéntrica, sino que primero pensaran en el bien común, en ayudar al otro… INCLUIDO el que MÁS me cuesta, al que no me banco… difícil… pero ese es el mensaje que vino a traer Jesús, no hay muchas más vueltas.
De golpe, a Jesús lo matan de la forma más violenta y desvastadora que podamos imaginarnos (hecho histórico)… en esas condiciones extremas en que cualquiera se habría enojado al máximo, con gran resentimiento, Jesús sigue en "modo" máxima coherencia: “perdónalos, no saben lo que hacen…”
Y a pesar de ser crucificado entre ladrones, con uno de ellos que no para de burlarse, conserva una serenidad divina para perdonar al otro ladrón que honestamente se lo pide (coherencia extrema).
Toda la gente que los acompañaba se dispersa, muchos se vuelven en contra… los apóstoles quedan solos, atemorizados… escondidos…
En ese contexto, Jesús resucita.
Obviamente, a pesar de que Él se los había anunciado, era algo tan imposible de comprender, que en un primer momento no lo pueden creer. Santo Tomás no estaba con el grupo cuando se les aparece resucitado por primera vez… luego ellos se lo cuentan, pero no logran convencerlo… comprensible, ¿no?
Pero en el día de HOY (Pentecostés), Jesús ya habiendo ascendido al cielo delante de ellos, que lo vieron elevarse y "desaparecer" desde el monte de los olivos, ya no estando en forma física/"presente", los manda a MISIONAR por todo el mundo, a todos los pueblos… sin distinciones… estamos incluidos todos… con mejor o peor CV, todos… con LIBERTAD absoluta de aceptar o no (un supuesto Dios todopoderoso se autolimita a que le digamos que no).
Jesús ya los había enviado en otras oportunidades, de hecho el "motivo" de la venida de Jesús fue TRANSMITIR UN MENSAJE, un mensaje que Él trasmite a Sus apóstoles y discípulos, pero que luego ellos debían expandir al mundo...
Uno piensa en "todos los recursos" que el ser humano (en todas las épocas) puede disponer para "imponer" un mensaje que quiere que se difunda... que "DEBE" ser difundido. Tendemos a asociarlo a grandes eventos, personas influyentes, ¿exageraciones?, ¿forzar situaciones?... mucha inversión...
SIN EMBARGO, Dios arma toda Su ENCARNACIÓN desde el perfil bajo, desde la HUMILDAD... como si allí mismo hubiera un MENSAJE CENTRAL, como si fuera por ahí, "convencer" desde la convivencia sencilla con el que tengo al lado, con los que me toca convivir en concreto, y que desde allí, desde el sentido común ESENCIAL con el que fuimos creados, la buena onda del amor se vaya expandiendo, por convencimiento de la experiencia de buenos ejemplos... solo eso...
Creo que por "las formas" de nuestra convivencia egocéntrica en este mundo "que fuimos creando", nos cuesta esta forma de "influenciar" puramente desde el respeto y la libertad, desde el amor...
Pero, lo concreto es que Jesús ya había resucitado, en forma humilde, sin grandes manifestaciones; ya había ascendido al cielo... y Sus apóstoles y principales discípulos seguían escondidos, con mucho miedo... ¿cómo iría a cumplirse el objetivo de la encarnación de Dios, de difundir Su forma de convivir, si no quedaba nadie para PREDICARLO?
Jesús ya lo había explicado todo, ya lo había mostrado todo con Su ejemplo, al punto que antes de suspirar: "Padre, a ti encomiendo Mi Espíritu, todo se ha cumplido"...
La tradición dice que en la celebración de hoy, en PENTECOSTÉS, Jesús infunde a los apóstoles Su Espíritu, el Espíritu Santo…que ES el amor del Padre por el Hijo y del Hijo por el Padre... y esos mismos hombres, escondidos y asustados, la mayoría rudimentarios e incultos, que no habían podido convencer ni al propio Tomás, que era uno de los suyos… de golpe salen a CONVENCER a todos los pueblos… sin ninguna figura excluyente, bajo condiciones totalmente adversas (cualquier analista experto diría que es IMPOSIBLE que este grupo, en esa condiciones, prosperara en su misión)…
¿Podemos interpretar que esos hombres se sintieron AMADOS en un nivel tan intenso que "no pudieron" dejar de IRRADIAR ese amor que los desbordaba? Como si en ese instante hubieran comprendido que eso ES Dios, un amor que desborda... ¿cómo alguien podría guardarse algo así? Y seguramente, en ese momento comprendieron todo lo que había sido el ejemplo de vida de Jesús, del MAESTRO al lado de ellos...
La Iglesia se expande… lo ÚNICO que los distingue es que todos observan en esas primeras comunidades que se van formando, el “miren como se aman…”
¿Solo eso y absolutamente nada más…? ¿Solo se trata de un tema de amor?...
Un apasionado como Saulo de Tarso (¿uno de los hombres más apasionados de la historia?), que inicialmente fue máximo perseguidor de esos cristianos primitivos, tiene un ENCUENTRO con Jesús, a quien no había conocido personalmente, cómo una aparición luminosa del cielo:
"Cae del caballo, queda enceguecido... 'Saulo ¿porqué me persigues?'".
En su proceso de sanación, de ir recuperando la vista, el Espíritu Santo le va haciendo descubrir la fuerza del amor... y redirecciona su pasión hacia el convencimiento de un amor sencillo y humilde, como solo puede ser el amor... y no solo vive y predica esa actitud, sino que también escribe lo que consideramos el "HIMNO a la CARIDAD" (primera carta a los Corintios 13; 1-13):
1 Aunque yo hablara las lenguas de los hombres y de los ángeles,
si no tengo amor, soy como bronce que suena o címbalo que retiñe.
2 Aunque tuviera el don de profecía, y conociera todos los misterios y toda la ciencia;
y aunque tuviera plenitud de fe como para trasladar montañas,
si no tengo amor, no soy nada.
3 Aunque repartiera todos mis bienes para alimentar a los pobres
y entregara mi cuerpo a las llamas,
si no tengo amor, no me sirve de nada.
4 El amor es paciente, es servicial; el amor no tiene envidia, no es jactancioso, no se engríe;
5 no es rencoroso, no busca su propio interés, no se irrita, no toma en cuenta el mal;
6 no se alegra de la injusticia, sino que se alegra con la verdad.
7 Todo lo excusa, todo lo cree, todo lo espera, todo lo soporta.
8 El amor no pasa nunca.
Las profecías desaparecerán, las lenguas cesarán, la ciencia desaparecerá.
9 Porque parcial es nuestro conocimiento e imperfecta nuestra profecía;
10 pero cuando venga lo perfecto, lo parcial desaparecerá.
11 Cuando yo era niño, hablaba como niño, pensaba como niño, razonaba como niño;
al hacerme hombre, dejé todas las cosas de niño.
12 Ahora vemos en un espejo, confusamente.
Entonces veremos cara a cara.
Ahora conozco de un modo parcial,
entonces conoceré como soy conocido.
13 Ahora subsisten la fe, la esperanza y el amor, estas tres.
Pero la mayor de todas ellas es el amor.
Luego, más adelante, otro "loco apasionado", San Agustín, al que también le costó descubrir que era amado al extremo por Dios, y previamente se confundió con todos los placeres mundanos para llegar a comprender que ese no era EL CAMINO del amor... termina expresando una frase célebre:
"AMA... y haz lo que quieras..."
Esa Iglesia, compuesta por personas de carne y hueso, llena de defectos y virtudes… inicia HOY… en PENTECOSTES.
Entre sus miembros hay curas y religiosas de todo el abanico político (más queridos por unos, menos por otros), por supuesto también apolíticos... tristemente hay pedófilos, también pro-LGTBI+, otros bien masculinos y bien femeninos, también hay corruptos pecadores y otros verdaderos santos… y también nos tiene a NOSOTROS, a todos los que queremos pertenecer, involucrarNOS... en absoluta libertad de hacerlo, con nuestras virtudes y defectos…
Así lleva más de 2000 años…
Lo más interesante es que su éxito o fracaso no se mide en la productividad de bienes… aunque hay bienes de por medio…
Probablemente, uno de los mayores orgullos de la Iglesia pueden ser cosas que habitualmente no se mencionan, no recuerdo haberlo oido nunca en un medio de comunicación masiva… el hecho de haber contribuido con muchos avances solidarios de la humanidad (vida de comunidad)… primeros orfanatos, primeros hospitales, mejoras en educación, primeras universidades, etc, etc, etc…
Una de las cosas que MÁS podría hacernos sentir orgullosos por desear “pertenecer a la Iglesia” es que el cristianismo (con todos los defectos de cada uno de sus miembros) lleva adelante alrededor del 60% de toda la obra solidaria, caritativa, del mundo… a pesar del CV de quienes la componemos, que muchas veces deja bastante que desear…
Ser Iglesia, “pertenecer” es SOLO eso… intentar pensar primero en los demás, ponernos en el lugar del otro, aunque "no me lo banque", pensar primero (de verdad) en el bien común… tan difícil y tan simple al mismo tiempo… de nuevo, en ABSOLUTA LIBERTAD de elegirlo o no, y con absoluta libertad de “retornar” cuando elegimos ser egocéntricos y alejarnos… hacer la nuestra… siempre dependiendo de nosotros, ya que Dios siempre nos espera a todos por igual, SIEMPRE...
Esa Iglesia, que te invita a vivir espontánea y sanamente en comunidad, empieza HOY, en la celebración de Pentecostés.
Cada uno puede agregarle un granito a favor o en contra… de cada uno de nosotros depende… el papa y los obispos, deben ser solo “servidores” (aciertan y se equivocan igual, más, o menos que nosotros)… la verdadera Iglesia somos todos los que QUERAMOS pertenecer…
Todavía en vida, Jesús envió a los apóstoles de 2 en 2... y también a otros 72 discípulos. Podría haberlos enviado de a uno, y así abarcar más territorio, llegar a más lugares... pero NO, los envió de dos en dos... Porque el amor se expresa plenamente en la comunión de dos o más. Allí es donde se debe consensuar, discutir, ceder, humildemente ponernos de acuerdo. "De acuerdo" significa ambos cedieron algo, para eso se necesita HUMILDAD, y DESEAR el ENCUENTRO (fervientemente).
El AMOR ES ENCUENTRO...
el diablo ES división.
La Iglesia Doméstica, donde todo comienza y transcurre, hasta "expandirnos" a la Iglesia Universal, también tiene sus misioneros, de dos en dos: cada matrimonio. El matrimonio (con las naturales diferencias de sus dos miembros, que pueden usarlas para pelear y distanciarse o para complementarse, enriquecerse y fortalecerse) pide la GRACIA, y es enviado de a dos para misionar la propia familia.
Cada miembro de cada nueva familia se reflejará en el espejo que es ese matrimonio que vive, puertas adentro, misionando a sus propios hijos... y que también puede/¿debe? hacerlo, puertas afuera, en la ayuda mutua con otros matrimonios.
Un Dios trinitario nos creó a Su imagen y semejanza (del amor del Padre amante/amado con el Hijo amado/amante se constituye el Espíritu Santo que se expresa en esta fiesta de PENTECOSTÉS)... entonces, nos enseñan que la mayor imagen y SEMEJANZA puede lograrse en el santo matrimonio, en donde, desde el amor puro (dispuestos a darlo todo) entre el padre y la madre se constituyen/ NACEN los hijos.
Allí se predicará la máxima GENEROSIDAD de compartirlo todo con un nuevo hijo, un nuevo hermano. Allí aprenderemos/enseñaremos a reflejar la alegría de COMPARTIR con un nuevo miembro, cuando, en realidad, las cosas pueden ponerse más difíciles (uno más para alimentar, vestir, educar, uno más para compartir, etc.). Allí se aprenderá la HUMILDAD de ceder en lo personal para mejorar en lo grupal... en tantos momentos, en tantas actitudes (enseñan y predican los padres entre sí, practican los hermanos). Allí se aprenderá a PERDONAR y a ACEPTAR EL PERDÓN... se aprenderá, no de palabra, sino de verlo ejercer. Allí se aprenderá el GESTO DE CUIDAR al que más lo necesita, cuando se presenta la necesidad, los padres deben enseñar la máxima expresión de la EQUIDAD (dar a cada uno lo que necesita), y todos aprendemos a aceptarlo con alegría... ayudar al más chiquito, al que tiene alguna debilidad, acompañar al que se enfermó, o a los que se van poniendo más viejitos... y tantos etcéteras, que cada uno podemos ir agregando en ese listado interminable de lo que se aprende en la familia, enseñado POR los padres con el ejemplo, con su propio ejemplo.
HOY podemos reflexionar si el Espíritu Santo es una "palomita", o si es el Mismísimo Dios que está siempre a nuestro lado, golpeando nuestra puerta, esperando que nosotros le abramos... donde "abrir" significa estar dispuestos a amar...
¿Amar a quién? A ese PROJIMO que vemos y tenemos tangible a nuestro lado, creado cada uno a imagen y Semejanza de ese Dios que no vemos con nuestros sentidos...
Los "maestros de la ley" le preguntaron a Jesús: ¿Cuál es el principal mandamiento?
Jesús responde:
"el primer mandamiento ES amar a Dios sobre todas las cosas...
PERO, YO HE VENIDO PARA enseñarles un segundo mandamiento,
QUE NO ES MENOS IMPORTANTE que el primero...
AMAR AL PRÓJIMO".
Ojalá nos dispongamos a recibir el Espiritu Santo de PENTECOSTÉS, y aprendamos a aportar lo mejor que podamos a esa Iglesia que Él nos dejó (doméstica para empezar, y luego universal) para mejorar nuestra vida en comunidad...
24) 20150725 LA IGLESIA, intento de vida comunitaria, con aciertos y defectos… JESUS, sin defectos, siempre te espera.
Me quedé pensando... luego de una charla con alguien a quien quiero mucho:
Sin ningún ánimo de convencerte de nada… me conocés hace más de 20 años y sabés que ese no es mi estilo. En todo caso, si te aburre todo esto que estoy empezando a escribir (que te advierto puede terminar siendo muuuuuy largo... me pasa frecuentemente), me servirá a mi para ordenar un poco mis ideas… escribir me ayuda a darle sentido a las cosas…
Pero anoche estábamos charlando sobre algo que quedó inconcluso, “el manejo de la culpa por parte de la Iglesia”, y me gustaría darte mi opinión al respecto…
No es la Iglesia quien te va a dar las respuestas a tus interrogantes “existenciales”, o tal vez si… pero llegado el caso, a esas respuestas no las vas a encontrar basada en “la perfección” de la Iglesia, porque es imperfecta, y a veces sorprendente y hasta impredecible… de hecho, “la Iglesia” está compuesta por seres imperfectos, y a las personas que piensan que la Iglesia “debería” ser “perfecta”, o más bien, que debería ser sólo para personas consecuentes y “santas”, corresponde explicarles que, justamente, la Iglesia es el “HOSPITAL” para los “enfermos” del alma... un lugar donde la gran mayoría de los que están, están en una lucha (más o menos sincera), o deberían estarlo, por tratar de mejorar… incluido el que más admirás de toda esa gente, que es el Papa Francisco, que permanentemente pide que recen por él, porque se sabe pecador…
Pero si no es la Iglesia, ¿entonces en dónde o en quién buscar?
En JESUS… así, a secas.
No puedo confirmar si será Dios o no (un misterio para nuestra mente finita)… pero al leer sobre su vida, me impresiona que fue un hombre al que le surgía ESPONTANEAMENTE el bien… siempre.
Por alguna razón, asumió un rol público… perfectamente podría haberse quedado siendo un carpintero buenazo, y punto. Le he buscado por todos lados un beneficio personal a ese paso a la vida pública, y no se lo he encontrado, más bien fue su cruz, y parecería que lo hubiera hecho solo por el bien general, el bien común…
Indudablemente tenía una capacidad intelectual superior a la media, porque desarrolló un mensaje que lo transmitió con una COHERENCIA ABSOLUTA, no he podido encontrar lugares donde él mismo se pise “el palito” y entonces yo pueda decir, “aaahhh, pero acá dijiste esto, y después hiciste aquello…”, lo que termina siendo el principal motivo por el cual la confiabilidad de las personas se viene abajo… ser confiable, ser consecuente entre lo que se piensa y lo que se dice y hace…
mmm… una persona buena, consecuente, confiable, que decide jugarse por el bien común… mmm, me interesa…
Y… ¿cuál fue el mensaje?
Muy sencillo… “solo” AMAR a Dios y al prójimo… TODO se resume en eso… La grandeza de su mensaje está en la sencillez del mismo, no hay nadie que no pueda entenderlo… después seguirlo es otra cosa, pero entenderlo es para todos…
Y Jesús fundó la Iglesia, porque el espíritu fundacional de su mensaje es la vida en comunidad, donde la familia es fundamental (Iglesia Doméstica), y la Iglesia Universal representaría a la gran familia…
Después… venimos los hombres que formamos parte de la Iglesia (con distintas jerarquías) y empezamos a decir que para “amar mejor” hay que hacer esto o aquello… y la mayoría de las veces esos consejos son/fueron acertados... y después vinieron más hombres de la Iglesia, y ellos también, a su vez, interpretaron lo que decían los primeros sobre lo que vos y cada uno teníamos que hacer, o tendríamos que hacer, para ser “un buen cristiano”… y vino todo ese manejo de la “culpa”… distintas interpretaciones… no todos lo interpretan o lo viven igual...
Pero… si en las primeras comunidades cristianas, lo que predominaba era la ALEGRIA… los que no habían conocido a Jesús personalmente, se sorprendían y decían: “que bárbaro… mirá COMO SE QUIEREN…” y era probablemente esa alegría lo que hacía que más y más personas se unieran a esas primeras comunidades cristianas…
¿Porqué se llegó a esta situación actual? No se… tal vez porque empezamos a tratar de decirle al otro con palabras como se debía ser “mejor cristiano”, en lugar de hacerlo principalmente con el ejemplo, como decía y hacía Jesús…
JESUS…
Te voy a transcribir algo que leí alguna vez (la contratapa de un libro de José Luis Martín Descalzo - "Vida y Misterio de Jesús de Nazaret"):
“-Y vosotros, ¿quién decís que soy Yo?-
Hace 2000 años, un hombre formula esta pregunta a un grupo de amigos, y la historia no ha terminado aún de responderla. Y… sin embargo, veinte siglos después, la historia sigue girando en torno a Aquel Hombre. ¿QUIÉN, quién es este Hombre por quien tantos han muerto, a quien tantos han amado hasta la locura, y en cuyo nombre se han hecho ¡ay! tantas violencias?
Desde hace 2000 años, Su nombre ha estado en boca de millones de agonizantes, como una esperanza, y de millares de mártires, como un orgullo. ¡Cuántos han sido encarcelados y atormentados, cuantos han muerto solo por proclamarse seguidores Suyo! Y también ¡ay! ¡cuántos han sido obligados a creer en Él con riesgo de sus vidas, cuantos tiranos han levantado Su nombre como una bandera para justificar sus intereses o sus dogmas personales! Su doctrina, paradójicamente, inflamó el corazón de los santos y las hogueras de la inquisición. Discípulos Suyos se han llamado los misioneros que cruzaron el mundo solo para anunciar Su nombre y discípulos Suyos nos atrevemos a llamarnos quienes ¡por fin! hemos sabido compaginar su amor con el dinero. ¿Quién es, pues, este personaje que parece llamar a la entrega total o al odio frontal, este personaje que cruza de medio a medio la historia, como una espada ardiente y cuyo nombre o cuya falsificación produce frutos tan opuestos de amor o de sangre, de locura magnífica o de vulgaridad? ¿Quién es, y qué hemos hecho de Él, cómo hemos usado o traicionado Su voz, qué jugo misterioso o maldito hemos sacado de Sus palabras? ¿Es fuego o es opio? ¿Es bálsamo que cura, espada que hiere, o morfina que adormila? ¿Quién es? ¿QUIÉN ES?”
Yo siento que este es uno de los mejores libros que me tocó leer… donde se analiza el SENCILLO y ENORME mensaje de Jesús de Nazaret… después los hombres ayudamos a ese mensaje o lo entorpecemos… pero no es en los mensajeros donde tenés que buscar las respuestas… sino en la fuente original, que es Jesucristo.
Y la Iglesia, con todas sus imperfecciones, es un lugar donde nos juntamos los que vamos buscando respuestas y ayuda en esa fuente…
¿cuál fuente, dónde está, dónde la encontramos?
… no la vemos en forma directa… sino que el mismo Jesús dijo, “donde haya dos o más personas que se quieran, allí me van a encontrar…” a veces se logra, a veces no…
Pero así como se castiga a la Iglesia por sus imperfecciones, también debe ser justo en reconocer que es la institución que hace más obras de caridad en el mundo, por lejos... llega a muchos lugares, en forma de misioneros, colegios, universidades, hospitales, etc., etc., donde no llega nadie… con todas sus imperfecciones… Caridad no significa lástima, significa amor a Dios y por lo tanto al hombre.
Hay otras DOS COSAS más, que son increíbles o magníficas en el mensaje de Jesús:
- - El respeto por tu LIBERTAD para aceptar o no Su mensaje, nunca te lo va a imponer. Te espera siempre con los brazos abiertos, pero quiere que seas vos quien lo elija… VOS, con tu propia personalidad.
- - Si no lo elegiste en determinada circunstancia y actuaste en su contra, y te ARREPENTIS,… TE PERDONA SIEMPRE! y espera tu regreso…
Por eso es raro que se termine viendo a la Iglesia como una manejadora de la “culpa”, cuando el mensaje de Jesús fue “acércate por tu propia decisión a vivir esta alegría, y si en algún momento te alejás, te espero gustoso a que vuelvas…”
Pero no digo que sea raro que vos tengas esa imagen de la Iglesia… lo que digo es que es raro que nosotros como Iglesia demos esa imagen, que verdaderamente damos, porque ese no era el mensaje original…
Así como a veces damos esa imagen no tan buena, la Iglesia tiene muchas otras imágenes extraordinarias… es un conjunto de imágenes, pero TODO está ahí, si uno quiere se puede enriquecer mucho…
Bueno, te decía que yo no puedo demostrar si Jesús es o no es Dios… entiendo que eso es una cuestión de Fe, un misterio.
Yo SI creo que es Dios, por varios motivos, además de la carga de transmisión ancestral de mi familia… primero porque me resultó coherente, confiable, y El se anunciaba como tal. Luego interpreto que todo su mensaje tan enorme, perfecto, y sobretodo SENCILLO, es obra de un ser superior a la media, y que fue “tentado” permanentemente por, en teoría, los más “inteligentes y preparados” de la época, para que “pise el palito” y siempre los “manejó” con la simpleza y sencillez de quien es superior…
Además, están todos los milagros (misterios de fe)… pero los milagros no llegan a convencer a mi espíritu desconfiado…
Finalmente está el tema de la RESURRECCION… yo elijo creer (Fe) en que Jesús resucitó… y si eso es así, ahí si encuentro una confirmación de que es un ser superior que maneja la vida y la muerte… ya había hecho resucitar a otros, pero controlar la propia… eso a mi me parece irrefutable… me convenció.
Bueno, todo este escrito no tiene ningún espíritu de convencerte de nada (a veces parecería que los cristianos queremos convencer a los otros, imponer…), solo de intercambiar ideas… tomá lo que te resulte útil, el resto tiralo… o si querés seguimos intercambiando ideas u opiniones…
Pero bueno, respecto de lo que me dijiste que tenías interés de hacer… de colaborar con chicos humildes con dificultades… es muy probable que eso que buscás lo encuentres cerca de la Iglesia, aunque vos quieras o no compartir o participar de la misma… no importa, igual eso que estás buscando lo podés encontrar seguramente en distintos lugares… pero lo más probable es que por ahí esté la Iglesia…
Beso grande!!! Vos sabés todo lo que te quiero.
25) 20230530 el poder de la Iglesia... de una Iglesia pobre...
Recién escuchaba a un prestigioso periodista comentando sobre la designación del nuevo arzobispo de Buenos Aires. Se refería a la Iglesia textualmente:
“Una institución extraordinariamente gravitante en la vida pública argentina más allá de lo confesional…”
La precisión de las palabras empleadas me hace coincidir con lo que dice, pero no necesariamente con el “aura” que encierra la frase: que la Iglesia tiene mucho poder... ¿es así?
Desde chico escucho hablar del “poder de la Iglesia” sobre las decisiones políticas de la sociedad…
Estoy bautizado, casi siempre estuve activo dentro de los quehaceres de la Iglesia, pero nunca pude entender dónde radica ese “halo de poder” que se le atribuye. Todo lo que me toco hacer EN la Iglesia, y lo que he visto hacer a algunos de mis hijos fue siempre "super a pulmón", siempre con escasez de recursos...
Muchos de quienes ven a la Iglesia Católica "desde afuera" tienen la impresión de una institución poderosa, como si fuera un misterio de “influencias de poder y dinero”, como que “la iglesia” podría cambiar voluntades de los más encumbrados y poderosos, o incluso enfrentarlos desde un poder equivalente… algo así como que la Iglesia se sentara en una mesa donde solo acceden los poderosos que deciden los destinos de la sociedad…
Estando “dentro” de la Iglesia, no alcanzo a entender cómo surge, y cómo se ha extendido, ese misterio de "Iglesia poderosa".
Es cierto que, como institución, ha recibido muchas donaciones a lo largo de su historia, y que llegó a manejar muchos bienes y propiedades. También es cierto que en el caso específico de Argentina 🇦🇷, en algún momento el gobierno de turno expropió esas propiedades a cambio de un monto de manutención... que ahora (en mi opinión injustamente), se discontinuó, dejando en muy difícil situación muchas obras de caridad que lleva adelante la Iglesia.
Es cierto que en muchas épocas, muchos líderes sociales (gobernantes y otros) fueron confesos cristianos que comulgaron con las ideas de “la Iglesia”... creo que es evidente que hoy eso sucede muy poco (muy buenos ejemplos en Chile y Bolivia, donde los ciudadanos acaban de votar presidentes católicos practicantes -obviamente con los mismos defectos que todos-, identificándolos como personas que, con sus creencias, representan a esas sociedades).
También es cierto que hubieron épocas muy “negras” de la Iglesia de grandes corrupciones y apego a los bienes materiales (las hubo, las hay y las habrá, porque todos los miembros de la Iglesia somos personas comunes, expuestos a las mismas tentaciones que todos), incluso con papados que hacían gala de ello... lamentablemente siempre habrá corruptos… pero no es lo que observo hoy en el movimiento diario de la Iglesia… donde la mayoría de sus miembros (sacerdotes, religiosos y religiosas) viven con lo justo para sus gastos básicos y para ayudar en todo lo que pueden a quienes los rodean… por supuesto, habrán algunas malas excepciones y algunos santos que se destacan… o que pasan desapercibidos.
Sin embargo, interpreto que la Iglesia “SI FUE gravitante en la vida pública argentina”. Creo que es importante notar el uso del tiempo pasado del verbo… puede que en algunos casos puntuales, algo de eso permanezca en el presente…
¿Será por el respeto que goza, o puede haber gozado en algún momento?
Incluso, algún gobernante puede haber sido católico practicante, y haber recibido consejos de algún sacerdote confesor…
Fuera de eso… ¿cuál podría ser el “poder” de quienes deben estar al servicio?
Algunos opinan que quienes se ponen al servicio de otros, se vuelven más creíbles, más confiables… y que esa credibilidad, podría influenciar sobre las decisiones de aquellos que se van volviendo sus confidentes…
¿Será ese el poder de la Iglesia?
No se me ocurre otro que no sea el poder del servicio… que nunca debe ser confundido con el servilismo, que es otra cosa.
Otra mención de este prestigioso periodista que citaba inicialmente, que personalmente me resulta creíble, aunque se confiese agnóstico, durante el mismo análisis, fue asociar a la Iglesia al concepto de “pobrismo”, como que fuera defensora y propulsora de ese popularmente llamado pobrismo. Aunque la inteligencia artificial que maneja el corrector de textos no encuentre esa palabra como válida, y me la subraya como incorrecta, en la Argentina de hoy, se interpreta bien a lo que se refiere… quien llama “pobrista” a la Iglesia, la acusa de que "promociona o propicia la pobreza material de sus fieles".
En esto hay una GRAN confusión.
Jesús es claro al respecto, es bueno trabajar, es mala la vagancia, hay que producir lo máximo que se pueda. Los bienes materiales son bienes, pero no hay que apegarse a ellos; no fomenta la acumulación de bienes, sin embargo ve muy bien la abundancia al momento de compartir, de ayudar. En ese contexto, la Iglesia enseña la pobreza ESPIRITUAL, que significa el no apego a lo material, donde SIEMPRE una persona será más importante que la ganancia o el consumo de cualquier bien material…
En concreto, el DILEMA es la acumulación de bienes al lado de quienes no tienen lo mínimo indispensable, en ese contexto, Jesús te pide que te la juegues por amor, o sea, absoluta libertad de "cómo jugártela"... cada uno sabrá el grado de amor que pone, donde el mayor compromiso es "enseñar a pescar", antes que dar el pescado... pero para eso se requiere la MÁXIMA calidad del amor, que es ponerse en el lugar del otro, entenderlo, que sienta confianza, y desde allí ayudarlo a progresar (caridad = dar por amor, no solo dar lo que me sobra para dejar tranquila mi conciencia...).
Es cierto que un importante motor del progreso de la humanidad fue la ambición del “progreso material individual”… no se puede desconocer los enormes beneficios que ese enfoque ha aportado a la sociedad… Esa libertad de progreso económico, además de esos grandes beneficios técnicos, también se acompañó, cada vez más, de un DESbalance en la distribución de esos bienes, donde las situaciones extremas (en más y en menos) pueden favorecer la aparición de conflictos… ¿el precio que hay que pagar por el progreso? tal vez…
No se puede desconocer tampoco que una importante proporción de esos avances técnicos científicos provienen de instituciones creadas por la Iglesia... para empezar desarrolló el concepto de Universidad...
Otro motor del progreso PODRÍA HABER SIDO el amor por el bien común… tal vez este enfoque podría haber disminuido la conflictividad… ¿soy demasiado “naif”? tal vez…
Ese fue el mensaje de Jesús: ponete en el lugar del otro, se empático, y amalo desde ese lugar, siempre respetando la verdad (caridad); en lugar de pensar primero en vos mismo y en el máximo de beneficios personales (egocentrismo).
Como Él sabía que nos dejamos tentar fácilmente por ese egocentrismo, nos enseñó a reflexionar (ayunar, orar, nos dejó sacramentos), y recalcó mucho el aprender a PEDIR perdón y a PERDONAR (misericordia)... como forma de volver al camino, cuando "nos salimos de pista".
En ese contexto, los bienes se deben producir al máximo, compartir al máximo y disfrutar al máximo… ¿En qué lugar entraría el “pobrismo”?
¿Cómo alguien podría desear la miseria, la carencia de los bienes básicos?
Al mismo tiempo, se promueve el desapego ABSOLUTO a esos bienes que hay que producir, compartir y disfrutar… y buscar la felicidad en el encuentro con el otro, más que en la acumulación de lo producido… Esta forma de encarar las relaciones de convivencia, necesariamente va llevando a un clima de AUSTERIDAD, de evitar el derroche...
La máxima producción y la acumulación que sea necesaria, pensando en el bien del otro CONDUCE NECESARIAMENTE a que, si el otro piensa igual, se vaya generando un círculo VIRTUOSO que resuelve todos los conflictos…
Parece una utopía…
Sin embargo, Jesús sólo eligió 12 apóstoles muy rudimentarios en educación y poder material, y con ellos se extendió la Iglesia por todo el mundo… sin ejércitos, sin productividad material… lo ÚNICO que los distinguía era que quienes los observaban decían: “MIREN COMO SE AMAN”.
Eran otras épocas (diría alguien)… y si… yo creo que la debían tener más difícil que ahora... o tal vez no, ¿quién sabe?
Lo concreto es que el ser humano SIEMPRE tuvo el mismo dilema sobre el cual debe elegir LIBREMENTE: egocentrismo 🆚 pensar primero en el bien común; y al día de hoy, el cristianismo (con todas las virtudes y miserias de sus miembros) lleva adelante más de la mitad de toda la obra solidaria del mundo… con pocos recursos… ¿con mucho poder? ¿utópico?
Creo que la explicación es el poder del servicio… claramente OTRA lógica de poder, comparado con el que vemos en la diaria en nuestro trabajo, en los medios de comunicación, en los libros, películas, etc., etc. Esta nueva "lógica de poder" resulta difícil de comprender si no se entiende la vida de Jesús de Nazaret y su coherencia ABSOLUTA como testimonio.
Esta es la Iglesia de la libertad absoluta de cada uno de sus miembros, donde cada uno de ellos DEBE buscar la VERDAD ABSOLUTA, que es encontrar a Dios en el prójimo. "El prójimo" fue creado a imagen y semejanza de Dios, al igual que yo, ni mas, ni menos... Los cristianos CREEMOS que fuimos creados en semejanza a Dios en nuestra capacidad de amar, a la cual podemos elegir o rechazar... y así. eligiendo amar al prójimo, estaremos amando a Dios (círculo virtuoso). Y cuando "elegimos" alejarnos de Dios... Jesús nos enseñó que siempre se puede volver (reconciliación), SIEMPRE.
Esta imagen de nuestro actual papa Francisco,
es la tapa de un libro, previo a ser elegido papa,
que resume su pensamiento,
y el de la Iglesia fundada por Jesús.
Como este escrito es una reflexión que se disparó a partir de un análisis periodístico por la designación papal del nuevo arzobispo de Buenos Aires (monseñor Jorge Garcia Cuerva), me atrevo a terminarlo con una imagen de la Carta Pastoral que escribió monseñor G. Cuerva (entonces obispo de Río Gallegos) con motivo de los 10 años del pontificado de nuestro querido papa Francisco:
https://aica.org/aica2019/web/images/files/2023-03%20Carta%20Pastoral%20-%20cuadernillo.pdf
Humildemente, me atrevo a extender el título de la Carta Pastoral: "menos aplausos, menos críticas, más compromiso por nuestra coherencia interior en la búsqueda de la verdad... y en ponerla en práctica".
26) 20260102 la TRADICIÓN de la Iglesia
Uyyy... en algunos ambientes donde me muevo, con amigos a los que aprecio y respeto mucho desde su formación, este puede ser un tema que genere cierta “urticaria” en esta época “post-conciliar”, “post papa Francisco”... de todo corazón espero lograr un acercamiento entre distintas posturas.
Todas las posturas deben defenderse en la búsqueda de la verdad, nunca aceptar mansamente la falsedad, y menos hacerlo con ironía, o "con doble intención". La búsqueda de la verdad, no se negocia...
Pero, ¿podemos aceptar que se llegue al punto de peleas y divisiones, por este tema de qué cosas respetan la Tradición, y qué cosas no lo hacen?
Tenemos un ejemplo a seguir, el del propio Jesús, que jamás aceptaría algo que no fuera verdadero, pero al mismo tiempo, jamás se pelearía por imponer Su verdad... y allí vamos nosotros, tratando de hacer lo mejor que podamos...
Intentaré reflexionar sobre el tema, SIN la idea de imponer algo... sólo CON la intención de "disparar" más reflexiones que nos enriquezcan.
Alguna vez escribí sobre la necesaria convivencia entre progresistas y conservadores de cualquier sociedad.
Ahora, entiendo que estoy empezando una reflexión sobre “progresistas y conservadores” DENTRO de mi querida Iglesia Católica.
Para iniciar diré que no creo que alguien pueda adjudicarse un mayor amor por nuestra Iglesia por considerarse "más" conservador o "más" progresista. Sólo una opinión.
A pesar de haber nacido católico, y de tener interés sobre mi religión, no soy experto en el tema denominado “la tradición de la Iglesia”; por lo tanto, daré acá solo un punto de vista global, desde lo que entiendo cómo "el sentido común". SIEMPRE abierto a agregados, aclaraciones y correcciones, por parte de quienes dominan mejor el tema.
Nuestra religión católica se sustenta en las enseñanzas de Jesucristo, único fundador de una religión que humildemente se auto-proclama cómo Dios (único caso, entre las religiones más importantes de las profesadas en todo el mundo) ...
Lo hace sin ninguna pretensión de un beneficio personal, sólo en el contexto de ser claro en el mensaje que busca transmitir (creo que es importante profundizar esta idea: auto-proclamarse Dios con HUMILDAD, cómo parte de un MENSAJE, que el mismo Jesús considera esencial transmitirlo con CLARIDAD...). Divinidad, humildad y claridad en la misma idea del mensaje...
En este caso, haciendo la distinción entre un solo Dios y tres personas que lo constituyen: el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo (para nosotros se trata de un misterio conocido como el de la Trinidad).
La Iglesia Católica busca CUIDAR y DIFUNDIR esas enseñanzas de Jesús (ese mensaje que Él buscó transmitir), y tiene mucha experiencia en hacerlo, un poco más de 2000 años... y seguir por siempre (nos fue encomendado hacerlo: misionar).
Quienes componen su jerarquía, “tradicionalmente” han sido “rigurosamente” seleccionados. Para empezar, los católicos creemos que, en la elección del papa, participa el Espíritu Santo, guiando a los cardenales en los cónclaves de elección...
Ese hecho, ¿asegura la santidad de cada miembro de la Iglesia?
La respuesta es un NO rotundo, ya que cada persona, individualmente, conserva/conservamos la libertad de elegir el camino a tomar (el de la santidad, el opuesto, o muchísimas opciones intermedias).
Pero no se puede negar que la Iglesia tiene EXPERIENCIA, y que su jerarquía, al haber sido cuidadosamente elegida, estará conformada predominantemente por gente PIADOSA... La combinación entre experiencia y piedad (humildad) podría ser uno de los mejores "cócteles humanos" que conduzcan a la SABIDURÍA. (* ver comentario al final)
Desde allí surge lo que denominamos “la tradición de la Iglesia”, donde se dedican horas y horas de estudio, más muchísima experiencia pastoral, para la aplicación de la Tradición recibida como una FE VIVA y CONTINUA.
Al mismo tiempo, una de las PRINCIPALES enseñanzas de Jesús es que “donde hayan 2 o 3 reunidos en Mi nombre (o sea, juntos para amar y hacer el bien), ALLÍ ESTARÉ YO”.
Esto podría significar que una simple mujer en la India, reunida con otros, atendiendo enfermos por amor, podría expresar el AMOR de Dios con la misma rigurosidad y sabiduría que una reunión de cardenales en Roma... ¿o más?
Cuanto amor y admiración mutua...
¿Puede haber algo más grande que la HUMILDAD,
para intentar "imponer" cualquier concepto, o conducta humana,
o incluso, lo que corresponde denominarse como Tradición de la Iglesia?
Inicialmente, los propios apóstoles, a pesar de estar al lado del Mismísimo Jesús, no comprendían esto de la “JERARQUIA del amor”, y buscaban privilegios personales... Recién “entienden TODO” cuando Jesús les manda Su Espíritu en Pentecostés... recién ahí “les cae la ficha”: “¡ERA TODO POR AMOR...!!”.
Ellos son nuestro estímulo y ejemplo, en ellos se funda la tradición de la Iglesia, que tiene una continuidad de siglos, muy vital.
¿Cuál podría ser una definición de lo que llamamos Tradición de la Iglesia?
"La Tradición de la Iglesia se refiere a la transmisión viva y continua de las enseñanzas de Jesucristo y los Apóstoles a través de la predicación oral, las prácticas litúrgicas, las costumbres, las instituciones y los escritos, que complementan las Sagradas Escrituras y conforman el depósito de la fe, preservando el mensaje original de Cristo a lo largo de los siglos. No se trata solo de rituales, sino del depósito de la fe, que incluye dogmas y moral que la Iglesia interpreta y aplica."
La tradición judía ya contaba con múltiples preceptos para intentar conservar la práctica del bien, que Dios le pedía a Su pueblo. Jesucristo aclara firmemente que no pretende dejar esos mandamientos de lado, sólo busca que los cumplamos bien, y/o mejor... entiendo que, sobretodo, en la interpretación del "espíritu" de cada uno de esos preceptos.
Para ello, Jesús nos ayuda a entender lo siguiente:
- ¿Cuál es el mandamiento más importante? AMAR a Dios y al prójimo en el mismo nivel. ("el primero es amar a Dios, y hay un segundo mandamiento, no menos importante que el primero, amar al prójimo").. en ello se alinean toda la ley y los profetas...
O sea, TODA la tradición de la Iglesia DEBE estar orientada hacia ello.
Como no tenemos una visión humana concreta de nuestro Dios Creador, Jesús nos enseña a VER a Dios EN nuestro prójimo, creado a Su imagen y semejanza.
- RE-significa la palabra JERARQUÍA religiosa. A partir de Jesús, la ÚNICA jerarquía ES la del amor, la del servicio... Por lo tanto, quien quiera ser el primero, deberá ser el mayor y más humilde servidor (terminará siendo el primero “a pesar suyo”... porque Dios lo pondrá a Su propio lado... y todo aquel que esté al lado de Dios será primero, eternamente).
- Hagan esto en conmemoración Mía... (el mismísimo Pedro, San Pedro, en ese instante no lo comprende: “¿cómo mi Señor me lavará los pies a mí?”).
- Misionar a todas las personas, de todos los pueblos... TODOS SON LLAMADOS.
Creo que acá viene lo más rico, que a la vez puede ser también conflictivo... TODA esa GRAN tradición de la Iglesia NO TIENE SENTIDO, si no está orientada a ello, a ayudarnos a amar al prójimo, cómo nos enseñó Jesús.
Luego, cada misionero, apóstol y/o discípulo, salió de Jerusalén AL MUNDO, a predicar la buena noticia... en épocas dónde no existían el mail, ni el WhatsApp...
Increíble, ¿no? Existió una época en que la gente vivía “desconectada” ... y en la que "PARA CONECTARSE" debían acercarse, mirarse, acompañarse, conversar... por lo tanto, hubieron épocas de poca conversación por las grandes distancias...
Cada uno (cada discípulo misionero) predicó la palabra de Dios según su propia experiencia, comprensión y capacidad... y por siglos, en cada comunidad se fueron aplicando mandamientos, liturgias, etc. según, seguramente también, les llegarían noticias desde Roma (el papado) ... y según experiencias y vivencias propias de cada comunidad...
¿Puede interpretarse que todos lo harían exactamente igual?
Entiendo que lo esperable, lo más natural, fuera que al encontrarse cientos de años después, comunidades que habían crecido en su Fe con muy poca comunicación entre ellas, tuvieran, por ejemplo, ciertas diferencias en las liturgias... pero, no por ello, menos verdaderas y tradicionales... si es que está destinado a ayudar a que cada uno pueda amar mejor al prójimo.
Surge la pregunta MÁS importante:
¿Podemos estar distanciados, peleados, porque no coincidimos en determinados aspectos de la Tradición de la Iglesia?
Si eso sucediera, si nos distanciáramos como producto de la interpretación de esas tradiciones, ¿estarían cumpliendo su cometido? ¿Tendrían algún sentido?
Esto no significa, de ninguna manera, aceptar cómo verdadero lo falso, o cómo falso lo verdadero... ese es otro tema... El tema ahora es CÓMO nos ayudamos entre todos a encontrar la verdad... con intransigencia, con imposición, o con empatía... con amor.
Dicen que en una ocasión había un enfermo grave. Un grupo de médicos no encontraba la cura, por lo cual, con gran esfuerzo, llegaron a consultar a un gran profesor.
El profesor respondió: “el paciente se curará con amor”.
Quienes habían consultado, muy desilusionados, ya que consideraban a la respuesta poco concreta, muy "naif", re-preguntaron sarcásticamente: “¿y si con ese tratamiento no alcanza?”
El profesor respondió:
“Entonces, dupliquen la dosis.”
El amor ES el mayor motor para encontrar una solución a cualquier dificultad o conflicto, si no sabemos jerarquizarlo, y por el contrario, nos parece algo “de poca importancia”, lo más probable será que todo nos cueste mucho más... ya sea para intentar curar a un paciente, o para intentar descubrir la mejor TRADICION de la Iglesia... esa tradición que nos ayude a recordar y seguir las enseñanzas de nuestro Maestro Jesús de Nazaret.
(* agregado que viene del 12vo párrafo)
Alguien podrá decir: "conozco algunos curas, obispos, cardenales... y hasta algunos papas, que '¡mamita querida!' si te contara de sus andanzas..."
Si, es muy cierto... muchos de quienes componemos la Iglesia, en todos sus estamentos, nos equivocamos, y mucho. Pero, eso no quita, que también hay algunos que van camino a la santidad, y otros que luego de equivocarnos, buscamos enmendar esos errores...
Al mismo tiempo, algo que se dice muy poco en los medios de comunicación masiva, y que pocos conocen:
- La Iglesia Católica, y mucho más si se suma al cristianismo en general, es la institución que más obras de caridad desarrolla en todo el mundo... mucho más que la ONU, y que todas las ONGs. Aunque ese no sea el motivo fundacional de su existencia, sí es una buena forma de expresar el amor de sus miembros por toda la humanidad.
- La Iglesia alimenta, cuida, educa, acompaña, cura a millones de personas, diariamente, en silencio.
- Cuando se pretende decir que la religión es lo opuesto a la ciencia, se está desconociendo que las primeras universidades en Europa fueron fundadas y organizadas por la Iglesia. Los primeros sistemas y organizaciones para el cuidado de la salud fueron pensados y desarrollados por la Iglesia Católica (donde había epidemias, había monjes; donde nadie se animaba a entrar, habían religiosas cuidando, acompañando; donde todos huían, la Iglesia se quedaba y se queda... Hoy CARITAS trabaja en más de 160 países... cerca de pobres, migrantes, refugiados, víctimas de guerras, madres solas, padres sin trabajo, familias vulnerables, cerca de quienes pueden parecer una "molestia", intentando acompañar para que se sientan DIGNOS).
- Miles de orfanatos, comedores, escuelas, clínicas... con atención DONADA por millones de VOLUNTARIADOS, o sea, personas que entregan parte importante de sus vidas (donaciones en tiempo, insumos, dinero), POR AMOR.
Es cierto que somos muchos los que fallamos... y muchas veces... También hay "directivos" (jerarquía) de la Iglesia que no podrían pasar un "test de corrupción"... Pero, LA VERDAD TAMBIÉN DEBE DECIRSE, la Iglesia propone una vida de donación que se lleva a la práctica, y que forma parte de la columna que sostiene la misericordia y la caridad en el mundo... el cual no sería igual, SIN la Iglesia de Cristo.
Si bien se considera como que la Tradición de la Iglesia está conformada por la predicación oral, las prácticas litúrgicas, las costumbres, las instituciones, los escritos, que sostienen y alimentan el depósito de la Fe... me gustaría decir que todas estas acciones de amor, que la Iglesia lleva adelante, también pueden ser consideradas como parte de esa TRADICIÓN llevada a la práctica diaria...
Algo donde el Mismísimo Dios se debe sentir ORGULLOSO (si es que eso es posible), y debe sentir reflejados a quienes llevan adelante toda esa obra, como reflejos de Su imagen y semejanza.
27) 20250218 bienaventurados, dichosos, felices, los que...
Todos buscamos la felicidad, con la libertad absoluta de elegir el camino…
¿Todos los caminos “conducen a Roma”?
En realidad, no todos los caminos conducen al sitio que nos proponemos llegar. Pueden haber caminos más largos, también atajos, pero necesitamos orientarnos en la dirección correcta.
Este último domingo, los católicos leímos/escuchamos el evangelio donde Jesús nos habla de las BIENAVENTURANZAS:
En la Iglesia nos apoyamos en las enseñanzas de Jesús, nos juntamos a leer Sus enseñanzas... ¿será necesario?
Leer el evangelio tiene el sentido de hacernos pensar… principalmente en quién somos, y en quién queremos ser, y por lo tanto, reflexionar sobre EL CAMINO necesario para alcanzar lo que querríamos ser, de nosotros depende, siempre. Aunque muchas veces. reconozcamos nuestra debilidad y necesidad de ayuda, siempre depende de nosotros pedir la ayuda, y estar abiertos a ella.
No tiene sentido el sufrimiento por el sufrimiento mismo, pero siempre tiene sentido el sacrificio (sacrum-fachere: hacer santos nuestros propósitos, nuestros hechos). Por lo tanto, vale la pena esforzarse.
Católico, por definición, significa universal. Nuestra Iglesia cristiana, se autodefine bajo ese nombre. Alude a un mensaje que ES para todos… por igual (SIN jerarquías, en cualquier circunstancia, en TODAS las circunstancias que se presenten).
EL camino para alcanzar esa felicidad (que todos queremos) es universal, no igual, pero SI un camino conceptualmente común, el del amor… donde todos nos comprometeremos EN el amor, de distintas maneras.
El amor siempre implica compromiso, cada uno elige CÓMO… Pero todos, en nuestra conciencia sabemos cuándo estamos amando, y cuando no… cuando estamos haciendo "la nuestra" (egocentrismo), o cuándo estamos haciendo algo por los demás (amor).
Solo bajo una mirada de amor podemos ENTENDER este evangelio de las bienaventuranzas, que a primera vista, bajo el prisma consumista del mundo actual, parecería condenarnos a sufrir… pero, frente a ese enfoque, Jesús de Nazaret nos dice que ESE ES el camino a la FELICIDAD… O se trata de un loco, o del Ser MÁS revolucionario de toda la historia… el mayor inventor del concepto de “deconstruirnos”.
En un momento, le preguntan a Jesús:
- Maestro, ¿cuál es el principal mandamiento?
Jesús responde:
- Amar a Dios por sobre todas las cosas.
PEEEEERO (lo escribo así, enfáticamente con mayúsculas, porque en ese momento Jesús expresa el motivo central de su venida), Yo he venido para traerles un segundo mandamiento, QUE NO ES menos importante que el primero: amar al prójimo..
¿Cómo amar a un Dios que “no vemos”, si no aprendemos a verlo en ese prójimo que fue creado a Su imagen y semejanza, con quien CON-vivimos?
El amor se construye desde el compromiso (que siempre es libre y voluntario), con humildad, y siempre EN la verdad. Nunca será posible hacerlo en el engaño.
Todos, por igual, podemos encontrar LA verdad en la honestidad de nuestras conciencias (así fuimos creados, o así llegamos a ser por azar)… en ese lugar de nuestra conciencia, todos podemos reconocer cuando procedemos mal o bien, cuando nos ponemos a nosotros mismos en el centro, o cuando ponemos a los demás, con nosotros a disposición, o pretendiendo que los demás estén siempre a nuestra disposición...
"las personas para ser amadas, todas... las cosas para ser usadas, todas... siempre, sin excepción"
Así se construyen los buenos vínculos… o se destruyen. Cada uno con la libertad de hacerlo como quiera.
Justamente, uno de los estudios más importantes de la prestigiosa universidad de Harvard llegó a la conclusión de que el principal camino hacia la felicidad es la generación de buenos vínculos.
¿Cómo lograremos generar mejores vínculos? ¿Desde el "yo hago mi parte y vos la tuya", en constante negociación de “hasta acá me corresponde a mí, ni un centímetro más”?
¿O lograremos mejores vínculos desde la entrega por amor, sin esperar nada a cambio?
¿Qué querría yo para mí, de parte de los demás, la primera o la segunda opción? ¿Quién está dispuesto a empezar? ¿Qué es lo que nos enamora de otro... la negociación constante o la entrega sencilla?
Serán BIENAVENTURADOS los que estén dispuestos a DAR por los demás… a darSE sin esperar algo a cambio, incluso en situaciones de injusticia, sin basarse exclusivamente en el mérito (lo merecés o no lo merecés)… pero que luego, eso que “no pedimos a cambio”, necesariamente, vendrá en forma de amor… por añadidura...
¿Se puede ser MÁS bienaventurado?
28) 20241101 ¿qué significarán los ritos?
“Que se yo… para mí nada, ni siquiera sé a qué apunta la pregunta, no sé qué significa la palabra rito… y mucho no me importa”… seguramente responderían muchos…
La palabra rito tiene origen etimológico en el idioma sánscrito, de “rita”, que significa orden.
La RAE toma el significado que deriva del latín “ritus” que contempla dos acepciones: por un lado, costumbre o ceremonia; y por otro, el conjunto de reglas establecidas para el culto y las ceremonias religiosas.
O sea, el concepto de ritos o rituales puede aplicarse a aspectos ordinarios de la vida diaria, o a temas de orden espiritual y/o religioso.
Aunque no nos demos cuenta, muchos rituales forman parte de nuestra vida diaria...
En el caso de aquellos ritos que realizamos de manera más consciente, ASUMIMOS que son buenos, que generan hábitos positivos. ¿Cuántos ritos haremos sin darnos cuenta, sin tenerlos muy conscientes?
Cualquier ejemplo: - levantarnos siempre a la misma hora y hacer siempre las mismas cosas…
¿Podemos concluir que asociamos el concepto de rito a la generación de buenos hábitos, sean referidos a la practicidad de la vida diaria o a nuestra organización espiritual?
También podemos asociar el concepto de rito o ritual a una ceremonia de celebración por algo, o alguien, que admiramos, ¿no? Algo/Alguien que consideramos que merece nuestro reconocimiento.
Entonces, si los ritos y rituales están asociados a aspectos POSITIVOS… ¿porque daría la sensación que hay como una onda de tratar de “esquivar” a los ritos? O sea, ¿porqué, a veces, podría parecer que tienen “mala prensa”?
¿Será porque disparan o exigen un compromiso, que no nos gusta asumir?
No lo sé…
Es posible que eso suceda con determinados ritos, que puedan resultar más sensibles o comprometidos… ¿cómo será?
Lo que me estimuló a escribir este texto, en el día de hoy, fue la celebración ¿comercial? de halloween que hace referencia a la muerte y a lo macabro (calaveras, brujas, arañas, etc.), y que algunos lo asocian a “ritos satánicos”; como contraposición al rito que dispone la Iglesia Católica de recordar a todos los santos… es decir a aquellos que celebraron el compromiso por la vida y el bien común.
Esta mañana (en el día de todos los santos) escuché a un sacerdote que contaba que ayer (día de halloween) fue llamado para bendecir una familia. Acudió muy contento, y al llegar se sorprendió por la decoración en la parte de afuera de la casa, llena de telas de araña, y una gran calavera en la puerta de entrada… que lo llevó a decir: “cuando entré, pensé que la calavera me estaba tragando…”
Cuando ya estaba adentro de la casa, se encontró con toda una familia (papá, mamá, 3 hijos) de rodillas, rezando el rosario frente a una imagen de la Virgen María… y pudo ver al papá cómo explicaba a los chicos, el porqué de pedir una bendición para la familia. El sacerdote contaba sobre su admiración por una situación tan linda, y al mismo tiempo, su sorpresa por la “¿representación?” de dos ritos contrapuestos entre sí…
Muchos pensamos que rezar el rosario, participar de la Misa, o del resto de lo que denominamos los sacramentos, son ritos que nos conducen a buenas acciones, que luego deberían repercutir positivamente en nuestra vida de convivencia diaria… y que eso es lo que los creyentes cristianos entendemos que nos pide Dios: amarlo a Él (a quien no podemos ver en forma directa) en el prójimo (a quienes si vemos), teniendo presente que Él Mismo creó a ese prójimo, a Su imagen y semejanza, igual que a nosotros mismos. Ritos buenos.
Al mismo tiempo, hay quienes dicen que la “celebración de halloween” se origina en ritos de adoración satánica… justamente lo opuesto a lo anterior, ya que la etimología del diablo/satán proviene de "el que divide”… por lo tanto, el que se opone a una sana con-vivencia.
"¿dulce o truco?" implica una advertencia de algo que seguramente no te va a gustar... aunque en muchos casos pueda verse como una simple "travesura".
¿Cómo podría una misma familia, o una persona, celebrar dos rituales tan opuestos, y al mismo tiempo?
¿Será porque a mucha gente no le importa lo que es un rito, y repite muchas cosas sin darle ningún sentido? Aunque, en el fondo, pretender no darle ningún sentido a nada, ningún sentido de trascendencia… también tiene un sentido, ¿no?
¿Podemos pretender vivir en una apatía constante, en una in-trascendencia aparente?
Creo que no, porque TODO lo que hacemos, decimos, y cómo lo hacemos o decimos, tiene impacto en los que nos rodean; así como también, lo que hacen y dicen los que nos rodean, tampoco nos resulta indiferente, y tiene impacto en nosotros… de eso se trata el con-vivir.
Entonces… ¿porqué no preocuparnos en intentar generar buenos hábitos de convivencia?
¿Será porque nos exige compromiso? Solo para empezar, al menos, exige el compromiso de reflexionar y encontrarle el sentido al rito, o al esfuerzo del buen hábito que promueve el bien…
Si, para empezar, no logramos entender el sentido de cualquier esfuerzo… ¿porqué podríamos estar motivados a hacerlo?
Pienso que, de nuevo, para ir arrancando, puede sernos útil analizar también la etimología de otra palabra, la palabra SACRIFICIO: “sacrum - fachere”… intentar hacer santo un hecho.
Intentar generar buenos hábitos requiere esfuerzo, sacrificios. Para empezar, el esfuerzo de la coherencia con lo que somos en esencia, y lo que queremos seguir siendo, hacia dónde ir... en ese camino, los ritos pueden (deberían) ayudarnos mucho.
En la Iglesia Católica entendemos que Jesús de Nazaret nos dejó muchas recomendaciones para una sana convivencia en el amor. Esas recomendaciones son custodiadas por la Iglesia, que promueve buenos hábitos (ritos) que nos ayuden a valorar, ejercitar y llevar adelante esa buena convivencia en servicio mutuo con todos los demás.
29) 20230503 El cristianismo (la Iglesia) subsiste, 2000 años después, por PURA lógica…
A esta altura, allá por el año 23 de lo que luego se conocería como "después de Cristo"(DC), hace 2000 años, había un muchacho en Nazaret de Galilea, de poco más de 20 años, que formaba parte de una familia sencilla… no llamaban la atención, por ello, podría no haber quedado ningún registro de esa familia, ni de sus miembros.
Ese muchacho inició su vida pública a los 30 años, y fue la persona más influyente de la historia de la humanidad… solo por ello, se rescataron algunos pocos datos de esa familia...
El padre era carpintero, proveniente del linaje de la casa de David, algo que, aparentemente no le aportó beneficios sociales. La madre (siento profundamente que me habría gustado conocerla, igual que a José, el padre), una joven, que según la tradición, estando ella embarazada, eligió recorrer un largo camino a pie para ayudar a una prima mayor, que también estaba embarazada… luego, el nacimiento de su propio hijo sucedió en circunstancias de MÁXIMA sencillez, humildad y pobreza.
Como familia, respetaban las tradiciones judías. Hay relatos de la circuncisión del Niño; también de que ya más "grandecito", alrededor de los 12 años, fue perdido y hallado en el Templo, hablando sobre las escrituras, a personas mayores que Él…
Hasta allí una familia que solo llamó la atención por la circunstancia de HUMILDAD extrema en el nacimiento del Hijo… en todo el resto, una familia común.
De esa extrema sencillez proviene quien muchos consideramos como nuestro Salvador… nuestra lógica humana, esperaba algo más rimbombante: “…pero, no es este el hijo del carpintero…”
El hombre disponía, y dispone, de LA Palabra de Dios… pero siempre es más “fuerte” el ejemplo, que las palabras solas… el testimonio vivo de LA Palabra, por eso, los cristianos creemos que Dios se encarnó como Hombre (la figura de Dios Hijo), para dar testimonio de la VIVENCIA de La Palabra en carne propia… por eso, Jesucristo es LA Palabra de Dios hecha carne, hecha ejemplo de vida… para mostrarnos que si se puede, para mostrarnos como se hace, para mostrarnos cual ES el camino... algo así como que Jesús vino a enseñarnos cómo usar bien el "manual del usuario que entrega el Creador" en lo más profundo de nuestras conciencias (cada uno lo tenemos allí, gravado a fuego)...
De la vida pública de Jesús de Nazaret hay registros de historiadores no cristianos… que, sacando la doctrina y los milagros/misterios, coinciden con los relatos de los cuatro Evangelios que narran la vida de Jesús, quien, además, fundó una institución que conocemos como “La Iglesia”, y que subsiste 2000 años después…
¿QUÉ la hace permanecer intacta,
2000 años después, habiendo sido atacada,
con intenciones de hacerla desaparecer,
desde sus mismos inicios hasta nuestros días?
Bajo un análisis actual, experto, para que una institución/empresa sea fuerte y longeva, debería tener una sólida fundación… y que luego, lo que ofrece, genere un interés constante…
La fundación de nuestra Iglesia se da en el contexto de una aparente derrota ATROZ (*), con su Fundador humillado, despreciado, despiadadamente torturado, bajo la burla general del pueblo, muriendo crucificado entre ladrones, y con sus más íntimos seguidores dispersos, atemorizados, escondidos…
(*) ¿qué súper-experto en análisis de riesgos de inversión habría sugerido apostar, aunque sea un centavo, por una “acción de bolsa” de esta nueva institución? Si alguien hubiese intentado contratar una campaña de marketing para “reflotar” la Iglesia fundada bajo esas circunstancias de “fracaso”, los súper-expertos en marketing se le habrían reído en la cara, ninguno habría desperdiciado un segundo de su tiempo, ni en sólo comenzar a analizar "algo imposible"… Bajo la óptica humana de cómo comienzan y progresan las "instituciones/empresas”, podría considerarse al inicio de esta, como el máximo fracaso de la historia…Desde la “óptica humana”, los Curriculum Vitae del primer "CEO" (que de inicio, negó a Su Fundador), y de los primeros "gerentes" (también con los posteriores), no alentaban NINGUNA esperanza de poder “reflotarla”…
Pero, un punto MUY MUY MUY sorprendente para el ojo humano bajo la ley del Talión (ojo por ojo, diente por diente), es que en esas circunstancias de la muerte de ese "hombre común" llamado Jesús de Nazaret, sucedida en la ciudad de Jerusalén… o sea, la historia de un “supuesto Rey” acribillado por sus “supuestos súbditos”, es que no se ve ningún atisbo de rencor por parte del “damnificado”… sino, más bien, la MÁXIMA coherencia que pueda haber sido vista alguna vez en un ser humano, con su prédica sobre PERDONAR 70 veces 7… “Padre, perdónalos, no saben lo que hacen…”
TAL VEZ, esa imponente COHERENCIA de vida en el amor, haya sido suficiente para que los verdaderos cimientos de la fundación de LA IGLESIA (junto al misterio de la Resurrección y al acompañamiento del Espíritu Santo)) la constituyan como la institución más sólida de la historia... Resulta interesante que a esos "cimientos", naturalmente los perciben mejor los humildes y honestos de corazón, que los "expertos" en inversiones de riesgo y en marketing...
Cuando los “creyentes” buscamos COMPRENDER cómo nuestra Iglesia subsistió y subsiste, solo podemos apoyamos en una frase de Su Fundador que dijo algo así: “tranquilos, la Iglesia no perecerá porque Yo la acompañaré hasta el fin del mundo…”
WOW… ¿puede ser eso real??? Hasta ahora parecería que si... claro que "sólo" pasaron 2000 años,… no se a cuantos años se debería llegar, como para que finalmente confiemos en esa promesa de Jesús…
Como toda empresa formada por hombres, la Iglesia pasó, pasa y pasará por altos y bajos… épocas de expansión y de retracción… pero siempre en pie…
En realidad, la Iglesia en sí misma, en su idea fundacional, en su misión, es siempre la misma, como lo es su cabeza (Cristo),… los que vamos cambiando con el “humor de los tiempos” somos sus miembros…
Si bien Dios otorga la Gracia, siempre da libertad… es como que “pidiera permiso para entrar”… Dios está SIEMPRE dispuesto al 100%… el SI, depende SIEMPRE de nosotros y nuestros "humores".
Pero, en ese contexto, ¿PORQUÉ la Iglesia subsiste 2000 años, con nuestras constantes contradicciones…? Además del misterio de que Jesucristo es su cabeza, ¿CUAL ES “el producto” que ofrece, que nunca pasó de moda? ¿ni nunca pasará?
A sus miembros "comunes" se les pide sacrificios personales bajo la vara de la caridad por el prójimo (caridad = amar). A quienes deciden comprometerse más, se les pide humildad y servicio (los últimos terminarán siendo los primeros… ¿en qué cabeza egocéntrica puede caber ese concepto?)…
Todos deben estar dispuestos a PERDONAR todas las afrentas, vengan de quien vengan… siempre buscando y respetando la verdad de los hechos, pero rescatando SIEMPRE la dignidad de cada persona, que SIEMPRE merece ser AMADA, por haber sido creada a imagen y semejanza de Dios... igual que yo, ni más, ni menos... semejantes en la esencia de amar, que es lo que podemos ELEGIR SER.
Perooooooooo… ¿y las ventajas o beneficios personales... y los placeres que otorga el "producto"??? ¿dónde está la “ATRACCIÓN” de ese "producto" que me pide sacrificio por el bien común, humildad y servicio, que ame a todos, incluso a los que serían últimos en mi listado… y permanente predisposición a perdonar?
¿Quién podría tener interés en ese producto, cuando "LA COMPETENCIA" ofrece placeres al por mayor???
Con la promesa de ESE “sacrificado producto”, la Iglesia se expandió por todo el mundo… pero no por transmitir una "linda teoría"… sino RECIÉN cuando pudieron dar testimonio/vivencia de AMOR… lo que distinguía a las primeras comunidades cristianas: “¡MIREN CÓMO SE AMAN!”.
Los mismos que no pudieron convencer a Santo Tomás de que habían visto a Jesús resucitado (seguramente no les habrá faltado entusiasmo en el relato), LUEGO, cuando pudieron encarnar mejor el concepto de amar... convencieron a multitudes, y se expandieron por toda la tierra... solamente bajo la experiencia del "miren cómo se aman"...
NO HAY OTRA… por más que intentemos profundizar y ser cada vez más eruditos en cristología, en teología, o en Iglesia y religión, el tema pasa por AMAR… donde amar SIGNIFICA sacrificarse por el otro, por el bien común, ser humilde y servicial, perdonar… eso ES el amor y no otra cosa… Cada uno de los Sacramentos que nos regala la Iglesia fundada por Cristo (que significa el ungido por Dios), debe ayudarnos a perfeccionar nuestra capacidad de amar.
Por eso, por ejemplo, cuando se menciona una agrupación llamada “católicas por el derecho a decidir a favor del aborto” … en este caso, a decidir una cosa que no es amor, sino que es su opuesto (egocentrismo), se está teniendo el derecho a decidir no ser católico/cristiano… y están en todo su derecho en elegir no serlo... aunque no tienen derecho de engañar, pretendiendo representar a Quien verdaderamente no buscan representar, y solo buscar confundir… (a-mor significa “el que no muere”… su opuesto es el confundido, el que muere).
Quien busca seguir a Jesús, aceptando que es Hijo de Dios (Dios = Amor) puede equivocarse, de hecho, todos nos equivocamos (no amar)... luego reconocemos nuestra equivocación (en conciencia y discurso), y finalmente tratamos de enmendar en actos... y luego volvemos a equivocarnos... Lo que no podemos decir es que buscamos a Jesús si estamos en contra del amor en forma constante en interpretación y en acto... teniendo toda la libertad de elegir eso...
Por lo tanto,
"el producto” INSIGNIA,
atractivo y no perecedero de la Iglesia,
ES el AMOR.
Aunque, muchas veces, quienes debemos "producirlo", ofrezcamos un producto defectuoso... Pero es allí mismo, dentro de la Iglesia, donde debemos poder "reparar" ese producto fallado... la Iglesia es "EL TALLER"...
La Iglesia también es conocida como "EL HOSPITAL" para nuestras almas enfermas por el pecado... aunque muchas veces "los médicos" no acertemos del todo, es igualmente en el hospital, donde espontáneamente buscaremos ayuda para nuestra salud... en este caso espiritual.
A diferencia de todas las demás instituciones y empresas de la historia, que pueden verse superadas por la competencia, con productos mejores o de menor costo, poniéndolas en riesgo de desaparecer; en el caso de la Iglesia, eso no puede pasar, no es posible, ya que cualquiera que ame más y mejor, estará más “adherido” a la misma Iglesia… y la FORTALECERÁ.
Las empresas caen cuando alguien las supera… la Iglesia GANA si alguien ama más... SIEMPRE, en cualquier contexto. Quien ama nunca compite contra otro que ama... pero SI interactúan... cada vez que se cruzan dos personas que aman, se EXPANDE el amor, ambos mejoran el camino hacia la felicidad.
Por distintos motivos, siempre existieron quienes tuvieron intereses para eliminar a la Iglesia... y todos los PODEROSOS que se propusieron destruir la obra de un Hombre sencillo y HUMILDE, fracasaron rotundamente, una y otra vez a lo largo de la historia... En mi humilde visión, la causa principal de sus fracasos es que siempre buscan la estrategia de resaltar los errores de la Iglesia... Desconocen que la propia Iglesia se sabe débil y caída, y que es justamente en el reconocimiento de sus errores, donde debe reparar para fortalecerse y crecer... por lo tanto, la misma esencia del "ataque" es lo que necesita revisar para mejorar... También se dice que quienes tienen intereses en destruir a la Iglesia, "ponen infiltrados dentro de la misma", desconociendo que ES misión de la Iglesia salir a la búsqueda de esos "infiltrados" para que, estando cerca o dentro de la Iglesia, tengan mayor chance de "curar sus heridas del alma"...
Aunque si existe un “talón de Aquiles” que la debilita, que está DENTRO de cada uno de nosotros como miembros de la Iglesia... que es nuestra propia apatía por buscar mejorar, por buscar la verdad y hacernos cargo... nuestra soberbia de creer que "yo siempre tengo la razón", nuestra falta de humildad para ponernos en la situación de debilidad propia y del otro, para ponernos en ese lugar difícil (mío o del hermano), y ayudarnos entre todos a mejorar… la apatía y soberbia de los propios cristianos, renegando a dar testimonio de amor… ya sea confundidos por nuestra rigidez en los ritos (pretendiendo a veces que el rito en si mismo sea mayor que la caridad), o por nuestro desinterés en el compromiso de convivir en el camino de la felicidad, buscando aislarnos en la autosatisfacción del placer efímero que nos confunde y obnubila (egocentrismo). A veces, nosotros mismos, como miembros de la Iglesia, con nuestras actitudes, podemos desalentar a otros, y hasta podemos "alejarlos" de la Iglesia, haciéndolos interpretar que allí no se encuentra amor... cuanto para revisar, cada uno en nuestra interioridad...
Mi humilde comprensión de las enseñanzas de Jesús es que, nos equivocamos cuando, frente a los ataques que sufre la Iglesia, buscamos defenderla "con la misma moneda"... La mejor "defensa" de la Iglesia para los ataques, de cualquier tipo, es REDOBLANDO sus obras de amor... se dice que la Iglesia lleva adelante más del 50-60% de las obras de caridad del mundo... tanto en grandes obras, como en los PEQUEÑOS GESTOS... Es ESO lo que la hace fuerte, INDESTRUCTIBLE frente a cualquier ataque, de cualquier tipo... Interpreto que el mal puede "filtrarse" cuando (aunque con buena intención inicial) buscamos responder o corregir desde la imposición... mientras que lo que nos enseñó Jesús es que el mal no puede penetrar la armadura que significa hacer el bien...
La BUENA NOTICIA es la lógica de que Dios, en Su perfección, nunca podría pedir a Su creatura algo para lo que no fue creada, por Él Mismo… por lo tanto, quienes creemos que fuimos creados a imagen y semejanza de Dios, creemos que siempre habrán personas dispuestas a amar… y eso vuelve a la Iglesia INDESTRUCTIBLE, porque su existencia está fundada en la ESENCIA misma del ser humano (la búsqueda del amor, que es su felicidad... el encuentro con el AMOR PLENO…).
ENTONCES, por más que el Salvador haya nacido en una familia sencilla y humilde (sin pomposidades ni rimbombancias), por más que haya parecido brutalmente derrotado en la Cruz, y por más que “el producto” que ofrece pueda parecer poco tentador para el ojo que busque el placer humano… debido a que todos los seres humanos podemos reconocer que en ESENCIA, ese “producto sacrificado" (sacrum-facere = hacer santos nuestros actos) es el que nos conduce a la felicidad… porque así lo manifiesta la ciencia, el derecho natural, y para los cristianos, también Jesucristo (Dios hecho hombre) que venció a la muerte de cruz con la RESURRECCIÓN (un misterio, del que no se puede esperar que todos crean, pero que en la vida terrenal de Jesucristo sigue una perfecta ilación racional… si hay alguien a quien le doy la chance racional de poder resucitar, es a Él).
Esta Iglesia, ASÍ como fue creada... dejada al comando de hombres imperfectos, SUSTENTADA en la esencia misma del hombre, mejor conocida por nadie que por su Creador... es para mí, una muestra más, de que Jesús de Nazaret era MÁS que solo un hombre... y si Él dijo que no perecerá, 2000 años después, podríamos empezar a confiar...
LIBRO 5: Temas sueltos...
ESTE LIBRO ESTÁ EN CONSTRUCCIÓN...
GRACIAS POR LA COMPRENSIÓN!!!
%2023.28.40.png)
%2009.52.24.png)
%2011.06.14.png)
%2010.09.22.png)
%2011.33.46.png)
%2009.00.58.png)
%2008.43.09.png)
%2013.16.13.png)
%2010.25.33.png)
%2010.12.00.png)
%2010.37.02.png)
%2020.25.10.png)
%2014.39.39.png)