20230521 en el Evangelio de hoy celebramos la Ascensión del Señor (tiempo estimado lectura 3 min)

Solo 5 versículos del Evangelio de San Mateo… muy simple, sencillo.

Texto del Evangelio (Mt 28,16-20): 16 En aquel tiempo, los once discípulos marcharon a Galilea, al monte que Jesús les había indicado. 17 Y al verle le adoraron; algunos sin embargo dudaron. 18 Jesús se acercó a ellos y les habló así: «Me ha sido dado todo poder en el cielo y en la tierra. 19 Id, pues, y haced discípulos a todas las gentes bautizándolas en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo, 20 y enseñándoles a guardar todo lo que yo os he mandado. Y he aquí que yo estoy con vosotros todos los días hasta el fin del mundo».

Dice claramente: “algunos sin embargo dudaron”. (¿se referiría a mis constantes dudas?) … a pesar de todo lo vivido, algunos TODAVÍA dudaban… y seguimos dudando.

Después dice: “enseñándoles a guardar todo lo que os he mandado”. En momentos de duda, “pensemos”, más bien cumplamos Sus enseñanzas… muy simple, solo amar… “AMA y haz lo que quieras” (dice San Agustín de Hipona)

Finalmente: “estoy con vosotros todos los días hasta el fin del mundo”… ¿hasta qué punto lo creemos?

Los apóstoles no le creyeron tanto al principio (¡a pesar de verlo resucitado!) y siguieron escondidos, asustados (como yo)... hasta que llegó la "demostración" en Pentecostés que los acompañaría siempre... a partir de ese momento, abandonaron sus miedos, salieron a misionar al mundo, todos murieron mártires... y los frutos fueron extraordinarios.

Todo muy simple para “tremenda” despedida. 

Es ¡¡¡Jesús quien está subiendo a los cielos!!!… el desenlace final de todos los nudos de la película de la vida de Jesús… la GLORIA de Jesús volviendo al Padre, a los ojos de sus discípulos… 

Jesús podría decir: “les expliqué TODO, con palabras y con ejemplos de vida, resucité de entre los muertos, y ahora vuelvo al Padre frente a sus ojos… ¿QUE MAS PUEDO HACER?”

Muchos piensan que la vida de Jesús, relatada en los Evangelios, es una historia “inventada” por la Iglesia para "disciplinar" a la población…

Bajo esa lógica, en la película de esa historia, ESTE sería el momento en que se canta el aleluya, trompetas y coros al máximo, máxima majestuosidad… sin embargo, en el Evangelio solo se ve simpleza y sencillez…

Me surge unir esta “despedida” a las palabras de Jesús en la Cruz: TODO ESTÁ CONSUMADO.

¿A qué se referirá con “todo”?

Pienso: ¿hay alguna situación/circunstancia de nuestras vidas que no se vea reflejada en los Evangelios?

Jesús tuvo 3 años de vida pública (no sé si habrá tenido “feriados” jeje)… podrían haber sido 2 o 7, ¿porqué tres?

Y al final, TODO está consumado.

Allí, en ese versículo 20, del capítulo 28, termina el Evangelio de San Mateo... ni una palabra más... simple, ¿telegráfico? ... ¿no "merecía" más pomposidad? ... cómo nos/me "descoloca", o más bien dicho, cómo nos/me ubica en el lugar correcto este Mesías con su grandeza en la sencillez... esa que pueden interpretar por igual los más humildes como los más eruditos, por IGUAL, ninguna diferencia, ya que la única diferencia la hace el que abre más su corazón...

Me despiertan más ganas de leer los Evangelios… allí está TODO.

20230517 AMA a tus enemigos... (tiempo estimado lectura 15 min)

MUY loco… demasiado.

¿Tiene algún sentido? … ¿al menos pensarlo, analizarlo?

¿Es algo posible? ¿Quién estaría dispuesto? 

Según la lógica en que vivimos: “al enemigo, ni justicia…” decía un general, al que muchos siguieron y siguen, algunos incluso como fanáticos, y otros odian…. Pero, aún aquellos que lo odian, o que, sin odiarlo, no comparten sus ideas, "cumplen" (al menos coinciden conceptualmente, a distintos niveles) con ese “consejito”: “al enemigo, ni justicia…”

¿Por qué Jesús hace este pedido “TAN raro” de amar a TODOS, incluso al enemigo…? 

¿Era necesario tanto? 

Busquemos interpretar esto que nos pide este Ser llamado Jesús, otro al que también algunos siguen con fanatismo (tristemente confundidos) y otros odian (interpreto que porque "no gusta" que Su vida te interpele…), a otros les resulta indiferente, y otros intentamos amarlo tiernamente, lo cual debe incluir, necesariamente, CON compromiso...

¿Jesús te pide que lo sigas? SI.

¿Te pide que lo sigas como un fanático? NO.

Solo te pide que lo sigas por amor, y el amor SIEMPRE implica compromiso, y respetar la libertad del otro, aunque se equivoque… Jesús te pide convencimiento, sana y honesta intención, actitud... al menos, así lo entiendo yo...

Bueno, está bien... entiendo que Jesús/Dios, mi creador (con un sueño/propósito creador), respetando MI libertad, intenta siempre aconsejarme CÓMO usar mejor esa libertad… pero, de ahí a ¿amar al enemigo? ¿Tiene algún sentido?

El primer punto de análisis sería que Jesús, como verdadero Hombre, SI amó a los que se le presentaron como sus enemigos circunstanciales, muchos de ellos tomándoselo como algo personal, con claras intenciones, no sólo de destruirlo, sino también que fuera con la mayor saña posible… ¿alguien conoce un caso similar? ... en esa semana, de la Pasión de Jesús, no hubieron indiferentes a su alrededor... o si... hubieron muchos que "se la jugaron" en Su contra, de distintas formas; y hubieron muchos también que prefirieron ser indiferentes a la injusticia...

¿QUIENES estaban allí representados? TODOS nosotros, empezando por mi, gente común, también los principales políticos, policías, soldados, los religiosos, los delincuentes… todos, incluso los que pocos días antes lo habían recibido aclamándolo como un rey (con ramos), o sea, "los que nos creemos Sus seguidores..."… ¡estamos todos!

Habiendo sido humillado y torturado a límites extremos, Jesús solo dice: “perdónalos… no saben lo que hacen…” 

Claramente, yo no habría reaccionado así...

Sin duda, allí HAY una enseñanza directa para mi... sino, ¿qué sentido tenía TREMENDA Pasión previa a Su muerte?

Un poco antes, cuando comienza La Pasión, y Jesús es llevado ante el sumo sacerdote para ser interrogado, frente a Su respuesta, uno de los guardias le da una bofetada... Jesús, totalmente indefenso, lo mira y le dice: "... si He hablado mal, dime que fue, pero si He hablado bien, ¿porqué me pegas?". Yo lo interpreto como una forma serena de "poner la otra mejilla", ya que el guardia podría haberlo golpeado nuevamente como una reacción por la respuesta de Jesús... pero no, es posible que la PAZ INTERIOR de la mirada de Cristo haya calmado al guardia... 

Muchas veces, los cristianos nos identificamos con el sacrificio y cruz de nuestro Señor... a mí me cuesta... porque no fuimos creados PARA el dolor y el sufrimiento, sino para la GLORIA de la Resurrección. 

Interpreto que claramente no se trató de un sufrimiento sin sentido, sino que fue un sacrificio (sacrum facere = hacer algo santo), con un claro mensaje, para todos, para mí en particular. Al final: "todo se ha cumplido... a Ti encomiendo Mi Espíritu..."

Puedo estar equivocado, pero interpreto que los cristianos debemos identificarnos más con la esperanza/alegría/certeza de la resurrección (que termina dándole sentido y coherencia a TODO)... aunque también debamos valorar enormemente el ejemplo de nuestro Señor en Su pasión y muerte en cruz.

PERO, ¿cómo se llega allí?: a travez del amor, que incluye necesariamente el perdón... 

¿A quienes?: a todos, incluidos TODOS. 

No, pero... ¿también a los enemigos??? 

- Si, también... 

- No, eso es imposible!!! 

Y allí aparece la pasión y muerte de Jesús: el EJEMPLO más grande que pueda existir de mayores enemigos... de todo tipo: violentos, traicioneros, rencorosos, indiferentes, irónicos, agresivos, avaros, etc. (¿faltó alguno?)... y en esas circunstancias, el MAYOR EJEMPLO de amor y perdón, de que amando se puede morir en PAZ, y que, desde la paz del amor, se encomienda nuestro espíritu al AMOR PLENO.

Interpreto que lo que nos debe identificar a los cristianos es ese amor pleno. 

Y que, por otro lado, la pasión y cruz representa lo que debemos estar dispuestos, si fuera necesario... que AÚN en esas circunstancias, NADA cambie nuestro convencimiento, nuestra ESENCIA por la búsqueda del amor.

¿Por qué Jesús habrá querido dar ese ejemplo?

Humildemente interpreto que es la forma de enseñar sobre la “lógica del mérito”... Ese mismo mérito que es tan bueno para las organizaciones laborales, pero que "no corre" en el AMOR de Dios, en el que debemos amar al prójimo a Su imagen y semejanza, o sea, independientemente del mérito que cada uno pueda tener o faltarle… ¿qué mérito teníamos para que Jesús nos ame? En ese momento, NINGUNO… sin embargo, aún en esas circunstancias NOS amó al extremo… 

MÁS AÚN, lo crucificaMOS entre ladrones, y en esas condiciones, donde nuestra lógica habría destilado rencor, Él perdona al ladrón que se lo pide de corazón…

Entonces, ¿la lógica del amor no pasa por el merecimiento?

Eso ES lo que Jesús vino a enseñarNOS…

Primero con palabras:

- ¿cuántas veces debo perdonar a mi enemigo? 70 veces 7.

- si ustedes aman a quien los ama, ¿qué mérito tienen? ¿no hacen eso mismo los paganos?

- amen al prójimo como a ustedes mismos.

- amen al prójimo como “Yo os he amado”.

Segundo, más impactante, con Su ejemplo de vida, amando hasta el extremo de la entrega total... sin NINGUNA excepción...  Según nuestra lógica, para que nadie dijera: "es fácil decirlo... pero dame un ejemplo de amor al enemigo?!?!! ¡uno solo te pido...!"

¿Hay excepciones? no.

¿Hay atenuantes? pienso que si… no todo es lo mismo.

No es lo mismo enojarte con quien te hace algún daño leve, que con quien te traiciona, o con quien te agrede fisicamente, o con quien, por ejemplo, llega al extremo buscar quitarte la vida. Un caso muy especial es el de pretender quitarle la vida al hijo que una pareja trajo al mundo, solo porque les pareció que no era el mejor momento, o por la causa que fuera… es claro que ese bebé inocente no es un enemigo, pero en algunas ocaciones o circunstancias, algunos padres pueden llegar a sentir cómo que podría serlo (luego volveremos sobre esto).

Claramente, no es todo igual, no es fácil amar y perdonar a quien te la pone más difícil... pero ahí está Jesús para ayudarte (si es que lo dejamos hacerlo), que te dice: "dame tus imposibles, pídeme aquello que 'no puedes'... que, si lo deseas de verdad, te lo voy a conceder... y verás cómo, poco a poco, lo vas logrando... como vas aprendiendo a perdonar y a pedir perdón, como vas encontrando sentido a muchas cosas, como vas estando más alegre..."

Y... de golpe, uno empieza a entender la alegría de algunos santos: "dame tus imposibles".

Aún en esas circunstancias extremas, como que una madre, y/o padre, maten a su propio hijo, el propio ser humano, en la mirada y la capacidad de un artista (en este caso escultor), pudo "mirar más allá" y crear una escultura que expresa lo que yo interpreto como la MÁXIMA grandeza del perdón (equiparable al "perdónalos, no saben lo que hacen" de Jesús en la cruz)… Una escultura que nos ayuda a entender lo que podría haber sido, pero no fue en la realidad... puede ayudarnos a entender el amor que Jesucristo vino a enseñarnos.

Un niño (en vidrio) consolando/perdonando a su madre (en mármol) que lo abortó… porque AUN en esas circunstancias extremas, alguien con espíritu de niño puede perdonar... Pensemos si nosotros, con nuestras experiencias de solo amar/perdonar al que lo merece, podríamos tener esa actitud con quien nos quitara la vida... Interpreto que ESO ES lo que Jesús nos enseña en Su pasión y muerte en cruz (y por eso nos pide que seamos como niños):

Todos, independientemente de nuestra ideología, religión, cultura, etc. podemos comprender lo que transmite esta escultura... nuestra conciencia más íntima/esencial reconoce la GRANDEZA de ese gesto… a pesar que el aborto constituye la MAYOR traición entre seres humanos, donde el más inocente e indefenso es descuartizado por quien la naturaleza puso para cuidarlo… Aún en esa circunstancia, quien tiene corazón de niño, se puede conmover y perdonar.

Todos entendemos que fuimos creados con la grandeza del PERDÓN, y que el perdón nos da PAZ, nos conduce a la paz… y que el rencor es lo opuesto. 

Somos LIBRES de reaccionar de una u otra forma, siempre, frente a todos nuestros dilemas... siempre tenemos frente a nosotros la opción del rencor o del PERDÓN... ESO vino a enseñarnos Jesús CON SU EJEMPLO.

Creo que, si podemos comprender esta imagen, podemos comprender que fuimos creados con esa capacidad de amar en libertad, hasta el máximo (absolutamente más que la "negociación" del mérito)… lo cual explica el fuimos CREADOS A SU IMAGEN Y SEMEJANZA…

Un Dios perfecto siempre nos pedirá lo que nos conduzca hacia el bien, y nunca podría pedirnos algo que fuera en contra de la esencia en la que fuimos creados (en la que Él Mismo nos creó), en contra de ese “sueño creador”… no tendría sentido que un Dios perfecto nos pida algo que no podemos cumplir, algo que no nos hiciera bien.

Amar al enemigo, ¿significa aceptar o congeniar con lo que uno no coincide o no está de acuerdo? NO.

También Jesús nos lo enseña al momento de la "bofetada del guardia"...

Siempre debemos buscar la verdad... nunca debemos aceptar lo que interpretamos como falso, con segundas intenciones... pero eso no significa odiar al que piensa distinto.

Tolerancia máxima con el que piensa distinto,

Tolerancia cero con las ideas, 

que deben ser siempre analizadas en la búsqueda de la verdad...

Incluso, el que piensa distinto es necesario para analizar más profundamente nuestra postura, y reforzarla cuando interpretamos que estamos en lo correcto, también nos ayuda a corregir determinados aspectos cuando tenemos la razón en forma parcial, y nos ayuda en forma muy importante, cuando estamos equivocados...

Genera admiración el que expresa su disidencia con serenidad y prudencia... por el contrario, aquellos que lo hacen con impulsividad y hasta con violencia, no nos generan ninguna admiración, porque son los más débiles espiritualmente, los que más ayuda necesitan... ¿cuantas veces, esos, somos nosotros mismos?

Amar al enemigo, ¿significa que deba estar todo el día con él, transformarlo en mi "mejor amigo"? NO, solo perdonarlo, rezar por él, desearle el bien, no guardar rencor... luego se verá si termina siendo más cercano o no... 

Lo importante sería que ese "enemigo" pueda ser mejor por el hecho de haberse cruzado con nosotros, nunca peor...

Pablo de Tarso era el peor enemigo de los cristianos, hasta que conoció el amor, y pasó a ser un apasionado defensor de los cristianos, San Pablo... nunca se sabe hacia dónde conduce el amor... muchas veces sorprende MUCHO.

Se respeta la lógica de las amistades, donde uno tiene más cercanía con quien tiene mayores afinidades. Amar implica dar oportunidades a todos, luego naturalmente se van generando vínculos distintos, y eso no va en contra el amor.

Solo imaginar por un instante, ¿cómo habría continuado el mundo si nosotros hubiéramos aprendido del ejemplo de perdón y amor, de la Pasión y muerte de Jesús en cruz? Por lógica, con esa capacidad de PERDON EXTREMO, el mal se habría ido atenuando hasta DESAPARECER…

WOW… lo que nos estamos perdiendo… ¿CUANDO EMPEZAMOS?

Nuestra lógica puede decir... primero que empiece el otro...

No es fácil... menos aún si los que creemos que debemos amar "como Yo os he amado (Jesús)" no estamos del todo convencidos... Pero todos podemos comprender la lógica del bien común... y quienes creemos en Jesús/Dios, podemos comprenderla mejor, y encontrarle un sentido de trascendencia a ese bien común...

El propio Dios hecho hombre cuando nos enseñó a orar nos decía: "perdona nuestras ofensas, ASI cómo nosotros perdonamos..." ¿Será TAN IMPORTANTE perdonar, como para que el propio Dios lo ponga como una vara: te pedimos que nos perdones de esa forma, de la forma en que nosotros amamos al perdón...? 

Elegimos amar el perdón, o elegimos ignorar el perdón... 

¿Será tan CENTRAL perdonar... incluso a los enemigos, como muestra de amor?

Al menos, que cada persona que pase frente a nosotros, aunque circunstancialmente se presente como nuestro peor enemigo, no termine siendo peor luego de habernos conocido... 

Que por el hecho de haberse cruzado con nosotros, en algún aspecto pueda haber mejorado, y nosotros también. 

Que el encuentro con nuestro enemigo, no saque lo peor de él y de mi, sino que, especialmente en esa circunstancia, logremos sacar lo mejor de nosotros... porque sepamos reconocer que la situación así lo requiere... como nos enseñó Jesús en Su Pasión y muerte en Cruz.

20230503 El cristianismo (la Iglesia) subsiste, 2000 años después, por PURA lógica… (tiempo estimado lectura 17 min)

A esta altura, allá por el año 23 de lo que luego se conocería como "después de Cristo" (DC), hace aproximadamente 2000 años, había un muchacho en Nazaret de Galilea, de poco más de 20 años, que formaba parte de una familia sencilla… no llamaban la atención, y por ello, podría no haber quedado ningún registro de esa familia, ni de sus miembros.

Ese muchacho inició su vida pública a los 30 años, y fue la persona más influyente de la historia de la humanidad… solo por ello, se rescataron algunos pocos datos de esa familia...

El padre era carpintero, proveniente del linaje de la casa de David, algo que, aparentemente no le aportó beneficios sociales. La madre (siento profundamente que me habría gustado conocerla, igual que a José, el padre), una joven, que según la tradición, estando ella embarazada, eligió recorrer un largo camino a pie para ayudar a una prima mayor, que también estaba embarazada… luego, el nacimiento de su propio hijo sucedió en circunstancias de MÁXIMA sencillez, humildad y pobreza.

Como familia, respetaban las tradiciones judías. Hay relatos de la circuncisión del Niño; también de que ya más "grandecito", alrededor de los 12 años, fue perdido y hallado en el Templo, hablando sobre las escrituras, a personas mayores que Él… 

Hasta allí una familia que solo llamó la atención por la circunstancia de HUMILDAD extrema en el nacimiento del Hijo… en todo el resto, una familia común.

De esa extrema sencillez proviene quien muchos consideramos como nuestro Salvador… nuestra lógica humana, esperaba algo más rimbombante: “…pero, ¿no es este el hijo del carpintero…?”

El hombre disponía, y dispone, de LA Palabra de Dios… pero siempre es más “fuerte” el ejemplo, que las palabras solas… el testimonio vivo de LA Palabra, por eso, los cristianos creemos que Dios se encarnó como Hombre (la figura de Dios Hijo), para dar testimonio de la VIVENCIA de La Palabra en carne propia… por eso, Jesucristo es LA Palabra de Dios hecha carne, hecha ejemplo de vida… para mostrarnos que si se puede, para mostrarnos como se hace, para mostrarnos cual ES el camino... algo así como que Jesús vino a enseñarnos cómo usar bien el "manual del usuario que entrega el Creador" en lo más profundo de nuestras conciencias (cada uno lo tenemos allí, gravado a fuego)...

De la vida pública de Jesús de Nazaret hay registros de historiadores no cristianos… que, sacando la doctrina y los milagros/misterios, coinciden con los relatos de los cuatro Evangelios que narran la vida de Jesús, quien, además, fundó una institución que conocemos como “La Iglesia”, y que subsiste 2000 años después… 

¿QUÉ la hace permanecer intacta, 

2000 años después, habiendo sido atacada, 

con intenciones de hacerla desaparecer, 

desde sus mismos inicios hasta nuestros días?

Bajo un análisis actual, experto, para que una institución/empresa sea fuerte y longeva, debería tener una sólida fundación… y que luego, lo que ofrece, genere un interés constante…

La fundación de nuestra Iglesia se da en el contexto de una aparente derrota ATROZ (*), con su Fundador humillado, despreciado, despiadadamente torturado, bajo la burla general del pueblo, muriendo crucificado entre ladrones, y con sus más íntimos seguidores dispersos, atemorizados, escondidos… 

(*) ¿qué súper-experto en análisis de riesgos de inversión habría sugerido apostar, aunque sea un centavo, por una “acción de bolsa” de esta nueva institución? Si alguien hubiese intentado contratar una campaña de marketing para “reflotar” la Iglesia fundada bajo esas circunstancias de “fracaso”, los súper-expertos en marketing se le habrían reído en la cara, ninguno habría desperdiciado un segundo de su tiempo, ni en sólo comenzar a analizar "algo imposible"… Bajo la óptica humana de cómo comienzan y progresan las "instituciones/empresas”, podría considerarse al inicio de esta, como el máximo fracaso de la historia…Desde la “óptica humana”, los Curriculum Vitae del primer "CEO" (que de inicio, negó a Su Fundador), y de los primeros "gerentes" (también con los posteriores), no alentaban NINGUNA esperanza de poder “reflotarla”…

Pero, un punto MUY MUY MUY sorprendente para el ojo humano bajo la ley del Talión (ojo por ojo, diente por diente), es que en esas circunstancias de la muerte de ese "hombre común" llamado Jesús de Nazaret, sucedida en la ciudad de Jerusalén… o sea, la historia de un “supuesto Rey” acribillado por sus “supuestos súbditos”, es que no se ve ningún atisbo de rencor por parte del “damnificado”… sino, más bien, la MÁXIMA coherencia que pueda haber sido vista alguna vez en un ser humano, con su prédica sobre PERDONAR 70 veces 7… “Padre, perdónalos, no saben lo que hacen…” 

TAL VEZ, esa imponente COHERENCIA de vida en el amor, haya sido suficiente para que los verdaderos cimientos de la fundación de LA IGLESIA (junto al misterio de la Resurrección y al acompañamiento del Espíritu Santo) la constituyan como la institución más sólida de la historia... Resulta interesante que a esos "cimientos", naturalmente los perciben mejor los humildes y honestos de corazón, que los "expertos" en inversiones de riesgo y en marketing...

Palabras de Jesús en Mateo 11; 25:

"Oh Padre, Señor del cielo y de la tierra, 

gracias por esconder estas cosas de los que se creen sabios e inteligentes, 

y por revelárselas a los que son sencillos como niños".

Cuando los “creyentes” buscamos COMPRENDER cómo nuestra Iglesia subsistió y subsiste, solo podemos apoyamos en una frase de Su Fundador que dijo algo así: “tranquilos, la Iglesia no perecerá porque Yo la acompañaré hasta el fin del mundo…”

WOW… ¿puede ser eso real??? Hasta ahora parecería que si... claro que "sólo" pasaron 2000 años,… no se a cuantos años se debería llegar, como para que finalmente confiemos en esa promesa de Jesús…

Como toda empresa conformada por hombres, la Iglesia pasó, pasa y pasará por altos y bajos… épocas de expansión y de retracción… pero siempre en pie… 

En realidad, la Iglesia en sí misma, en su idea fundacional, en su misión, es siempre la misma, como lo es su cabeza (Cristo),… los que vamos cambiando con el “humor de los tiempos” somos sus miembros…

Si bien Dios otorga la Gracia, también, al mismo tiempo, siempre da libertad… es como que “pidiera permiso para entrar”… Dios está SIEMPRE dispuesto al 100%… el SI, depende SIEMPRE de nosotros y nuestros "humores".

Pero, en ese contexto, ¿PORQUÉ la Iglesia subsiste 2000 años, con nuestras constantes contradicciones…? 

Además del misterio de que Jesucristo es su cabeza, ¿CUAL ES “el producto” que ofrece, que nunca pasó de moda? ¿ni nunca pasará?

A sus miembros "comunes" se les pide sacrificios personales bajo la vara de la caridad por el prójimo (caridad = amar). A quienes deciden comprometerse más, se les pide humildad y servicio (los últimos terminarán siendo los primeros… ¿en qué cabeza egocéntrica puede caber ese concepto?)… 

Todos deben estar dispuestos a PERDONAR todas las afrentas, vengan de quien vengan… siempre buscando y respetando la verdad de los hechos, pero rescatando SIEMPRE la dignidad de cada persona, que SIEMPRE merece ser AMADA, por haber sido creada a imagen y semejanza de Dios... igual que yo, ni más, ni menos... semejantes en la esencia de amar, que es lo que podemos ELEGIR SER.

Perooooooooo… ¿y las ventajas o beneficios personales... y los placeres que otorga el "producto"??? ¿dónde está la “ATRACCIÓN” de ese "producto" que me pide sacrificio por el bien común, humildad y servicio, que ame a todos, incluso a los que serían últimos en mi listado… y permanente predisposición a perdonar?

¿Quién podría tener interés en ese producto, cuando "LA COMPETENCIA" ofrece placeres al por mayor???

Con la promesa de ESE “sacrificado producto”, la Iglesia se expandió por todo el mundo… pero no por transmitir una "linda teoría"… sino RECIÉN cuando pudieron dar testimonio/vivencia de AMOR… lo que distinguía a las primeras comunidades cristianas: “¡MIREN CÓMO SE AMAN!”.

Los mismos que no pudieron convencer a Santo Tomás de que habían visto a Jesús resucitado (seguramente no les habrá faltado entusiasmo en el relato), LUEGO, cuando pudieron encarnar mejor el concepto de amar (PENTECOSTES)... convencieron a multitudes, y se expandieron por toda la tierra... solamente bajo la experiencia del "miren cómo se aman"...

NO HAY OTRA… por más que intentemos profundizar y ser cada vez más eruditos en cristología, en teología, o en Iglesia y religión, el tema pasa por AMAR… donde amar SIGNIFICA sacrificarse por el otro, por el bien común, ser humilde y servicial, perdonar… eso ES el amor y no otra cosa… Cada uno de los Sacramentos que nos regala la Iglesia fundada por Cristo (que significa el ungido por Dios), debe ayudarnos a perfeccionar nuestra capacidad de amar.

Por eso, por ejemplo, cuando se menciona una agrupación llamada “católicas por el derecho a decidir a favor del aborto” … en este caso, a decidir una cosa que no es amor, sino que es su opuesto (egocentrismo), se está teniendo el derecho a decidir no ser católico/cristiano… y están en todo su derecho en elegir no serlo... aunque no tienen derecho de engañar, pretendiendo representar a Quien verdaderamente no buscan representar, y solo buscar confundir… (a-mor significa “el que no muere”… su opuesto es el confundido, el confundidor, el que muere). 

Quien busca seguir a Jesús, aceptando que es Hijo de Dios (Dios = Amor) puede equivocarse, de hecho, todos nos equivocamos (no amar)... luego reconocemos nuestra equivocación (en conciencia y discurso), y finalmente tratamos de enmendar en actos... y luego volvemos a equivocarnos... Lo que no podemos decir es que buscamos a Jesús si estamos en contra del amor en forma constante, en interpretación y en acto... teniendo toda la libertad de elegir eso...

Por lo tanto, 

"el producto” INSIGNIA, 

atractivo y no perecedero de la Iglesia, 

ES el AMOR.

Aunque, muchas veces, quienes debemos "producirlo", ofrezcamos un producto defectuoso... Pero es allí mismo, dentro de la Iglesia, donde debemos poder "reparar" ese producto fallado... la Iglesia es "EL TALLER"... 

La Iglesia también es conocida como "EL HOSPITAL" para nuestras almas enfermas por el pecado... aunque muchas veces "los médicos" no acertemos del todo, es igualmente en el hospital, donde espontáneamente buscaremos ayuda para nuestra salud... en este caso espiritual.

A diferencia de todas las demás instituciones y empresas de la historia, que pueden verse superadas por la competencia, con productos mejores o de menor costo, poniéndolas en riesgo de desaparecer; en el caso de la Iglesia, eso no puede pasar, no es posible, ya que cualquiera que ame más y mejor, estará más “adherido” a la misma Iglesia… y la FORTALECERÁ. 

Las empresas caen cuando alguien las supera… la Iglesia GANA si alguien ama más... SIEMPRE, en cualquier contexto. Quien ama nunca compite contra otro que ama... pero SI interactúan... cada vez que se cruzan dos personas que aman, se EXPANDE el amor, ambos mejoran el camino hacia la felicidad.

Por distintos motivos, siempre existieron quienes tuvieron intereses para eliminar a la Iglesia... y todos los PODEROSOS que se propusieron destruir la obra de un Hombre sencillo y HUMILDE, fracasaron rotundamente, una y otra vez a lo largo de la historia... incluso algunos de ellos terminaron "sucumbiendo bajo el poder del amor", y se terminaron convirtiendo al cristianismo (que loco, ¿no?)... 

En mi humilde visión, la causa principal de sus fracasos es que siempre buscan/buscaron la estrategia de resaltar los errores de la Iglesia... Desconocen que la propia Iglesia se sabe débil y caída, y que es justamente en el reconocimiento de sus errores, donde debe reparar para fortalecerse y crecer... por lo tanto, la misma esencia del "ataque" es lo que necesita revisar para mejorar... También se dice que quienes tienen intereses en destruir a la Iglesia, "ponen infiltrados dentro de la misma", desconociendo que ES misión de la Iglesia salir a la búsqueda de esos "infiltrados" para que, estando cerca o dentro de la Iglesia, tengan mayor chance de "curar sus heridas del alma"... 

Aunque si existe un “talón de Aquiles” que la debilita, que está DENTRO de cada uno de nosotros como miembros de la Iglesia... que es nuestra propia apatía por buscar mejorar, por buscar la verdad y hacernos cargo... nuestra soberbia de creer que "yo siempre tengo la razón", nuestra falta de humildad para ponernos en la situación de debilidad propia y del otro, para ponernos en ese lugar difícil (mío o del hermano), y ayudarnos entre todos a mejorar… la apatía y soberbia de los propios cristianos, renegando a dar testimonio de amor… ya sea confundidos por nuestra rigidez en los ritos (pretendiendo a veces que el rito en si mismo sea mayor que la caridad), o por nuestro desinterés en el compromiso de convivir en el camino de la felicidad, buscando aislarnos en la autosatisfacción del placer efímero que nos confunde y obnubila (egocentrismo). A veces, nosotros mismos, como miembros de la Iglesia, con nuestras actitudes, podemos desalentar a otros, y hasta podemos "alejarlos" de la Iglesia, haciéndolos interpretar que allí no se encuentra amor... cuanto para revisar, cada uno en nuestra propia interioridad...

Mi humilde comprensión de las enseñanzas de Jesús es que, nos equivocamos cuando, frente a los ataques que sufre la Iglesia, buscamos defenderla "con la misma moneda"... La mejor "defensa" de la Iglesia para los ataques, de cualquier tipo, es REDOBLANDO sus obras de amor... se dice que la Iglesia lleva adelante más del 50-60% de las obras de caridad del mundo... tanto en grandes obras, como en los PEQUEÑOS GESTOS... Es ESO lo que la hace fuerte, INDESTRUCTIBLE frente a cualquier ataque, de cualquier tipo... Interpreto que el mal puede "filtrarse" cuando (aunque con buena intención inicial) buscamos responder o corregir desde la imposición... mientras que lo que nos enseñó Jesús, es que, el mal no puede penetrar la armadura que significa hacer el bien...

La BUENA NOTICIA es la lógica de que Dios, en Su perfección, nunca podría pedir a Su creatura algo para lo que no fue creada, por Él Mismo… por lo tanto, quienes creemos que fuimos creados a imagen y semejanza de Dios, creemos que siempre habrán personas dispuestas a amar… y eso vuelve a la Iglesia INDESTRUCTIBLE, porque su existencia está fundada en la ESENCIA misma del ser humano (la búsqueda del amor, que es su felicidad... el encuentro con el AMOR PLENO…). 

ENTONCES, por más que el Salvador haya nacido en una familia sencilla y humilde (sin pomposidades ni rimbombancias), por más que haya parecido brutalmente derrotado en la Cruz, y por más que “el producto” que ofrece pueda parecer poco tentador para el ojo que busque el placer humano… debido a que todos los seres humanos podemos reconocer que en ESENCIA, ese “producto sacrificado" (sacrum-facere = hacer santos nuestros actos) es el que nos conduce a la felicidad… porque así lo manifiesta la ciencia, el derecho natural, y para los cristianos, también Jesucristo (Dios hecho hombre) que venció a la muerte de cruz con la RESURRECCIÓN (un misterio, del que no se puede esperar que todos crean, pero que en la vida terrenal de Jesucristo sigue una perfecta ilación racional… si hay alguien a quien le doy la chance racional de poder resucitar, es a Él).

Esta Iglesia, ASÍ como fue creada... dejada al comando de hombres imperfectos, SUSTENTADA en la esencia misma del hombre, mejor conocida por nadie que por su Creador... es para mí, una muestra más, de que Jesús de Nazaret era MÁS que solo un hombre... y si Él dijo que no perecerá, 2000 años después, podríamos empezar a confiar...

20230422 IGUALDAD... algunas reflexiones, que disparen otras... (tiempo estimado lectura 8 min)

La palabra igualdad tiene “buena prensa”… pero, si bien en muchos casos la igualdad es muy buena, en otros, puede no serlo, o más bien, sería natural que no sea así, y en muchos casos, hasta es preferible que no lo sea…

Nos confundimos, si no analizamos, si no intentamos distinguir el significado y las implicancias de la palabra IGUALDAD.

Para empezar, algo ESENCIAL que debemos comprender al momento de buscar mejorar nuestra convivencia es que TODOS los seres humanos somos diferentes… y que ese hecho es central para pensar en PROGRESO social… pero, sólo progresaremos si cada uno aporta algo propio que sume al bien común, caso contrario, también podemos caminar hacia el retroceso, cuando... (cada uno sabe).

El eje central ES intentar/hacer nuestro mayor/mejor esfuerzo por COMPRENDER al otro, y desde ese lugar, ayudarlo a ser mejor… ESO se llama AMOR. 

Lo OPUESTO, es pensar primero en nosotros mismos, y manejarnos bajo ese eje, llevándonos todo por delante, porque lo único que nos interese es lo propio, lo personal, lo mío… eso se llama egocentrismo.

Solo intentemos imaginar un instante si todos pensáramos y reaccionáramos de la misma forma… Visto desde la REALIDAD de que nacemos y crecemos en la diferencia, sería lo más aburrido y desmotivante que podamos imaginar… ni progreso ni retroceso, solo estancamiento sin expectativas... las diferencias nos dan la chance de ser mejores, con cierta incertidumbre, porque podemos empeorar... de nosotros depende.

Pero, claramente, todos somos iguales en DIGNIDAD! Y todos tenemos el MISMO derecho a vivir!

Todos tenemos una cabeza, dos ojos, una nariz, dos orejas, una boca, dos miembros superiores e inferiores, un tronco… PERO somos todos distintos… físicamente, espiritualmente, y en la forma de comportarnos.

¿Cuál sería la DIFERENCIA más evidente entre los seres humanos?

Si viniera un observador extraterrestre imparcial, la PRIMER y PRINCIPAL diferencia FÍSICA, como para separar dos grupos seria: MUJER y VARÓN… TAN iguales en muchos aspectos, TAN distintos en muchos otros.

Sería MUY probable que, en estos días que corren, rápidamente alguien de los medios de comunicación masiva saldría a explicarle al “extraterrestre” que está completamente equivocado… y luego TODOS los demás miembros de esos mismos medios, encolumnados repitiendo lo mismo (obviamente las excepciones saben interiormente que ellos no...)... llamándolo “atrasado”, ya que en los últimos años se “descubrió” (algunos pretenden haber descubierto) que la diferencia biológica entre el varón y la mujer no existe, que es solo un tema de construcción cultural…

En el plano espiritual, teniendo todos la MISMA potencialidad de amar, la principal diferencia que observaría el extraterrestre sería por un lado aquellos que viven tratando de amar, intentando entender al otro y buscando principalmente el bien común (aunque muchas veces se equivoquen, incluso intencionalmente, y deban corregir); y por otro lado, quienes viven buscando ventajas personales, constantemente (interpretando que toda ventaja personal es lícita y, por lo tanto, viviendo sin ninguna intención de corregir el rumbo), egocentrismo.

TODOS hemos experimentado el placer momentáneo que puede generar ciertos logros egocéntricos… y también, la mayoría tuvimos la oportunidad de vivir la serena felicidad que viene luego de algún esfuerzo, o desprendimiento personal, en aras del bien común… sensaciones internas y personales que nos ayudan a comprender la diferencia entre placer y felicidad… aunque muchos pretendan hacernos creer que son lo mismo, y que la suma de muchos placeres podría ser igual a felicidad… cuanta confusión, Tan antigua como la humanidad misma… las diferencias entre el placer efímero, que se desvanece frente a las adversidades; y la felicidad duradera, que persiste como sostén, aún en situaciones difíciles, hasta de sufrimiento...

La nueva confusión, la “moderna” (caso contrario estás "anticuado" según repiten los medios de comunicación masiva) es que las diferencias biológicas entre la mujer y el varón no existirían… o que serían absolutamente MANIPULABLES, tanto por la educación, la cultura; como por la “ciencia”… disponibilidad actual de recursos quirúrgicos y hormonales, con muchas ganas de venderle a alguien esos “progresos” tecnológicos… cuanta confusión “moderna”…

Recién prendí el televisor… en un canal estaban boxeando dos mujeres, en el siguiente había fútbol femenino, en el próximo el 6 naciones de rugby… femenino, y un par de canales más adelante, UFC (lucha con pocas reglas)… dos mujeres regando el piso de sangre (textual, cero exageración)… 

Hasta hace muy poco tiempo, TODAS las mujeres opinaban que esas mismas actividades, entre los varones, eran una BRUTALIDAD… y tenían razón, eran los aspectos más rudimentarios y brutales de los varones… medir la fuerza bruta, con el “progreso lucrativo” de que otros brutos observemos, paguemos y apostemos… algunos interpretan que lucrar con la curiosidad por quien tiene más fuerza bruta o el morbo mismo, puede ser considerado progreso… es cierto que también se pueden observar determinadas capacidades, talento, habilidades, resultados de esforzadas preparaciones…

Los medios de comunicación masiva nos hacen ver que las mujeres, hoy en día, disfrutarían de eso que, hasta hace muy poco tiempo, unánimemente consideraban de cavernícola brutalidad (yo me permito dudar de que muchas mujeres disfruten de esas actividades… tal como pretenden hacer que se vea)... y ADEMÁS, quienes analizan y comentan son periodistas deportivas mujeres… que con solo escucharlas unos minutos, se reconoce las MISMAS preguntas previsibles, los MISMOS comentarios huecos, las MISMAS entonaciones de crítica con cierta "sorna" hacia aquellos que les permiten estar en ese lugar de análisis (y que interiormente admiran)… las mismas preguntas que los periodistas varones… la misma pobreza general… salvo lindas excepciones, tanto en mujeres, como en varones.

Me pregunto con tristeza y preocupación, ¿PORQUÉ las mujeres, lideradas por lo que se conoce como el feminismo, en lugar de buscar la JUSTICIA de igualdad en dignidad y oportunidades (que sin duda merecen con creces), están imponiendo que la mujer se parezca al varón en tantos aspectos que no la favorecen... entre ellos, pasar a ser "esclavas" del trabajo...?

Sin ningún prejuicio, no me genera ningún interés ver un partido de fútbol de mujeres, si en el canal de al lado hay otro de varones... 

Luego, en todo lo que respecta a la capacidad frente a los trabajos, salvo en fuerza física, mujeres y varones somos absolutamente equivalentes... Las mujeres superando a los varones en cierta capacidad de atender muchas cosas al mismo tiempo, y los varones con un poco más de estabilidad emocional... pero absolutamente equivalentes en sus capacidades de rendimiento... y COMPLEMENTARIOS.

Claramente somos diferentes, y NECESARIAMENTE somos complementarios… IGUAL de importante cada uno en la complementariedad, absolutamente DIFERENTES en los roles…

También hay otro concepto que frecuentemente se confunde con el de igualdad, que es el de EQUIDAD, que significa dar a cada uno lo que necesita para igualar las oportunidades, ya que desde un inicio, todos somos distintos. La siguiente imagen grafica el concepto:

En fin… dejo estas reflexiones como un disparador para comentarios… no pretendo tener la verdad absoluta, estoy convencido que dialogando nos enriquecemos, porque somos DIFERENTES, y tenemos los MISMOS derechos a opinar y ser escuchados…

Solo reflexionar entre todos con honestidad intelectual, y que vayamos descubriendo la verdad de la realidad, y que la misma se vaya imponiendo por sí sola… eso se llama VERDADERO PROGRESO… hay que tener honestidad y HUMILDAD para reconocerla…

20230416 Hoy recordamos a Jesús como Señor de la Misericordia… (tiempo estimado lectura 7 min)

Imagen de la Divina Misericordia

¿Qué sería de nosotros sin la Misericordia Divina?

Es decir, una Misericordia de amor absoluto… de un amor TAN pleno, que, acostumbrados a nuestro egocentrismo, a la diaria de nuestra codicia y miserias… NO LLEGAMOS A DIMENSIONAR…

Con la forma de pensar que pareciera predominar en los medios de comunicación masiva, y con la que nos manejamos habitualmente… si hubiéramos sido nosotros “quienes hubiéramos resucitado”, a los primeros que se lo habríamos manifestado habría sido a los fariseos que condenaron, a Poncio Pilato y a Herodes, a los centuriones y soldados que azotaron, a todos los que se burlaron…

Pero la lógica de Dios ES distinta… amor puro… no necesita “sacarlo en cara” a nadie, o vengarse… no procede de esa forma… y tantas veces, y de tantas formas, trató de enseñárnoslo… a través de las enseñanzas a esos apóstoles y discípulos que nos representan… tan fielmente…

¿Cómo habríamos reaccionado si nosotros hubiéramos sido Tomás…?

¿Habríamos creído SIN ver… luego de lo que el propio Tomás “si había visto”: un Hombre humillado, torturado brutalmente hasta la muerte en Cruz… que lo hizo huir despavorido, muerto de miedo e incrédulo?

Es cierto que Jesús se los había anunciado previamente, y que luego invita a Tomás a tener más fe… pero ¿Será un “déficit” “puramente” de Tomás… o será que sus compañeros (apóstoles en este caso) no se lo habrán transmitido con suficiente alegría y convencimiento?

Si... no tengo dudas... seguro habrán puesto todo el entusiasmo en el “relato” de que se les apareció Jesús… PERO, ¿le habrán mostrado a Tomás un cambio en sus vidas como fruto de ese ENCUENTRO…?

¿Cómo transmitimos nosotros nuestra fe en la Resurrección de un Dios MISERICORDIOSO (yo el primer egocéntrico y cobarde para abrirme a descubrir LA verdad… y transmitirla VIVIÉNDOLA en "clave misericordia"... con caridad, y lo que eso significa)? 

De hecho, hasta los propios apóstoles siguieron escondidos, encerrados y asustados, A PESAR de haber visto al Maestro resucitado... ¿qué más se necesitaba?

Se necesitaba entregarse/entregarnos a la Misericordia del Amor pleno de Dios, y sentirse acompañados por Él... que es lo que sucede en PENTECOSTES.

Nada de todo esto cierra bien para nuestra lógica humana DIARIA… ¿COMO creer en algo que no cierra por ningún lado…?

¿Cómo transmitirlo? La lógica de la FE de los demás, también necesita VER frutos… ver evidencias… para PODER creer…

La FE de creer en lo que no podemos ver, tiene que APOYARSE, seguir una lógica, sobre algo que SI podamos ver… que permita que creamos en algo que no vemos, porque se apoya en la LÓGICA de algo que SI vemos… que tenga ALGO de coherencia... sino, no podremos creer (con convencimiento), aunque nos esforcemos "mentalmente".

Quienes no descubren algo creíble en esta fe, están en su derecho... Quienes no creen que existió un Hombre en Nazaret, llamado Jesús, y que dijo ser hijo de Dios, y que luego resucitó de la muerte, están en su derecho, y hasta puede resultarles "rara" esta creencia... Pero, sería muy raro que esas MISMAS personas estuvieran en contra del buen trato humano, que estuvieran en contra de la "lógica" de reemplazar la codicia egocéntrica por pensar primero en el bien común (aunque a veces sea presentado como algo utópico)... ¿Y qué pasaría si ellos pudieran descubrir que es exactamente ESO lo que vino a enseñar Jesús? ... con el TESTIMONIO de dar su vida por ello... sin ningún beneficio material "tangible" (necesario para nuestra lógica... ¿imprescindible para algunos enfoques?)...

Creo que si "descubrieran eso" (o si nosotros que decimos "creer" descubriéramos ESO, al punto de transmitirlo con nuestras vidas), habría otro enfoque sobre Jesús... y ese enfoque, esa lógica, nos permitiría creer MÁS en los misterios de nuestra fe...

Esos mismos que no pudieron “convencer” a Tomás, luego recibieron el Espíritu Santo (¿qué SIGNIFICARÁ eso?)… y a partir de allí, empezaron a VIVIR la fe… y LA fe se esparció como reguero de pólvora… la gente se plegaba diciendo: “miren como se AMAN en esas comunidades…”

Las enseñanzas de Jesús no tienen otros secretos… por eso San Agustín llegó a esa conclusión: 

"AMA... y haz lo que quieras!"

Bajo nuestra lógica, Jesús debería haberse “aparecido” a los que creían haberlo vencido… y “refregárselo en la cara”: ¿AHORA crees o no que Mi Reino no es de este mundo? Ahhhhh… ¡¡¡TOMÁPAVÓÓÓ!!!... ¿conocemos esa dinámica? ...

Pero no…

Se Les manifiesta a los que Lo buscan, a quienes están en proceso de quererLo, a los que Lo aman (con todas sus debilidades y pasado)… y SIEMPRE está dispuesto, esperando… incluso a aquellos que volvemos a abandonarlo tantas veces (¡y nos espera PRIMEROS! “el pastor que deja las 99 ovejas para buscar la perdida”)… con los brazos abiertos… como al hijo pródigo…

¿Cómo comprender esa dimensión de AMOR, si solo prestamos atención a la codicia egocéntrica que predomina en lo que permanentemente SE MUESTRA del mundo actual? … si pocas veces nos dejamos IMPACTAR por hechos concretos de tantas personas de bien… aquellos que reflejan al BIEN con sus testimonios de vida (aunque también se hayan equivocado en otras cosas)… ¡que bien HACE ponerse al frente, cada tanto, con la frecuencia que cada uno pueda, o vaya entendiendo que es necesario, de algunos hechos concretos de CARIDAD hacia los demás... y hacia nosotros mismos! Todos los días elegimos... y nos vamos habituando a malos o buenos hábitos... a veces en círculos viciosos, cuando otras veces podemos, de a poco, y con esfuerzo, construir círculos VIRTUOSOS... se necesita convencimiento.

¿Cómo valorar una MISERICORDIA, de la que “apenas hemos escuchado”, si no dedicamos tiempo a la reflexión, a nuestra formación en valores que podemos considerar esenciales…? ¿cómo entenderlo si TODO fuera relativo?

San Juan Pablo II instituyó este 2do domingo post pascuas para reflexionar, concientizarNOS sobre la Misericordia Divina y dar GRACIAS 🙏🏻

¿Qué sería de nosotros, los “creyentes”, si no creyéramos en la Misericordia?

El Santo Padre nos estimula a adorarla… 

Ojalá lográramos tomar conciencia... REAL dimensión 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻 

"Jesús... en Tí confío"

20230410 AMÉN. Francisco responde... mis primeras impresiones... (tiempo estimado lectura 11 min)

Acabo de verlo, hace un minuto... quedé inquieto... siento la necesidad de escribir mis primeras impresiones...

El papa junto a los jóvenes y sus dilemas, aquellos a los que los expone el mundo actual (muchos de los temas que se tocaron eran impensados hace pocos años)… 

¿Son esos los verdaderos dilemas de la mayoría de la juventud? 

Me parece que no... me parece que se ha seleccionado un sector que, por alguna razón, los medios de comunicación masiva están tratando de "imponer" en los últimos tiempos... Hay TANTA otra juventud, con otros intereses (me habría parecido justo una representación más real de los intereses de la juventud)... pero... está bien atender a todas las preguntas que se presenten... ¿porqué no?

¡Que buena oportunidad de REFLEXION conjunta!

Sin embargo, queda una sensación extraña…

Como que hubo POCA oportunidad para la reflexión.

Mi primera sensación es que el papa se vió desbordado… como que habría necesitado MÁS tiempo para tratar cada uno de los temas que se planteaban… y en el breve tiempo que dispuso, eligió ser empático. Creo que, sobre la marcha, buscó más que el 1er encuentro deje una segunda oportunidad, antes que ser terminante en la discusión de conceptos profundos, como si presintiera que no cambiarían mucho las cosas en un encuentro ÚNICO y breve... es solo mi impresión personal...

En mi humilde opinión, el papa podría haber sido mejor asesorado para la organización de este encuentro (show-debate televisivo).

Este podría haber sido el PRIMER encuentro de UNA SERIE… creo que siendo un encuentro único, quedó muy expuesto…

Se optó por un formato clásico de la TV actual, que el mismo papa Francisco confiesa que eligió no ver desde hace años, cuando posiblemente este formato todavía no era el más habitual: el de hacer “debates desproporcionados”… es decir, por un lado muchas personas con una postura, y por “la otra postura” sólo uno o dos… y que FALTE el tiempo necesario para analizar con más profundidad, que no haya posibilidad de poder fundamentar lo que se piensa… Un formato de encuentros únicos con preguntas a “quemarropa” y definiciones “rápidas”…

Creo que el papa Francisco se vió arrinconado, y quedó en una posición muy defensiva sobre las conductas de la Iglesia (solo “atajar penales”)… Aunque creo que también buscó ser realista y honesto…

Tal vez, en una SERIE, con más tiempo para reflexionar sobre cada uno de los temas, podría haber ido hablando de tantas cosas muy buenas que hace la misma Iglesia que también se equivoca… 

Podría haber hablado más de Jesús y Su MENSAJE, para que la Iglesia sea el lugar donde nos AYUDAMOS a mejorar… 

Luego de dar el espacio tan importante que merece la escucha, tal vez en encuentros más personales, podría haberse extendido sobre el mensaje de AMOR de Jesús, hablando de lo bien que hace darse por el otro, y del daño personal que puede provocar el egocentrismo a largo plazo (demostrado científicamente).

Podría haber profundizado sobre la diferencia conceptual entre placer y felicidad.

En este formato TELEVISIVO de debate “desproporcionado”, creo  que fue “arrinconado” con un caso concreto de abuso sexual de menores, algo atroz que sucede en la sociedad, y también en la Iglesia… y creo que hizo bien en dar la cara y no ocultar que la pedofilia ESTÁ MAL, sea donde sea, y cuando sea que se presente… y que la Iglesia se hace cargo de sus errores, como debemos hacerlo todos en la vida.

Seguramente, con más tiempo, en capítulos sucesivos, se podría haber analizado porqué, en muchos casos, “LOS MISMOS” que atacan a la Iglesia por este tema, al mismo tiempo opinan que en el sexo fluido y abierto, el sexo con menores es una opción, y que los menores deberían acceder a “derechos sexuales y reproductivos”… una contradicción que confunde, como toda incoherencia... no se puede decir que algo está mal cuando intento atacar a otro, pero después defender la posición cuando resulta de mi interés. La coherencia y la incoherencia, dan o quitan CREDIBILIDAD. El papa Francisco y la Iglesia hacen BIEN en reconocer sus errores, y tratar de enmendarlos.

La sexualidad mal empleada o bien empleada, es un tema muy importante para ser analizado con mayor profundidad.

Este muchacho que casi no podía expresarse por la angustia que le generaba recordar cuando siendo menor fue conducido sexualmente por un adulto, y que generó el acuerdo de toda la reunión de que eso es algo malo, es un ejemplo que se presentó delante del grupo, para, CON TIEMPO, ir hablando del buen uso de la sexualidad y de su mal uso… Lamentablemente el tema solo quedó en la presentación del caso y en la expresión sobre responsabilidades y culpables... Allí quedó una buena oportunidad para profundizar en el análisis de un tema importante, que no debe ser tomado a la ligera.

Luego, otros dos chicos presentaron sus propios casos, en los que muy superficialmente, y mostrándose con mucha seguridad, se habló del sexto fluido, de la prostitución y la pornografía… ¿Qué decir ante esa cruda realidad? Creo que con más tiempo, y un contexto adecuado, se puede analizar porqué, en esos grupos de personas (disforia de género, tratamientos de reasignación de sexo, prostitución), se presenta uno de los porcentajes más altos de suicidios entre jóvenes… Un tema importante para analizar con mucho amor y más profundidad.

Una chica de 20 años, sobre la cual se mostraron imágenes de ritos religiosos que “el mundo de hoy” no comprende si son mostrados fuera de contexto, intentó defender el hecho de pensar al sexo como una donación, lo cual puede ser más sano que vivirlo solo por placer egocéntrico... demostrado científicamente.

Creo que esa chica se sintió sola… me da la impresión, que sobre la marcha ella reconocía un “modus operandi” del formato televisivo, donde una determinada posición se ve MUY en inferioridad de representación frente a la otra… y se notaba que interiormente estaba sufriendo por eso...

Creo que ella esperaba más del papa. Aunque luego, el papa le dió ánimo…

Una chica se presentó como “católica por el derecho a decidir”…

Con más tiempo, se podría haber aprovechado la oportunidad de explicar que se puede elegir ser o no católico, pero no se puede elegir ANUNCIARSE como católico siendo otra cosa… El católico no es perfecto, puede equivocarse, pero “las reglas” de DARSE por los demás en busca del bien común, como opuesto al egocentrismo, es lo que enseñó Jesús en forma clara… y que el arrepentimiento y el perdón son FUNDANTES del catolicismo. O sea, se puede elegir ser o no ser católico… pero no se puede pretender cambiar la ESENCIA de lo que ES el ser cristiano, o católico.

Un ejemplo muy claro ya se había presentado dentro del grupo… alguien podría haber aducido el “derecho a elegir” ver algo bueno en ser pedófilo… mientras que TODOS estaban de acuerdo que eso estaba mal, porque aprovecharse egocéntricamente de la debilidad e inocencia de un niño está mal en esencia. No existe el derecho a pretender representar a Alguien con acciones o reflexiones que no lo representan... es una incongruencia, una incoherencia.

Una chica de 25 años se refirió a que debió dejar los hábitos de monja por malos tratos, y que RECIÉN al salir de la Iglesia encontró el amor.

Entiendo que el papa hizo bien en reconocer que esa situación puede darse dentro de la Iglesia… 

Creo que era una linda oportunidad, CON MÁS TIEMPO, para hablar de que ella y todos naturalmente buscamos el amor… y si la Iglesia se desempeñó mal en ese caso en particular, no significa que no sea eso, el amor, lo que la misma Iglesia también busca… porque eso ES lo que vino a enseñar Jesús.

Era una linda oportunidad para hablar de que TODOS reconocemos cuando eso se cumple, y cuando no… todos recocemos lo que está bien y lo que está mal… y que la Iglesia, que con ella procedió mal, también hace cosas buenas… POR ESO la fundó Jesús, con el fin de ayudar en cosas buenas… con esa intención… para ayudarnos, entre todos, a que eso se cumpla…

El encuentro de un papa con los jóvenes, SIEMPRE genera expectativas e ilusiones… no es algo nuevo… desde hace años se vienen desarrollando encuentros MUNDIALES del papa con los jóvenes… pero con OTRO FORMATO…

Interiormente, LAMENTO MUCHO, que este único encuentro titulado “Amén. Francisco responde”, tendrá MUCHÍSIMA más difusión, por los medios de alcance masivo, que todos los otros encuentros mundiales de la juventud con los pontífices… que tan BUENOS frutos obtienen… chicos analizando la intención de darse por los demás, de construir un bien común a largo plazo, antes que apostar por los placeres personales que suelen ser pasajeros…

Me queda además otra preocupación... Tengo la impresión, de que el papa Francisco eligió ser empático con la situación personal de esos jóvenes... como expresé más arriba, como asumiendo que conflictos internos de ese calibre no se resuelven con una sola respuesta... Reconozco que es solo una impresión personal, pero creo que el papa quiso dar la idea que todos son bien recibidos en la Iglesia, donde todos pueden ser escuchados, independientemente de la magnitud de sus conflictos... donde esos conflictos deberían ser mansamente sanados bajo la mirada de la CARIDAD que nos enseñó Jesús, pero que luego, casi al mismo tiempo, va exigiendo compromiso... eso solo sería posible si esos jóvenes no se sienten "rechazados por la Iglesia"... como que para ellos, fuera imposible acercarse...

Por otra parte, también comprendo la visión que tendrán otros, que opinarán que al papa Francisco, frente a las situaciones concretas que se le presentaron en esa reunión, le faltó claridad para expresar lo que está bien y lo que está mal... y que esa "falta" de claridad, algunos puedan interpretarla como que el papa adhiere a esa forma de proceder...

Presiento que internamente en la Iglesia se presentarán esas dos posturas... rezaré para que las claras diferencias de miradas puedan resultar en frutos positivos...

Creo que con este programa televisivo, el papa hizo "lío", sacudir y reflexionar posturas, caminar la calle con lo que se presente... espero que de frutos de miradas más compasivas, y no de enojos "irreconciliables"...

 

20230405 ¿ERA NECESARIO “TANTO”? (tiempo estimado lectura 14 min)

Los cristianos venimos transitando la cuaresma… que es, en teoría, el tiempo de mayor reflexión del año…

Seguramente, no habrá diferencia para Dios si reflexionamos sobre nuestra espiritualidad en cualquier otro momento, de hecho, en cada celebración de la Eucaristía “podemos/debemos” revivir la pasión-muerte-resurrección de nuestro Señor (“este es el misterio de nuestra fe…”).

Pero Jesús, consciente de nuestra “dispersión” por TANTOS otros intereses… y prioridades… nos dejó TANTOS “mansos recordatorios”… que están ahí… sin imponerse… solo para el que quiera reflexionar, para el que quiera tomarlos…

Alguien podrá decir: “no soy cristiano, no tiene sentido seguir leyendo… este escrito no es para mi”. 

La realidad es que las “creencias del cristianismo” incluyen milagros y misterios sobre los que todos tenemos derecho a dudar… PERO, TODAS las enseñanzas de Jesús COINCIDEN con el derecho natural, que no es más que la distinción que hacemos, TODOS los seres humanos, todos los días, entre lo que está bien y lo que está mal… por el solo hecho de SER seres humanos. Desde este análisis, este texto pretende ser para todos, no solo para los cristianos.

Estoy convencido que sería incoherente, que un Ser Superior creara al hombre, varón/mujer,  naturalmente orientados hacia ciertos principios (según la honestidad de conciencia), y que luego ese mismo Ser Creador, les exigiera que defendieran otros valores diferentes a los que les fueron incorporados en su esencia…

Allí encuentro otro fundamento para mi fe personal, que necesito que siempre vaya alineada con la razón y la coherencia (no podría creer en algo que no me resulte razonable, o que tuviera inconsistencias de coherencia); las enseñanzas de Jesús están alineadas con el sentido común del derecho natural… sería como que Él vino a recordárnoslas, a ayudarnos a evitar tantos “confundidores” (espejitos de colores que nos nublan la vista, o directamente nos CIEGAN)… BÁSICAMENTE, que si estamos orientados al amor (EL AMOR ES DAR) que no nos apartemos de lo que somos, de nuestra esencia… 

Apartarnos de nuestra esencia es cuando procedemos en forma egocéntrica…

Básicamente, Jesús se pasa ejemplificando las distintas formas de amar o de ser egocéntricos…

Amor vs egocentrismo… nosotros ELEGIMOS en cada momento. Independientemente de cualquier creencia religiosa, o ausencia de la misma.

¿ERA NECESARIO MÁS?

¿No era suficiente solo con haber transmitido esos conceptos… y listo… luego retirarse a una vida tranquila… y morir de “viejo”?

Durante 3 años, Jesús, desde la MÁXIMA humildad, deja un mensaje UNIVERSAL (por eso nos llamamos católicos = universal).

A su vez, hay personas (algunos llamados por Él, otros que se van acercando) que permanecen más tiempo a Su lado, durante toda Su prédica… apóstoles, discípulos, como queramos llamarlos…

Cuando Jesús va anunciando Su partida, esos “cercanos”, interpretan que deberían tener “ciertos beneficios personales (ciertos privilegios)”… Es TAN del ser humano intentar acomodarnos… “el mérito” de haber sido los privilegiados de estar cerca de Él…

¿cuál mérito?

Lo que les/nos cuesta comprender es que Jesús vino a cambiar “la ley del mérito”, por la LEY DEL AMOR, o sea, amar a TODOS por IGUAL, aunque “no hayan hecho méritos suficientes“… 

Nunca habla mal del mérito en sí mismo, pero JERARQUIZA el amor por sobre el mérito… algo así como el mérito de amar, por sobre “TODOS los otros méritos”…

Sin embargo, aún quienes están MÁS cercanos a Él se confunden… y quienes creemos estar MÁS cercanos a Él, frecuentemente, también nos seguimos confundiendo…

Luego de 3 años de enseñanzas simples y claras, ¿que MÁS faltaba decir?

¿No podría haberse simplemente retirado?

¿POR QUÉ este final tan cruento… que antes que llegue “el momento” asignado, Él va esquivando fácilmente?

¿ERA NECESARIO pasar por algo TAN tremendamente duro?

Humildemente CREO que la Semana Santa ES para aquellos que estaban MÁS CERCA a Jesús… aquellos que creemos que estamos CERCA…

No excluye a quienes “NO creen”, porque las “puertas” siempre están abiertas, y si eligen acercarse, la SEMANA SANTA también los incluirá…

Muchas veces pensamos: “si yo viera a Jesús, personalmente, CREERÍA de una…”

¿Cuántas veces vemos… o nos pasan tantas cosas que ELEGIMOS “no ver”, no darles trascendencia, “dejarlas pasar”, elegimos que no nos impacten?

¿Acaso somos un poquito “mejores” o “peores” que aquellos que estuvieron físicamente a Su lado? ¿O acaso, somos distintos en nuestra manera de desconfiar a “hasta que no meta mi dedo en Sus llagas…"?

Ojalá pudiéramos ver, y fuéramos algo mejores en la humildad del amor… Hay seres humanos que han logrado esa entrega AL AMOR (con sus fortalezas y debilidades)… elegimos recordarlos como santos, para tener presente SUS EJEMPLOS (más que para estampitas, celebraciones, o pedir favores…)

El mensaje de la Semana Santa (pasión/muerte/RESURRECCIÓN de Jesús de Nazaret, históricamente documentado) ES universal… SI QUEREMOS, todos podemos vernos representados… pero humildemente, creo que EL MENSAJE más fuerte, más dirigido, ES para que reflexionemos los cercanos, para los que nos sentimos más cercanos…

TODOS podemos vernos representados:

- Por un lado, hay una gran multitud indiferente… a la que le da lo mismo… algo socialmente interesante o intrascendente… según los humores del momento…

- Una parte de esa multitud se involucra en el “show”… espectadores de “alguna sensación” que esos momentos puedan aportarle… o tal vez, “no valió la pena… perdí el tiempo”.

- Por otro lado, hay otros que no son espectadores… sino verdaderos PROTAGONISTAS.

De una forma u otra, todos podemos vernos allí, en esa Pasión, en Jerusalem, a los 33 años de haber nacido Jesús de Nazaret.

La llamada Semana Santa recuerda un hecho HISTÓRICO CONCRETO, igual que el 2 de abril recuerda la reconquista de las Islas Malvinas, o el 12 de octubre el descubrimiento de América… Luego, podemos “usar” esas fechas recordatorias de distintas formas… acá igual.

Faltan 10 años, para que se cumplan 2000 años, de que un Hombre que nació en Nazaret y predicó en Galilea, fue juzgado, torturado y muerto en cruz, injustamente… la fría historia, que llamativamente persiste en tantos hombres, con tanta devoción.

Los detalles de toda esa vida “pública”, fueron escritos inicialmente para quienes CONVIVIERON con Él (San Mateo, San Marcos y San Juan... en el caso de San Lucas, sin haber conocido a Jesús, escribe su evangelio según los relatos de Su madre, la Virgen María), o sea, estos escritos quedan como “recordatorio” para los testigos, de quienes vieron o estuvieron cerca de aquello que se escribió, conocido como el Nuevo Testamento… cumpliendo anuncios del Antiguo Testamento, que fue escrito anteriormente, en un período de más de 1600 años, por personas que no se conocían entre ellas…

Al mismo tiempo, cuando en los primeros años del cristianismo, esos escritos/recordatorios eran leídos frente a tantos testigos de lo sucedido, ellos mismos funcionaban como "auditores" de que todo esas lecturas que escuchaban estaban de acuerdo con lo que ellos habían visto y vivido junto a Jesús, o más adelante, de lo que sus padres o abuelos les contarían que habían presenciado en primera persona durante la vida pública de nuestro Señor. 

Todos los libros del Nuevo Testamento (evangelios, cartas) se conservan y son leídos por la comunidad cristiana desde el inicio, desde que fueron escritos... a diferencia de tantos libros clásicos de la antiguedad, que hoy conservamos, pero que sus escritos fueron "encontrados" por primera vez cientos de años después de haber sido escritos, lo cual, en algunos casos, pueden hacer dudar de su veracidad histórica, en una evaluación científica de la historia.

¿Dónde, o en quien/quienes, podemos elegir vernos representados por aquellos que les tocó vivir ese tiempo histórico de lo que hoy llamamos la Semana Santa?

¿En la multitud indiferente, o en alguno de los “protagonistas”?

¿Era necesario que uno de Sus “más cercanos” lo entregara?

Momentos antes, el mismo Judas Iscariote le pregunta: “¿seré yo?”.

A veces procedemos con “imprudencia consciente”, o incluso, hasta con maldad; pero ¿cuantas veces “entregamos a Jesús”?, y recién después, caemos en la cuenta que procedimos egocéntricamente… “que si hubiera reflexionado un poquito mejor… un poco antes… no hubiera terminado haciendo esto o aquello…” 

¿Cuántas veces estuvimos AL LADO del Bien, y no lo vimos, no lo caímos en cuenta… pero a la mínima “provocación”, terminamos reaccionando según nuestro único interés, egocéntricamente, y “entregamos a Jesús por unas monedas”…?

¿Era necesario que aquel que Jesús había elegido como “piedra” de Su Iglesia, lo negara tres veces, frente a Él, y habiéndoselo anticipado que así sería?

Cuantas veces interpretamos que “hicimos méritos suficientes” para ocupar “X” lugares, sin darnos cuenta que “ESOS LUGARES” deben ratificarse con el humilde amor de cada día… en cada minuto… una ACTITUD de vida… 

Pedro necesitó vivir la INTENSIDAD de ese momento, para darse cuenta, para poder RECONOCER cuánto dependía de sus propias fuerzas, y cuanto de ENTREGARSE a la Providencia del Espíritu Santo… Esa angustia de vivir el abandono a su maestro en el momento difícil, en carne propia, con tanta crudeza, le permitió ENTENDER luego… y así pudo DAR TESTIMONIO de lo que había entendido…

Pedro, en la angustia, entendió el mensaje de un Amor infinito, que perdona sin necesidad de “méritos”, y humildemente se sintió perdonado…

Judas, no pudo salir de su “lógica del mérito”… lo invadió la desesperanza de creer que ESO (lo que él había hecho), no podía ser perdonado (su egocentrismo no le permite interpretar lo que es la misericordia infinita)… por eso se dice que una de las mayores debilidades del cristiano es la DESesperanza… el negarnos a participar de la ley del amor, e insistir en la ley del mérito, como único y último estado…

Como Dios también es infinitamente justo, necesita que nosotros pidamos Su infinita misericordia, caso contrario, Su justicia respetará nuestro pedido.

¿Era necesario que TODOS los apóstoles se apartaran y Lo abandonaran… quedando solo mujeres y aquel más joven?

El enorme sacrificio de la pasión de Jesús, como verdadero Hombre, es intensamente físico, pero también intensamente espiritual… como verdadero Hombre se sintió solo y abandonado por sus más cercanos… ya le había tocado algo similar al momento de nacer, ahora, como verdadero Hombre, puede cuestionarse si “algo” de todo eso, valió la pena… cuánto dolor y cuánta angustia… 🙏🏻🙏🏻

¿Era necesario un “juicio” de esas características, involucrando al poder civil y religioso… “perdiendo” la posibilidad de “zafar” por sobre un delincuente llamado Barrabás…?

¿Era necesario una tortura de tal magnitud y ensañamiento… podría haber sido “simplemente decapitado”?

¿Era necesario que Él mismo tuviera que llevar la cruz, y que muriera en medio de ladrones?

Nos gusta “tener la precisa”… a veces sentimos que lo necesitamos para sentirnos “más seguros”… ¿SE NOS OCURRE pensar cómo habríamos “armado el show”, si nosotros hubiésemos sido los “directores” de esta película… que tenia por misión IMPACTAR al mundo?

¿Cuál hubiera sido “nuestro guión”?

¿Nacido en la soledad y abandono… infancia desapercibida con familia sencilla… predicar rodeado de personas sencillas, y SOLO con mensajes simples y comprensibles para todos… un final de vida que expone las formas de reacción según la manera en que nos estamos comportando los humanos…?

¿Cómo habría sido “nuestro” guión, y QUE LUGAR nos habríamos reservado para nosotros mismos como protagonistas, en la representación de esta “película” para intentar "convencer" a la humanidad de comportarnos más amorosamente?

¿CÓMO habríamos representado nosotros la venida de Dios a la tierra, si el mismísimo Dios nos hubiera "contratado"?... ¿con sencillez y humildad?... o, ¿con esplendor, majestuosidad, derroches, lujos?

¿Qué QUERRÁ DECIRNOS DIOS, con la forma en la que fueron sucediendo los hechos de la Semana Santa?

¿Podría ser que esta Semana Santa, de esta forma como le tocó vivir al Jesus Hombre y Dios al mismo tiempo, haya sido la EVIDENCIA necesaria para que luego Sus apóstoles y discípulos estuvieran “preparados” para comprender LA RESURRECCIÓN y la permanencia con ellos del Espíritu Santo? 

¿Cómo Interpretamos, o qué pensamos, que significaron TODOS ESOS HECHOS para cada uno de nosotros?

¿Creemos que solo se trata de una historia más… o podemos llegar a interpretar que ALLÍ había un mensaje para cada uno de nosotros?

¿Era necesario “tanto”?

Acabo de volver de la Misa de Ramos...

Me impactó lo que dijo el sacerdote: 

Jesús sabía lo que le venía, y cómo hombre preguntó a Su Padre Dios si podía "evitar ese cáliz"... pero luego de saber que debía continuar... ELIGE amar Su realidad...

Cuantas veces nos quejamos de la realidad que nos toca... Jesús nos enseña a vivir lo que nos toca con la mayor intensidad del amor...