20230503 El cristianismo (la Iglesia) subsiste, 2000 años después, por PURA lógica… (tiempo estimado lectura 17 min)

A esta altura, allá por el año 23 de lo que luego se conocería como "después de Cristo" (DC), hace aproximadamente 2000 años, había un muchacho en Nazaret de Galilea, de poco más de 20 años, que formaba parte de una familia sencilla… no llamaban la atención, y por ello, podría no haber quedado ningún registro de esa familia, ni de sus miembros.

Ese muchacho inició su vida pública a los 30 años, y fue la persona más influyente de la historia de la humanidad… solo por ello, se rescataron algunos pocos datos de esa familia...

El padre era carpintero, proveniente del linaje de la casa de David, algo que, aparentemente no le aportó beneficios sociales. La madre (siento profundamente que me habría gustado conocerla, igual que a José, el padre), una joven, que según la tradición, estando ella embarazada, eligió recorrer un largo camino a pie para ayudar a una prima mayor, que también estaba embarazada… luego, el nacimiento de su propio hijo sucedió en circunstancias de MÁXIMA sencillez, humildad y pobreza.

Como familia, respetaban las tradiciones judías. Hay relatos de la circuncisión del Niño; también de que ya más "grandecito", alrededor de los 12 años, fue perdido y hallado en el Templo, hablando sobre las escrituras, a personas mayores que Él… 

Hasta allí una familia que solo llamó la atención por la circunstancia de HUMILDAD extrema en el nacimiento del Hijo… en todo el resto, una familia común.

De esa extrema sencillez proviene quien muchos consideramos como nuestro Salvador… nuestra lógica humana, esperaba algo más rimbombante: “…pero, ¿no es este el hijo del carpintero…?”

El hombre disponía, y dispone, de LA Palabra de Dios… pero siempre es más “fuerte” el ejemplo, que las palabras solas… el testimonio vivo de LA Palabra, por eso, los cristianos creemos que Dios se encarnó como Hombre (la figura de Dios Hijo), para dar testimonio de la VIVENCIA de La Palabra en carne propia… por eso, Jesucristo es LA Palabra de Dios hecha carne, hecha ejemplo de vida… para mostrarnos que si se puede, para mostrarnos como se hace, para mostrarnos cual ES el camino... algo así como que Jesús vino a enseñarnos cómo usar bien el "manual del usuario que entrega el Creador" en lo más profundo de nuestras conciencias (cada uno lo tenemos allí, gravado a fuego)...

De la vida pública de Jesús de Nazaret hay registros de historiadores no cristianos… que, sacando la doctrina y los milagros/misterios, coinciden con los relatos de los cuatro Evangelios que narran la vida de Jesús, quien, además, fundó una institución que conocemos como “La Iglesia”, y que subsiste 2000 años después… 

¿QUÉ la hace permanecer intacta, 

2000 años después, habiendo sido atacada, 

con intenciones de hacerla desaparecer, 

desde sus mismos inicios hasta nuestros días?

Bajo un análisis actual, experto, para que una institución/empresa sea fuerte y longeva, debería tener una sólida fundación… y que luego, lo que ofrece, genere un interés constante…

La fundación de nuestra Iglesia se da en el contexto de una aparente derrota ATROZ (*), con su Fundador humillado, despreciado, despiadadamente torturado, bajo la burla general del pueblo, muriendo crucificado entre ladrones, y con sus más íntimos seguidores dispersos, atemorizados, escondidos… 

(*) ¿qué súper-experto en análisis de riesgos de inversión habría sugerido apostar, aunque sea un centavo, por una “acción de bolsa” de esta nueva institución? Si alguien hubiese intentado contratar una campaña de marketing para “reflotar” la Iglesia fundada bajo esas circunstancias de “fracaso”, los súper-expertos en marketing se le habrían reído en la cara, ninguno habría desperdiciado un segundo de su tiempo, ni en sólo comenzar a analizar "algo imposible"… Bajo la óptica humana de cómo comienzan y progresan las "instituciones/empresas”, podría considerarse al inicio de esta, como el máximo fracaso de la historia…Desde la “óptica humana”, los Curriculum Vitae del primer "CEO" (que de inicio, negó a Su Fundador), y de los primeros "gerentes" (también con los posteriores), no alentaban NINGUNA esperanza de poder “reflotarla”…

Pero, un punto MUY MUY MUY sorprendente para el ojo humano bajo la ley del Talión (ojo por ojo, diente por diente), es que en esas circunstancias de la muerte de ese "hombre común" llamado Jesús de Nazaret, sucedida en la ciudad de Jerusalén… o sea, la historia de un “supuesto Rey” acribillado por sus “supuestos súbditos”, es que no se ve ningún atisbo de rencor por parte del “damnificado”… sino, más bien, la MÁXIMA coherencia que pueda haber sido vista alguna vez en un ser humano, con su prédica sobre PERDONAR 70 veces 7… “Padre, perdónalos, no saben lo que hacen…” 

TAL VEZ, esa imponente COHERENCIA de vida en el amor, haya sido suficiente para que los verdaderos cimientos de la fundación de LA IGLESIA (junto al misterio de la Resurrección y al acompañamiento del Espíritu Santo) la constituyan como la institución más sólida de la historia... Resulta interesante que a esos "cimientos", naturalmente los perciben mejor los humildes y honestos de corazón, que los "expertos" en inversiones de riesgo y en marketing...

Palabras de Jesús en Mateo 11; 25:

"Oh Padre, Señor del cielo y de la tierra, 

gracias por esconder estas cosas de los que se creen sabios e inteligentes, 

y por revelárselas a los que son sencillos como niños".

Cuando los “creyentes” buscamos COMPRENDER cómo nuestra Iglesia subsistió y subsiste, solo podemos apoyamos en una frase de Su Fundador que dijo algo así: “tranquilos, la Iglesia no perecerá porque Yo la acompañaré hasta el fin del mundo…”

WOW… ¿puede ser eso real??? Hasta ahora parecería que si... claro que "sólo" pasaron 2000 años,… no se a cuantos años se debería llegar, como para que finalmente confiemos en esa promesa de Jesús…

Como toda empresa conformada por hombres, la Iglesia pasó, pasa y pasará por altos y bajos… épocas de expansión y de retracción… pero siempre en pie… 

En realidad, la Iglesia en sí misma, en su idea fundacional, en su misión, es siempre la misma, como lo es su cabeza (Cristo),… los que vamos cambiando con el “humor de los tiempos” somos sus miembros…

Si bien Dios otorga la Gracia, también, al mismo tiempo, siempre da libertad… es como que “pidiera permiso para entrar”… Dios está SIEMPRE dispuesto al 100%… el SI, depende SIEMPRE de nosotros y nuestros "humores".

Pero, en ese contexto, ¿PORQUÉ la Iglesia subsiste 2000 años, con nuestras constantes contradicciones…? 

Además del misterio de que Jesucristo es su cabeza, ¿CUAL ES “el producto” que ofrece, que nunca pasó de moda? ¿ni nunca pasará?

A sus miembros "comunes" se les pide sacrificios personales bajo la vara de la caridad por el prójimo (caridad = amar). A quienes deciden comprometerse más, se les pide humildad y servicio (los últimos terminarán siendo los primeros… ¿en qué cabeza egocéntrica puede caber ese concepto?)… 

Todos deben estar dispuestos a PERDONAR todas las afrentas, vengan de quien vengan… siempre buscando y respetando la verdad de los hechos, pero rescatando SIEMPRE la dignidad de cada persona, que SIEMPRE merece ser AMADA, por haber sido creada a imagen y semejanza de Dios... igual que yo, ni más, ni menos... semejantes en la esencia de amar, que es lo que podemos ELEGIR SER.

Perooooooooo… ¿y las ventajas o beneficios personales... y los placeres que otorga el "producto"??? ¿dónde está la “ATRACCIÓN” de ese "producto" que me pide sacrificio por el bien común, humildad y servicio, que ame a todos, incluso a los que serían últimos en mi listado… y permanente predisposición a perdonar?

¿Quién podría tener interés en ese producto, cuando "LA COMPETENCIA" ofrece placeres al por mayor???

Con la promesa de ESE “sacrificado producto”, la Iglesia se expandió por todo el mundo… pero no por transmitir una "linda teoría"… sino RECIÉN cuando pudieron dar testimonio/vivencia de AMOR… lo que distinguía a las primeras comunidades cristianas: “¡MIREN CÓMO SE AMAN!”.

Los mismos que no pudieron convencer a Santo Tomás de que habían visto a Jesús resucitado (seguramente no les habrá faltado entusiasmo en el relato), LUEGO, cuando pudieron encarnar mejor el concepto de amar (PENTECOSTES)... convencieron a multitudes, y se expandieron por toda la tierra... solamente bajo la experiencia del "miren cómo se aman"...

NO HAY OTRA… por más que intentemos profundizar y ser cada vez más eruditos en cristología, en teología, o en Iglesia y religión, el tema pasa por AMAR… donde amar SIGNIFICA sacrificarse por el otro, por el bien común, ser humilde y servicial, perdonar… eso ES el amor y no otra cosa… Cada uno de los Sacramentos que nos regala la Iglesia fundada por Cristo (que significa el ungido por Dios), debe ayudarnos a perfeccionar nuestra capacidad de amar.

Por eso, por ejemplo, cuando se menciona una agrupación llamada “católicas por el derecho a decidir a favor del aborto” … en este caso, a decidir una cosa que no es amor, sino que es su opuesto (egocentrismo), se está teniendo el derecho a decidir no ser católico/cristiano… y están en todo su derecho en elegir no serlo... aunque no tienen derecho de engañar, pretendiendo representar a Quien verdaderamente no buscan representar, y solo buscar confundir… (a-mor significa “el que no muere”… su opuesto es el confundido, el confundidor, el que muere). 

Quien busca seguir a Jesús, aceptando que es Hijo de Dios (Dios = Amor) puede equivocarse, de hecho, todos nos equivocamos (no amar)... luego reconocemos nuestra equivocación (en conciencia y discurso), y finalmente tratamos de enmendar en actos... y luego volvemos a equivocarnos... Lo que no podemos decir es que buscamos a Jesús si estamos en contra del amor en forma constante, en interpretación y en acto... teniendo toda la libertad de elegir eso...

Por lo tanto, 

"el producto” INSIGNIA, 

atractivo y no perecedero de la Iglesia, 

ES el AMOR.

Aunque, muchas veces, quienes debemos "producirlo", ofrezcamos un producto defectuoso... Pero es allí mismo, dentro de la Iglesia, donde debemos poder "reparar" ese producto fallado... la Iglesia es "EL TALLER"... 

La Iglesia también es conocida como "EL HOSPITAL" para nuestras almas enfermas por el pecado... aunque muchas veces "los médicos" no acertemos del todo, es igualmente en el hospital, donde espontáneamente buscaremos ayuda para nuestra salud... en este caso espiritual.

A diferencia de todas las demás instituciones y empresas de la historia, que pueden verse superadas por la competencia, con productos mejores o de menor costo, poniéndolas en riesgo de desaparecer; en el caso de la Iglesia, eso no puede pasar, no es posible, ya que cualquiera que ame más y mejor, estará más “adherido” a la misma Iglesia… y la FORTALECERÁ. 

Las empresas caen cuando alguien las supera… la Iglesia GANA si alguien ama más... SIEMPRE, en cualquier contexto. Quien ama nunca compite contra otro que ama... pero SI interactúan... cada vez que se cruzan dos personas que aman, se EXPANDE el amor, ambos mejoran el camino hacia la felicidad.

Por distintos motivos, siempre existieron quienes tuvieron intereses para eliminar a la Iglesia... y todos los PODEROSOS que se propusieron destruir la obra de un Hombre sencillo y HUMILDE, fracasaron rotundamente, una y otra vez a lo largo de la historia... incluso algunos de ellos terminaron "sucumbiendo bajo el poder del amor", y se terminaron convirtiendo al cristianismo (que loco, ¿no?)... 

En mi humilde visión, la causa principal de sus fracasos es que siempre buscan/buscaron la estrategia de resaltar los errores de la Iglesia... Desconocen que la propia Iglesia se sabe débil y caída, y que es justamente en el reconocimiento de sus errores, donde debe reparar para fortalecerse y crecer... por lo tanto, la misma esencia del "ataque" es lo que necesita revisar para mejorar... También se dice que quienes tienen intereses en destruir a la Iglesia, "ponen infiltrados dentro de la misma", desconociendo que ES misión de la Iglesia salir a la búsqueda de esos "infiltrados" para que, estando cerca o dentro de la Iglesia, tengan mayor chance de "curar sus heridas del alma"... 

Aunque si existe un “talón de Aquiles” que la debilita, que está DENTRO de cada uno de nosotros como miembros de la Iglesia... que es nuestra propia apatía por buscar mejorar, por buscar la verdad y hacernos cargo... nuestra soberbia de creer que "yo siempre tengo la razón", nuestra falta de humildad para ponernos en la situación de debilidad propia y del otro, para ponernos en ese lugar difícil (mío o del hermano), y ayudarnos entre todos a mejorar… la apatía y soberbia de los propios cristianos, renegando a dar testimonio de amor… ya sea confundidos por nuestra rigidez en los ritos (pretendiendo a veces que el rito en si mismo sea mayor que la caridad), o por nuestro desinterés en el compromiso de convivir en el camino de la felicidad, buscando aislarnos en la autosatisfacción del placer efímero que nos confunde y obnubila (egocentrismo). A veces, nosotros mismos, como miembros de la Iglesia, con nuestras actitudes, podemos desalentar a otros, y hasta podemos "alejarlos" de la Iglesia, haciéndolos interpretar que allí no se encuentra amor... cuanto para revisar, cada uno en nuestra propia interioridad...

Mi humilde comprensión de las enseñanzas de Jesús es que, nos equivocamos cuando, frente a los ataques que sufre la Iglesia, buscamos defenderla "con la misma moneda"... La mejor "defensa" de la Iglesia para los ataques, de cualquier tipo, es REDOBLANDO sus obras de amor... se dice que la Iglesia lleva adelante más del 50-60% de las obras de caridad del mundo... tanto en grandes obras, como en los PEQUEÑOS GESTOS... Es ESO lo que la hace fuerte, INDESTRUCTIBLE frente a cualquier ataque, de cualquier tipo... Interpreto que el mal puede "filtrarse" cuando (aunque con buena intención inicial) buscamos responder o corregir desde la imposición... mientras que lo que nos enseñó Jesús, es que, el mal no puede penetrar la armadura que significa hacer el bien...

La BUENA NOTICIA es la lógica de que Dios, en Su perfección, nunca podría pedir a Su creatura algo para lo que no fue creada, por Él Mismo… por lo tanto, quienes creemos que fuimos creados a imagen y semejanza de Dios, creemos que siempre habrán personas dispuestas a amar… y eso vuelve a la Iglesia INDESTRUCTIBLE, porque su existencia está fundada en la ESENCIA misma del ser humano (la búsqueda del amor, que es su felicidad... el encuentro con el AMOR PLENO…). 

ENTONCES, por más que el Salvador haya nacido en una familia sencilla y humilde (sin pomposidades ni rimbombancias), por más que haya parecido brutalmente derrotado en la Cruz, y por más que “el producto” que ofrece pueda parecer poco tentador para el ojo que busque el placer humano… debido a que todos los seres humanos podemos reconocer que en ESENCIA, ese “producto sacrificado" (sacrum-facere = hacer santos nuestros actos) es el que nos conduce a la felicidad… porque así lo manifiesta la ciencia, el derecho natural, y para los cristianos, también Jesucristo (Dios hecho hombre) que venció a la muerte de cruz con la RESURRECCIÓN (un misterio, del que no se puede esperar que todos crean, pero que en la vida terrenal de Jesucristo sigue una perfecta ilación racional… si hay alguien a quien le doy la chance racional de poder resucitar, es a Él).

Esta Iglesia, ASÍ como fue creada... dejada al comando de hombres imperfectos, SUSTENTADA en la esencia misma del hombre, mejor conocida por nadie que por su Creador... es para mí, una muestra más, de que Jesús de Nazaret era MÁS que solo un hombre... y si Él dijo que no perecerá, 2000 años después, podríamos empezar a confiar...

20230422 IGUALDAD... algunas reflexiones, que disparen otras... (tiempo estimado lectura 8 min)

La palabra igualdad tiene “buena prensa”… pero, si bien en muchos casos la igualdad es muy buena, en otros, puede no serlo, o más bien, sería natural que no sea así, y en muchos casos, hasta es preferible que no lo sea…

Nos confundimos, si no analizamos, si no intentamos distinguir el significado y las implicancias de la palabra IGUALDAD.

Para empezar, algo ESENCIAL que debemos comprender al momento de buscar mejorar nuestra convivencia es que TODOS los seres humanos somos diferentes… y que ese hecho es central para pensar en PROGRESO social… pero, sólo progresaremos si cada uno aporta algo propio que sume al bien común, caso contrario, también podemos caminar hacia el retroceso, cuando... (cada uno sabe).

El eje central ES intentar/hacer nuestro mayor/mejor esfuerzo por COMPRENDER al otro, y desde ese lugar, ayudarlo a ser mejor… ESO se llama AMOR. 

Lo OPUESTO, es pensar primero en nosotros mismos, y manejarnos bajo ese eje, llevándonos todo por delante, porque lo único que nos interese es lo propio, lo personal, lo mío… eso se llama egocentrismo.

Solo intentemos imaginar un instante si todos pensáramos y reaccionáramos de la misma forma… Visto desde la REALIDAD de que nacemos y crecemos en la diferencia, sería lo más aburrido y desmotivante que podamos imaginar… ni progreso ni retroceso, solo estancamiento sin expectativas... las diferencias nos dan la chance de ser mejores, con cierta incertidumbre, porque podemos empeorar... de nosotros depende.

Pero, claramente, todos somos iguales en DIGNIDAD! Y todos tenemos el MISMO derecho a vivir!

Todos tenemos una cabeza, dos ojos, una nariz, dos orejas, una boca, dos miembros superiores e inferiores, un tronco… PERO somos todos distintos… físicamente, espiritualmente, y en la forma de comportarnos.

¿Cuál sería la DIFERENCIA más evidente entre los seres humanos?

Si viniera un observador extraterrestre imparcial, la PRIMER y PRINCIPAL diferencia FÍSICA, como para separar dos grupos seria: MUJER y VARÓN… TAN iguales en muchos aspectos, TAN distintos en muchos otros.

Sería MUY probable que, en estos días que corren, rápidamente alguien de los medios de comunicación masiva saldría a explicarle al “extraterrestre” que está completamente equivocado… y luego TODOS los demás miembros de esos mismos medios, encolumnados repitiendo lo mismo (obviamente las excepciones saben interiormente que ellos no...)... llamándolo “atrasado”, ya que en los últimos años se “descubrió” (algunos pretenden haber descubierto) que la diferencia biológica entre el varón y la mujer no existe, que es solo un tema de construcción cultural…

En el plano espiritual, teniendo todos la MISMA potencialidad de amar, la principal diferencia que observaría el extraterrestre sería por un lado aquellos que viven tratando de amar, intentando entender al otro y buscando principalmente el bien común (aunque muchas veces se equivoquen, incluso intencionalmente, y deban corregir); y por otro lado, quienes viven buscando ventajas personales, constantemente (interpretando que toda ventaja personal es lícita y, por lo tanto, viviendo sin ninguna intención de corregir el rumbo), egocentrismo.

TODOS hemos experimentado el placer momentáneo que puede generar ciertos logros egocéntricos… y también, la mayoría tuvimos la oportunidad de vivir la serena felicidad que viene luego de algún esfuerzo, o desprendimiento personal, en aras del bien común… sensaciones internas y personales que nos ayudan a comprender la diferencia entre placer y felicidad… aunque muchos pretendan hacernos creer que son lo mismo, y que la suma de muchos placeres podría ser igual a felicidad… cuanta confusión, Tan antigua como la humanidad misma… las diferencias entre el placer efímero, que se desvanece frente a las adversidades; y la felicidad duradera, que persiste como sostén, aún en situaciones difíciles, hasta de sufrimiento...

La nueva confusión, la “moderna” (caso contrario estás "anticuado" según repiten los medios de comunicación masiva) es que las diferencias biológicas entre la mujer y el varón no existirían… o que serían absolutamente MANIPULABLES, tanto por la educación, la cultura; como por la “ciencia”… disponibilidad actual de recursos quirúrgicos y hormonales, con muchas ganas de venderle a alguien esos “progresos” tecnológicos… cuanta confusión “moderna”…

Recién prendí el televisor… en un canal estaban boxeando dos mujeres, en el siguiente había fútbol femenino, en el próximo el 6 naciones de rugby… femenino, y un par de canales más adelante, UFC (lucha con pocas reglas)… dos mujeres regando el piso de sangre (textual, cero exageración)… 

Hasta hace muy poco tiempo, TODAS las mujeres opinaban que esas mismas actividades, entre los varones, eran una BRUTALIDAD… y tenían razón, eran los aspectos más rudimentarios y brutales de los varones… medir la fuerza bruta, con el “progreso lucrativo” de que otros brutos observemos, paguemos y apostemos… algunos interpretan que lucrar con la curiosidad por quien tiene más fuerza bruta o el morbo mismo, puede ser considerado progreso… es cierto que también se pueden observar determinadas capacidades, talento, habilidades, resultados de esforzadas preparaciones…

Los medios de comunicación masiva nos hacen ver que las mujeres, hoy en día, disfrutarían de eso que, hasta hace muy poco tiempo, unánimemente consideraban de cavernícola brutalidad (yo me permito dudar de que muchas mujeres disfruten de esas actividades… tal como pretenden hacer que se vea)... y ADEMÁS, quienes analizan y comentan son periodistas deportivas mujeres… que con solo escucharlas unos minutos, se reconoce las MISMAS preguntas previsibles, los MISMOS comentarios huecos, las MISMAS entonaciones de crítica con cierta "sorna" hacia aquellos que les permiten estar en ese lugar de análisis (y que interiormente admiran)… las mismas preguntas que los periodistas varones… la misma pobreza general… salvo lindas excepciones, tanto en mujeres, como en varones.

Me pregunto con tristeza y preocupación, ¿PORQUÉ las mujeres, lideradas por lo que se conoce como el feminismo, en lugar de buscar la JUSTICIA de igualdad en dignidad y oportunidades (que sin duda merecen con creces), están imponiendo que la mujer se parezca al varón en tantos aspectos que no la favorecen... entre ellos, pasar a ser "esclavas" del trabajo...?

Sin ningún prejuicio, no me genera ningún interés ver un partido de fútbol de mujeres, si en el canal de al lado hay otro de varones... 

Luego, en todo lo que respecta a la capacidad frente a los trabajos, salvo en fuerza física, mujeres y varones somos absolutamente equivalentes... Las mujeres superando a los varones en cierta capacidad de atender muchas cosas al mismo tiempo, y los varones con un poco más de estabilidad emocional... pero absolutamente equivalentes en sus capacidades de rendimiento... y COMPLEMENTARIOS.

Claramente somos diferentes, y NECESARIAMENTE somos complementarios… IGUAL de importante cada uno en la complementariedad, absolutamente DIFERENTES en los roles…

También hay otro concepto que frecuentemente se confunde con el de igualdad, que es el de EQUIDAD, que significa dar a cada uno lo que necesita para igualar las oportunidades, ya que desde un inicio, todos somos distintos. La siguiente imagen grafica el concepto:

En fin… dejo estas reflexiones como un disparador para comentarios… no pretendo tener la verdad absoluta, estoy convencido que dialogando nos enriquecemos, porque somos DIFERENTES, y tenemos los MISMOS derechos a opinar y ser escuchados…

Solo reflexionar entre todos con honestidad intelectual, y que vayamos descubriendo la verdad de la realidad, y que la misma se vaya imponiendo por sí sola… eso se llama VERDADERO PROGRESO… hay que tener honestidad y HUMILDAD para reconocerla…

20230416 Hoy recordamos a Jesús como Señor de la Misericordia… (tiempo estimado lectura 7 min)

Imagen de la Divina Misericordia

¿Qué sería de nosotros sin la Misericordia Divina?

Es decir, una Misericordia de amor absoluto… de un amor TAN pleno, que, acostumbrados a nuestro egocentrismo, a la diaria de nuestra codicia y miserias… NO LLEGAMOS A DIMENSIONAR…

Con la forma de pensar que pareciera predominar en los medios de comunicación masiva, y con la que nos manejamos habitualmente… si hubiéramos sido nosotros “quienes hubiéramos resucitado”, a los primeros que se lo habríamos manifestado habría sido a los fariseos que condenaron, a Poncio Pilato y a Herodes, a los centuriones y soldados que azotaron, a todos los que se burlaron…

Pero la lógica de Dios ES distinta… amor puro… no necesita “sacarlo en cara” a nadie, o vengarse… no procede de esa forma… y tantas veces, y de tantas formas, trató de enseñárnoslo… a través de las enseñanzas a esos apóstoles y discípulos que nos representan… tan fielmente…

¿Cómo habríamos reaccionado si nosotros hubiéramos sido Tomás…?

¿Habríamos creído SIN ver… luego de lo que el propio Tomás “si había visto”: un Hombre humillado, torturado brutalmente hasta la muerte en Cruz… que lo hizo huir despavorido, muerto de miedo e incrédulo?

Es cierto que Jesús se los había anunciado previamente, y que luego invita a Tomás a tener más fe… pero ¿Será un “déficit” “puramente” de Tomás… o será que sus compañeros (apóstoles en este caso) no se lo habrán transmitido con suficiente alegría y convencimiento?

Si... no tengo dudas... seguro habrán puesto todo el entusiasmo en el “relato” de que se les apareció Jesús… PERO, ¿le habrán mostrado a Tomás un cambio en sus vidas como fruto de ese ENCUENTRO…?

¿Cómo transmitimos nosotros nuestra fe en la Resurrección de un Dios MISERICORDIOSO (yo el primer egocéntrico y cobarde para abrirme a descubrir LA verdad… y transmitirla VIVIÉNDOLA en "clave misericordia"... con caridad, y lo que eso significa)? 

De hecho, hasta los propios apóstoles siguieron escondidos, encerrados y asustados, A PESAR de haber visto al Maestro resucitado... ¿qué más se necesitaba?

Se necesitaba entregarse/entregarnos a la Misericordia del Amor pleno de Dios, y sentirse acompañados por Él... que es lo que sucede en PENTECOSTES.

Nada de todo esto cierra bien para nuestra lógica humana DIARIA… ¿COMO creer en algo que no cierra por ningún lado…?

¿Cómo transmitirlo? La lógica de la FE de los demás, también necesita VER frutos… ver evidencias… para PODER creer…

La FE de creer en lo que no podemos ver, tiene que APOYARSE, seguir una lógica, sobre algo que SI podamos ver… que permita que creamos en algo que no vemos, porque se apoya en la LÓGICA de algo que SI vemos… que tenga ALGO de coherencia... sino, no podremos creer (con convencimiento), aunque nos esforcemos "mentalmente".

Quienes no descubren algo creíble en esta fe, están en su derecho... Quienes no creen que existió un Hombre en Nazaret, llamado Jesús, y que dijo ser hijo de Dios, y que luego resucitó de la muerte, están en su derecho, y hasta puede resultarles "rara" esta creencia... Pero, sería muy raro que esas MISMAS personas estuvieran en contra del buen trato humano, que estuvieran en contra de la "lógica" de reemplazar la codicia egocéntrica por pensar primero en el bien común (aunque a veces sea presentado como algo utópico)... ¿Y qué pasaría si ellos pudieran descubrir que es exactamente ESO lo que vino a enseñar Jesús? ... con el TESTIMONIO de dar su vida por ello... sin ningún beneficio material "tangible" (necesario para nuestra lógica... ¿imprescindible para algunos enfoques?)...

Creo que si "descubrieran eso" (o si nosotros que decimos "creer" descubriéramos ESO, al punto de transmitirlo con nuestras vidas), habría otro enfoque sobre Jesús... y ese enfoque, esa lógica, nos permitiría creer MÁS en los misterios de nuestra fe...

Esos mismos que no pudieron “convencer” a Tomás, luego recibieron el Espíritu Santo (¿qué SIGNIFICARÁ eso?)… y a partir de allí, empezaron a VIVIR la fe… y LA fe se esparció como reguero de pólvora… la gente se plegaba diciendo: “miren como se AMAN en esas comunidades…”

Las enseñanzas de Jesús no tienen otros secretos… por eso San Agustín llegó a esa conclusión: 

"AMA... y haz lo que quieras!"

Bajo nuestra lógica, Jesús debería haberse “aparecido” a los que creían haberlo vencido… y “refregárselo en la cara”: ¿AHORA crees o no que Mi Reino no es de este mundo? Ahhhhh… ¡¡¡TOMÁPAVÓÓÓ!!!... ¿conocemos esa dinámica? ...

Pero no…

Se Les manifiesta a los que Lo buscan, a quienes están en proceso de quererLo, a los que Lo aman (con todas sus debilidades y pasado)… y SIEMPRE está dispuesto, esperando… incluso a aquellos que volvemos a abandonarlo tantas veces (¡y nos espera PRIMEROS! “el pastor que deja las 99 ovejas para buscar la perdida”)… con los brazos abiertos… como al hijo pródigo…

¿Cómo comprender esa dimensión de AMOR, si solo prestamos atención a la codicia egocéntrica que predomina en lo que permanentemente SE MUESTRA del mundo actual? … si pocas veces nos dejamos IMPACTAR por hechos concretos de tantas personas de bien… aquellos que reflejan al BIEN con sus testimonios de vida (aunque también se hayan equivocado en otras cosas)… ¡que bien HACE ponerse al frente, cada tanto, con la frecuencia que cada uno pueda, o vaya entendiendo que es necesario, de algunos hechos concretos de CARIDAD hacia los demás... y hacia nosotros mismos! Todos los días elegimos... y nos vamos habituando a malos o buenos hábitos... a veces en círculos viciosos, cuando otras veces podemos, de a poco, y con esfuerzo, construir círculos VIRTUOSOS... se necesita convencimiento.

¿Cómo valorar una MISERICORDIA, de la que “apenas hemos escuchado”, si no dedicamos tiempo a la reflexión, a nuestra formación en valores que podemos considerar esenciales…? ¿cómo entenderlo si TODO fuera relativo?

San Juan Pablo II instituyó este 2do domingo post pascuas para reflexionar, concientizarNOS sobre la Misericordia Divina y dar GRACIAS 🙏🏻

¿Qué sería de nosotros, los “creyentes”, si no creyéramos en la Misericordia?

El Santo Padre nos estimula a adorarla… 

Ojalá lográramos tomar conciencia... REAL dimensión 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻 

"Jesús... en Tí confío"

20230410 AMÉN. Francisco responde... mis primeras impresiones... (tiempo estimado lectura 11 min)

Acabo de verlo, hace un minuto... quedé inquieto... siento la necesidad de escribir mis primeras impresiones...

El papa junto a los jóvenes y sus dilemas, aquellos a los que los expone el mundo actual (muchos de los temas que se tocaron eran impensados hace pocos años)… 

¿Son esos los verdaderos dilemas de la mayoría de la juventud? 

Me parece que no... me parece que se ha seleccionado un sector que, por alguna razón, los medios de comunicación masiva están tratando de "imponer" en los últimos tiempos... Hay TANTA otra juventud, con otros intereses (me habría parecido justo una representación más real de los intereses de la juventud)... pero... está bien atender a todas las preguntas que se presenten... ¿porqué no?

¡Que buena oportunidad de REFLEXION conjunta!

Sin embargo, queda una sensación extraña…

Como que hubo POCA oportunidad para la reflexión.

Mi primera sensación es que el papa se vió desbordado… como que habría necesitado MÁS tiempo para tratar cada uno de los temas que se planteaban… y en el breve tiempo que dispuso, eligió ser empático. Creo que, sobre la marcha, buscó más que el 1er encuentro deje una segunda oportunidad, antes que ser terminante en la discusión de conceptos profundos, como si presintiera que no cambiarían mucho las cosas en un encuentro ÚNICO y breve... es solo mi impresión personal...

En mi humilde opinión, el papa podría haber sido mejor asesorado para la organización de este encuentro (show-debate televisivo).

Este podría haber sido el PRIMER encuentro de UNA SERIE… creo que siendo un encuentro único, quedó muy expuesto…

Se optó por un formato clásico de la TV actual, que el mismo papa Francisco confiesa que eligió no ver desde hace años, cuando posiblemente este formato todavía no era el más habitual: el de hacer “debates desproporcionados”… es decir, por un lado muchas personas con una postura, y por “la otra postura” sólo uno o dos… y que FALTE el tiempo necesario para analizar con más profundidad, que no haya posibilidad de poder fundamentar lo que se piensa… Un formato de encuentros únicos con preguntas a “quemarropa” y definiciones “rápidas”…

Creo que el papa Francisco se vió arrinconado, y quedó en una posición muy defensiva sobre las conductas de la Iglesia (solo “atajar penales”)… Aunque creo que también buscó ser realista y honesto…

Tal vez, en una SERIE, con más tiempo para reflexionar sobre cada uno de los temas, podría haber ido hablando de tantas cosas muy buenas que hace la misma Iglesia que también se equivoca… 

Podría haber hablado más de Jesús y Su MENSAJE, para que la Iglesia sea el lugar donde nos AYUDAMOS a mejorar… 

Luego de dar el espacio tan importante que merece la escucha, tal vez en encuentros más personales, podría haberse extendido sobre el mensaje de AMOR de Jesús, hablando de lo bien que hace darse por el otro, y del daño personal que puede provocar el egocentrismo a largo plazo (demostrado científicamente).

Podría haber profundizado sobre la diferencia conceptual entre placer y felicidad.

En este formato TELEVISIVO de debate “desproporcionado”, creo  que fue “arrinconado” con un caso concreto de abuso sexual de menores, algo atroz que sucede en la sociedad, y también en la Iglesia… y creo que hizo bien en dar la cara y no ocultar que la pedofilia ESTÁ MAL, sea donde sea, y cuando sea que se presente… y que la Iglesia se hace cargo de sus errores, como debemos hacerlo todos en la vida.

Seguramente, con más tiempo, en capítulos sucesivos, se podría haber analizado porqué, en muchos casos, “LOS MISMOS” que atacan a la Iglesia por este tema, al mismo tiempo opinan que en el sexo fluido y abierto, el sexo con menores es una opción, y que los menores deberían acceder a “derechos sexuales y reproductivos”… una contradicción que confunde, como toda incoherencia... no se puede decir que algo está mal cuando intento atacar a otro, pero después defender la posición cuando resulta de mi interés. La coherencia y la incoherencia, dan o quitan CREDIBILIDAD. El papa Francisco y la Iglesia hacen BIEN en reconocer sus errores, y tratar de enmendarlos.

La sexualidad mal empleada o bien empleada, es un tema muy importante para ser analizado con mayor profundidad.

Este muchacho que casi no podía expresarse por la angustia que le generaba recordar cuando siendo menor fue conducido sexualmente por un adulto, y que generó el acuerdo de toda la reunión de que eso es algo malo, es un ejemplo que se presentó delante del grupo, para, CON TIEMPO, ir hablando del buen uso de la sexualidad y de su mal uso… Lamentablemente el tema solo quedó en la presentación del caso y en la expresión sobre responsabilidades y culpables... Allí quedó una buena oportunidad para profundizar en el análisis de un tema importante, que no debe ser tomado a la ligera.

Luego, otros dos chicos presentaron sus propios casos, en los que muy superficialmente, y mostrándose con mucha seguridad, se habló del sexto fluido, de la prostitución y la pornografía… ¿Qué decir ante esa cruda realidad? Creo que con más tiempo, y un contexto adecuado, se puede analizar porqué, en esos grupos de personas (disforia de género, tratamientos de reasignación de sexo, prostitución), se presenta uno de los porcentajes más altos de suicidios entre jóvenes… Un tema importante para analizar con mucho amor y más profundidad.

Una chica de 20 años, sobre la cual se mostraron imágenes de ritos religiosos que “el mundo de hoy” no comprende si son mostrados fuera de contexto, intentó defender el hecho de pensar al sexo como una donación, lo cual puede ser más sano que vivirlo solo por placer egocéntrico... demostrado científicamente.

Creo que esa chica se sintió sola… me da la impresión, que sobre la marcha ella reconocía un “modus operandi” del formato televisivo, donde una determinada posición se ve MUY en inferioridad de representación frente a la otra… y se notaba que interiormente estaba sufriendo por eso...

Creo que ella esperaba más del papa. Aunque luego, el papa le dió ánimo…

Una chica se presentó como “católica por el derecho a decidir”…

Con más tiempo, se podría haber aprovechado la oportunidad de explicar que se puede elegir ser o no católico, pero no se puede elegir ANUNCIARSE como católico siendo otra cosa… El católico no es perfecto, puede equivocarse, pero “las reglas” de DARSE por los demás en busca del bien común, como opuesto al egocentrismo, es lo que enseñó Jesús en forma clara… y que el arrepentimiento y el perdón son FUNDANTES del catolicismo. O sea, se puede elegir ser o no ser católico… pero no se puede pretender cambiar la ESENCIA de lo que ES el ser cristiano, o católico.

Un ejemplo muy claro ya se había presentado dentro del grupo… alguien podría haber aducido el “derecho a elegir” ver algo bueno en ser pedófilo… mientras que TODOS estaban de acuerdo que eso estaba mal, porque aprovecharse egocéntricamente de la debilidad e inocencia de un niño está mal en esencia. No existe el derecho a pretender representar a Alguien con acciones o reflexiones que no lo representan... es una incongruencia, una incoherencia.

Una chica de 25 años se refirió a que debió dejar los hábitos de monja por malos tratos, y que RECIÉN al salir de la Iglesia encontró el amor.

Entiendo que el papa hizo bien en reconocer que esa situación puede darse dentro de la Iglesia… 

Creo que era una linda oportunidad, CON MÁS TIEMPO, para hablar de que ella y todos naturalmente buscamos el amor… y si la Iglesia se desempeñó mal en ese caso en particular, no significa que no sea eso, el amor, lo que la misma Iglesia también busca… porque eso ES lo que vino a enseñar Jesús.

Era una linda oportunidad para hablar de que TODOS reconocemos cuando eso se cumple, y cuando no… todos recocemos lo que está bien y lo que está mal… y que la Iglesia, que con ella procedió mal, también hace cosas buenas… POR ESO la fundó Jesús, con el fin de ayudar en cosas buenas… con esa intención… para ayudarnos, entre todos, a que eso se cumpla…

El encuentro de un papa con los jóvenes, SIEMPRE genera expectativas e ilusiones… no es algo nuevo… desde hace años se vienen desarrollando encuentros MUNDIALES del papa con los jóvenes… pero con OTRO FORMATO…

Interiormente, LAMENTO MUCHO, que este único encuentro titulado “Amén. Francisco responde”, tendrá MUCHÍSIMA más difusión, por los medios de alcance masivo, que todos los otros encuentros mundiales de la juventud con los pontífices… que tan BUENOS frutos obtienen… chicos analizando la intención de darse por los demás, de construir un bien común a largo plazo, antes que apostar por los placeres personales que suelen ser pasajeros…

Me queda además otra preocupación... Tengo la impresión, de que el papa Francisco eligió ser empático con la situación personal de esos jóvenes... como expresé más arriba, como asumiendo que conflictos internos de ese calibre no se resuelven con una sola respuesta... Reconozco que es solo una impresión personal, pero creo que el papa quiso dar la idea que todos son bien recibidos en la Iglesia, donde todos pueden ser escuchados, independientemente de la magnitud de sus conflictos... donde esos conflictos deberían ser mansamente sanados bajo la mirada de la CARIDAD que nos enseñó Jesús, pero que luego, casi al mismo tiempo, va exigiendo compromiso... eso solo sería posible si esos jóvenes no se sienten "rechazados por la Iglesia"... como que para ellos, fuera imposible acercarse...

Por otra parte, también comprendo la visión que tendrán otros, que opinarán que al papa Francisco, frente a las situaciones concretas que se le presentaron en esa reunión, le faltó claridad para expresar lo que está bien y lo que está mal... y que esa "falta" de claridad, algunos puedan interpretarla como que el papa adhiere a esa forma de proceder...

Presiento que internamente en la Iglesia se presentarán esas dos posturas... rezaré para que las claras diferencias de miradas puedan resultar en frutos positivos...

Creo que con este programa televisivo, el papa hizo "lío", sacudir y reflexionar posturas, caminar la calle con lo que se presente... espero que de frutos de miradas más compasivas, y no de enojos "irreconciliables"...

 

20230405 ¿ERA NECESARIO “TANTO”? (tiempo estimado lectura 14 min)

Los cristianos venimos transitando la cuaresma… que es, en teoría, el tiempo de mayor reflexión del año…

Seguramente, no habrá diferencia para Dios si reflexionamos sobre nuestra espiritualidad en cualquier otro momento, de hecho, en cada celebración de la Eucaristía “podemos/debemos” revivir la pasión-muerte-resurrección de nuestro Señor (“este es el misterio de nuestra fe…”).

Pero Jesús, consciente de nuestra “dispersión” por TANTOS otros intereses… y prioridades… nos dejó TANTOS “mansos recordatorios”… que están ahí… sin imponerse… solo para el que quiera reflexionar, para el que quiera tomarlos…

Alguien podrá decir: “no soy cristiano, no tiene sentido seguir leyendo… este escrito no es para mi”. 

La realidad es que las “creencias del cristianismo” incluyen milagros y misterios sobre los que todos tenemos derecho a dudar… PERO, TODAS las enseñanzas de Jesús COINCIDEN con el derecho natural, que no es más que la distinción que hacemos, TODOS los seres humanos, todos los días, entre lo que está bien y lo que está mal… por el solo hecho de SER seres humanos. Desde este análisis, este texto pretende ser para todos, no solo para los cristianos.

Estoy convencido que sería incoherente, que un Ser Superior creara al hombre, varón/mujer,  naturalmente orientados hacia ciertos principios (según la honestidad de conciencia), y que luego ese mismo Ser Creador, les exigiera que defendieran otros valores diferentes a los que les fueron incorporados en su esencia…

Allí encuentro otro fundamento para mi fe personal, que necesito que siempre vaya alineada con la razón y la coherencia (no podría creer en algo que no me resulte razonable, o que tuviera inconsistencias de coherencia); las enseñanzas de Jesús están alineadas con el sentido común del derecho natural… sería como que Él vino a recordárnoslas, a ayudarnos a evitar tantos “confundidores” (espejitos de colores que nos nublan la vista, o directamente nos CIEGAN)… BÁSICAMENTE, que si estamos orientados al amor (EL AMOR ES DAR) que no nos apartemos de lo que somos, de nuestra esencia… 

Apartarnos de nuestra esencia es cuando procedemos en forma egocéntrica…

Básicamente, Jesús se pasa ejemplificando las distintas formas de amar o de ser egocéntricos…

Amor vs egocentrismo… nosotros ELEGIMOS en cada momento. Independientemente de cualquier creencia religiosa, o ausencia de la misma.

¿ERA NECESARIO MÁS?

¿No era suficiente solo con haber transmitido esos conceptos… y listo… luego retirarse a una vida tranquila… y morir de “viejo”?

Durante 3 años, Jesús, desde la MÁXIMA humildad, deja un mensaje UNIVERSAL (por eso nos llamamos católicos = universal).

A su vez, hay personas (algunos llamados por Él, otros que se van acercando) que permanecen más tiempo a Su lado, durante toda Su prédica… apóstoles, discípulos, como queramos llamarlos…

Cuando Jesús va anunciando Su partida, esos “cercanos”, interpretan que deberían tener “ciertos beneficios personales (ciertos privilegios)”… Es TAN del ser humano intentar acomodarnos… “el mérito” de haber sido los privilegiados de estar cerca de Él…

¿cuál mérito?

Lo que les/nos cuesta comprender es que Jesús vino a cambiar “la ley del mérito”, por la LEY DEL AMOR, o sea, amar a TODOS por IGUAL, aunque “no hayan hecho méritos suficientes“… 

Nunca habla mal del mérito en sí mismo, pero JERARQUIZA el amor por sobre el mérito… algo así como el mérito de amar, por sobre “TODOS los otros méritos”…

Sin embargo, aún quienes están MÁS cercanos a Él se confunden… y quienes creemos estar MÁS cercanos a Él, frecuentemente, también nos seguimos confundiendo…

Luego de 3 años de enseñanzas simples y claras, ¿que MÁS faltaba decir?

¿No podría haberse simplemente retirado?

¿POR QUÉ este final tan cruento… que antes que llegue “el momento” asignado, Él va esquivando fácilmente?

¿ERA NECESARIO pasar por algo TAN tremendamente duro?

Humildemente CREO que la Semana Santa ES para aquellos que estaban MÁS CERCA a Jesús… aquellos que creemos que estamos CERCA…

No excluye a quienes “NO creen”, porque las “puertas” siempre están abiertas, y si eligen acercarse, la SEMANA SANTA también los incluirá…

Muchas veces pensamos: “si yo viera a Jesús, personalmente, CREERÍA de una…”

¿Cuántas veces vemos… o nos pasan tantas cosas que ELEGIMOS “no ver”, no darles trascendencia, “dejarlas pasar”, elegimos que no nos impacten?

¿Acaso somos un poquito “mejores” o “peores” que aquellos que estuvieron físicamente a Su lado? ¿O acaso, somos distintos en nuestra manera de desconfiar a “hasta que no meta mi dedo en Sus llagas…"?

Ojalá pudiéramos ver, y fuéramos algo mejores en la humildad del amor… Hay seres humanos que han logrado esa entrega AL AMOR (con sus fortalezas y debilidades)… elegimos recordarlos como santos, para tener presente SUS EJEMPLOS (más que para estampitas, celebraciones, o pedir favores…)

El mensaje de la Semana Santa (pasión/muerte/RESURRECCIÓN de Jesús de Nazaret, históricamente documentado) ES universal… SI QUEREMOS, todos podemos vernos representados… pero humildemente, creo que EL MENSAJE más fuerte, más dirigido, ES para que reflexionemos los cercanos, para los que nos sentimos más cercanos…

TODOS podemos vernos representados:

- Por un lado, hay una gran multitud indiferente… a la que le da lo mismo… algo socialmente interesante o intrascendente… según los humores del momento…

- Una parte de esa multitud se involucra en el “show”… espectadores de “alguna sensación” que esos momentos puedan aportarle… o tal vez, “no valió la pena… perdí el tiempo”.

- Por otro lado, hay otros que no son espectadores… sino verdaderos PROTAGONISTAS.

De una forma u otra, todos podemos vernos allí, en esa Pasión, en Jerusalem, a los 33 años de haber nacido Jesús de Nazaret.

La llamada Semana Santa recuerda un hecho HISTÓRICO CONCRETO, igual que el 2 de abril recuerda la reconquista de las Islas Malvinas, o el 12 de octubre el descubrimiento de América… Luego, podemos “usar” esas fechas recordatorias de distintas formas… acá igual.

Faltan 10 años, para que se cumplan 2000 años, de que un Hombre que nació en Nazaret y predicó en Galilea, fue juzgado, torturado y muerto en cruz, injustamente… la fría historia, que llamativamente persiste en tantos hombres, con tanta devoción.

Los detalles de toda esa vida “pública”, fueron escritos inicialmente para quienes CONVIVIERON con Él (San Mateo, San Marcos y San Juan... en el caso de San Lucas, sin haber conocido a Jesús, escribe su evangelio según los relatos de Su madre, la Virgen María), o sea, estos escritos quedan como “recordatorio” para los testigos, de quienes vieron o estuvieron cerca de aquello que se escribió, conocido como el Nuevo Testamento… cumpliendo anuncios del Antiguo Testamento, que fue escrito anteriormente, en un período de más de 1600 años, por personas que no se conocían entre ellas…

Al mismo tiempo, cuando en los primeros años del cristianismo, esos escritos/recordatorios eran leídos frente a tantos testigos de lo sucedido, ellos mismos funcionaban como "auditores" de que todo esas lecturas que escuchaban estaban de acuerdo con lo que ellos habían visto y vivido junto a Jesús, o más adelante, de lo que sus padres o abuelos les contarían que habían presenciado en primera persona durante la vida pública de nuestro Señor. 

Todos los libros del Nuevo Testamento (evangelios, cartas) se conservan y son leídos por la comunidad cristiana desde el inicio, desde que fueron escritos... a diferencia de tantos libros clásicos de la antiguedad, que hoy conservamos, pero que sus escritos fueron "encontrados" por primera vez cientos de años después de haber sido escritos, lo cual, en algunos casos, pueden hacer dudar de su veracidad histórica, en una evaluación científica de la historia.

¿Dónde, o en quien/quienes, podemos elegir vernos representados por aquellos que les tocó vivir ese tiempo histórico de lo que hoy llamamos la Semana Santa?

¿En la multitud indiferente, o en alguno de los “protagonistas”?

¿Era necesario que uno de Sus “más cercanos” lo entregara?

Momentos antes, el mismo Judas Iscariote le pregunta: “¿seré yo?”.

A veces procedemos con “imprudencia consciente”, o incluso, hasta con maldad; pero ¿cuantas veces “entregamos a Jesús”?, y recién después, caemos en la cuenta que procedimos egocéntricamente… “que si hubiera reflexionado un poquito mejor… un poco antes… no hubiera terminado haciendo esto o aquello…” 

¿Cuántas veces estuvimos AL LADO del Bien, y no lo vimos, no lo caímos en cuenta… pero a la mínima “provocación”, terminamos reaccionando según nuestro único interés, egocéntricamente, y “entregamos a Jesús por unas monedas”…?

¿Era necesario que aquel que Jesús había elegido como “piedra” de Su Iglesia, lo negara tres veces, frente a Él, y habiéndoselo anticipado que así sería?

Cuantas veces interpretamos que “hicimos méritos suficientes” para ocupar “X” lugares, sin darnos cuenta que “ESOS LUGARES” deben ratificarse con el humilde amor de cada día… en cada minuto… una ACTITUD de vida… 

Pedro necesitó vivir la INTENSIDAD de ese momento, para darse cuenta, para poder RECONOCER cuánto dependía de sus propias fuerzas, y cuanto de ENTREGARSE a la Providencia del Espíritu Santo… Esa angustia de vivir el abandono a su maestro en el momento difícil, en carne propia, con tanta crudeza, le permitió ENTENDER luego… y así pudo DAR TESTIMONIO de lo que había entendido…

Pedro, en la angustia, entendió el mensaje de un Amor infinito, que perdona sin necesidad de “méritos”, y humildemente se sintió perdonado…

Judas, no pudo salir de su “lógica del mérito”… lo invadió la desesperanza de creer que ESO (lo que él había hecho), no podía ser perdonado (su egocentrismo no le permite interpretar lo que es la misericordia infinita)… por eso se dice que una de las mayores debilidades del cristiano es la DESesperanza… el negarnos a participar de la ley del amor, e insistir en la ley del mérito, como único y último estado…

Como Dios también es infinitamente justo, necesita que nosotros pidamos Su infinita misericordia, caso contrario, Su justicia respetará nuestro pedido.

¿Era necesario que TODOS los apóstoles se apartaran y Lo abandonaran… quedando solo mujeres y aquel más joven?

El enorme sacrificio de la pasión de Jesús, como verdadero Hombre, es intensamente físico, pero también intensamente espiritual… como verdadero Hombre se sintió solo y abandonado por sus más cercanos… ya le había tocado algo similar al momento de nacer, ahora, como verdadero Hombre, puede cuestionarse si “algo” de todo eso, valió la pena… cuánto dolor y cuánta angustia… 🙏🏻🙏🏻

¿Era necesario un “juicio” de esas características, involucrando al poder civil y religioso… “perdiendo” la posibilidad de “zafar” por sobre un delincuente llamado Barrabás…?

¿Era necesario una tortura de tal magnitud y ensañamiento… podría haber sido “simplemente decapitado”?

¿Era necesario que Él mismo tuviera que llevar la cruz, y que muriera en medio de ladrones?

Nos gusta “tener la precisa”… a veces sentimos que lo necesitamos para sentirnos “más seguros”… ¿SE NOS OCURRE pensar cómo habríamos “armado el show”, si nosotros hubiésemos sido los “directores” de esta película… que tenia por misión IMPACTAR al mundo?

¿Cuál hubiera sido “nuestro guión”?

¿Nacido en la soledad y abandono… infancia desapercibida con familia sencilla… predicar rodeado de personas sencillas, y SOLO con mensajes simples y comprensibles para todos… un final de vida que expone las formas de reacción según la manera en que nos estamos comportando los humanos…?

¿Cómo habría sido “nuestro” guión, y QUE LUGAR nos habríamos reservado para nosotros mismos como protagonistas, en la representación de esta “película” para intentar "convencer" a la humanidad de comportarnos más amorosamente?

¿CÓMO habríamos representado nosotros la venida de Dios a la tierra, si el mismísimo Dios nos hubiera "contratado"?... ¿con sencillez y humildad?... o, ¿con esplendor, majestuosidad, derroches, lujos?

¿Qué QUERRÁ DECIRNOS DIOS, con la forma en la que fueron sucediendo los hechos de la Semana Santa?

¿Podría ser que esta Semana Santa, de esta forma como le tocó vivir al Jesus Hombre y Dios al mismo tiempo, haya sido la EVIDENCIA necesaria para que luego Sus apóstoles y discípulos estuvieran “preparados” para comprender LA RESURRECCIÓN y la permanencia con ellos del Espíritu Santo? 

¿Cómo Interpretamos, o qué pensamos, que significaron TODOS ESOS HECHOS para cada uno de nosotros?

¿Creemos que solo se trata de una historia más… o podemos llegar a interpretar que ALLÍ había un mensaje para cada uno de nosotros?

¿Era necesario “tanto”?

Acabo de volver de la Misa de Ramos...

Me impactó lo que dijo el sacerdote: 

Jesús sabía lo que le venía, y cómo hombre preguntó a Su Padre Dios si podía "evitar ese cáliz"... pero luego de saber que debía continuar... ELIGE amar Su realidad...

Cuantas veces nos quejamos de la realidad que nos toca... Jesús nos enseña a vivir lo que nos toca con la mayor intensidad del amor...

20230331 día de la memoria y día del niño por nacer (tiempo estimado lectura 6 min)

Acaban de pasar el 24 de marzo (día de la memoria) y el 25 de marzo (día del niño por nacer).

El 24/3 genera la famosa grieta por la que se pelea a gritos… 

Unos dicen que el estado argentino desapareció injustamente a 30000 personas… 

Otros, que no fueron 30000, y que, reconociendo que existieron muchas irregularidades e injusticias (que no debería darse ni si quiera en uno solo), porque lo correcto es pasar por un juicio justo… se omite que, muchos de esos 30000 desaparecidos, y otros, fueron responsables de alrededor de 30000 atentados terroristas con heridas graves y muertes de muchísimos inocentes… Recuerdan también que, entre otras cosas, la apertura de las cárceles, con liberación de los enjuiciados previamente, dejó en situación de indefensión a policías y jueces (y sus familias), un terreno difícil para juicios justos…

Ahí va esa grieta VISIBLE, que divide a los argentinos  y no nos deja crecer…

El 25/3, en cambio, genera una grieta INVISIBLE… de la que no se puede hablar en forma honesta y frontal (los medios solo tocan el tema en forma parcial)…

Por un lado quienes dicen defender las dos vidas… y por el otro, quienes dicen defender la vida… de la madre.

El propio estado, entre gallos y medianoche, con acuerdo de ambos partidos mayoritarios, promulgó como “ley de la democracia” (2020), como un “derecho”, luego de que el mayor debate de la historia argentina, y marchas de millones de personas lograran que no fuera ley dos años antes (2018), la posibilidad de “interrumpir” la vida del hijo no nacido, todavía en el útero materno, voluntariamente.

Aunque se le llame “interrupción del embarazo”, se OCULTA que también, al mismo tiempo, y siendo imposible de otra forma, se ELIMINA la GESTACIÓN de otro ser vivo… en su estado de mayor indefensión, en el momento de mejor estado de salud y con mayor potencialidad de vida de todos los que tuvimos la gracia de nacer… en el momento de la vida con la menor chance que esta se detenga sin la intervención de otro… y que ese otro que elimina esa vida termina siendo aquel/aquella a quien la naturaleza puso y dotó especialmente para cuidarla… el mayor acto de traición que pueda existir…

Es cierto que se interrumpe el embarazo de una mujer (ya madre), también es cierto que se pretende ocultar que, al mismo tiempo, se aniquila la vida de otro ser individual…

Ambos partidos mayoritarios (seguramente influenciados por capitales externos), y los medios MÁS masivos de comunicación (seguramente influenciados por capitales externos) han LOGRADO que sea POLÍTICAMENTE INCORRECTO pretender analizar el supuesto tema de los “derechos sexuales” que culminan con el aborto…

Una GRIETA EXTRAÑA, donde cada uno de los distritos, y el estado nacional publican OFICIALMENTE la desaparición de alrededor de 130000 niños por nacer (CIENTO30000 casos oficiales, en este caso nadie lo discute… todos financiados con NUESTROS aportes) en solo dos años…

Una grieta SILENCIOSA e INVISIBLE, de nuevo: una grieta “EXTRAÑA”, porque pareciera haber consenso favorable entre los partidos mayoritarios y los medios de comunicación masiva, y pareciera haber consenso DESfavorable mayoritariamente en la población (o sea, sería una GRIETA entre quienes gobiernan y quienes son gobernados… pero que tienen el poder del voto… REPITO: “una grieta EXTRAÑA”…)

Pero finalmente, resulta muy dolorosa para los argentinos que interpretamos que fortalecer la FAMILIA es la base para una sociedad más justa, del respeto y del progreso…

Ambos partidos mayoritarios sólo necesitan un poco de tiempo, porque, seguramente apoyados por capitales externos, están desarrollando un trabajo de hormigas en las escuelas y universidades, confundiendo a los niños y jóvenes en su identidad sexual y en la valoración de la vida, donde predomine el egocentrismo de los “YO quiero o YO siento”, por encima de la verdad y la realidad que observen los demás… incluidos ellos mismos, sobre lo que ellos observen en los demás… 

Cuando los niños de hoy, crezcan, predominará esa visión de la vida, con poco interés por un compromiso social, por observar la realidad y hacerse cargo de ella…

Ya hemos pasado más de una década de ese “trabajo” en la conformación de la mirada de nuestros niños y jóvenes… al principio más silenciosa… pero desde hace alrededor de 6-7 años, en forma OFICIAL (por los gobiernos de turno, con ministerios de educación oficialmente trabajando en esa dirección y con los MAYORES PRESUPUESTOS de la historia, que ambos partidos mayoritarios, ni los medios de comunicación masiva, NO cuestionan)… 

Ya estamos viendo los primeros “frutos de ese trabajo”… Muy TRISTE, porque no nos damos cuenta, y quienes si se dan cuenta son callados…

Una grieta de la que se habla todo el día (24/3), y otra grieta SILENCIOSA de la que no se puede hablar (25/3)…

24 y 25 de marzo…

¿Te diste cuenta?

Qué especial el ser humano en cuanto a sus interpretaciones… la mayoría de los que defienden una determinada posición el 24/3, coinciden con lo que defienden el 25/3… Por un lado, quienes impulsan los "30000 desaparecidos", defienden el aborto. Por otro lado, quienes buscan la verdad de lo sucedido con los desaparecidos por la dictadura militar, y quienes fueron víctimas inocentes de los terroristas, defienden la vida del niño por nacer... No suelen haber otras "combinaciones" entre ambos dilemas...

Entiendo que allí se da una contradicción en uno de los lados… me resulta incoherente que por un lado se milite la defensa de la vida y la reivindicación de inocentes jóvenes idealistas; y al mismo tiempo se milite la violenta eliminación de una vida indefensa e inocente en el útero materno.

20230121 las relaciones del absurdo... la verdad, la CONFIANZA... la percepción. (tiempo estimado lectura 6 min)

Desde chico aprendí algo, no solo porque me lo hubieran enseñado específicamente, sino por experiencia de vida: “los buenos amigos dicen la verdad”.

Resulta INSTINTIVO desconfiar de quién directamente miente, o incluso, quien simplemente oculta la verdad, predisponiendo a la confusión.

La VERDAD no es algo que nos resulte indiferente.

Si alguien me ofrece algo para comer, y yo no se qué es, necesito confiar en esa persona antes de ingerirlo… caso contrario, prefiero no probarlo, y si me has mentido en otras oportunidades, estaré mucho más prevenido aún.

La situación, hasta podría ser peor todavía, si en la experiencia previa de que me hubieran engañado, además hubiese proseguido con burlas hacia mi persona… y mucho peor aún, si luego de burlarte, no hubieras permitido que yo me expresara, y ni que hablar, si mi silencio hubiese sido producto de una coerción…

¿Podría alguien fundar una relación de confianza bajo esos parámetros?

¿Podría alguien argumentar un ENFOQUE diferente respecto a las relaciones humanas?

¿Podría alguien refutar que esto que acabo de escribir más arriba, no se trata de la experiencia ancestral de toda la historia de la humanidad?

Los seres humanos NECESITAMOS vincularnos entre nosotros, y las relaciones humanas SE FUNDAN EN LA CONFIANZA.

Donde “confianza” significa PRESENTIR (tener el prejuicio) que no me vas a engañar.

PERDÓN si los he aburrido hasta acá, ya que solo he mencionado cosas obvias que surgen exclusivamente del sentido común, del comportamiento humano más ancestral.

Si yo encontrara un amigO vestido de mujer (o la inversa, una amigA vestida de varón), me sorprendería. Me considero una persona predispuesta a entender a los demás, mucho más si es un amigo:

- ¿porqué te vestiste así?

Dos respuestas distintas:

1. porque siendo varón, me gusta vestirme de mujer, y sentirme mujer.

2. porque ahora SOY mujer.

Respuesta a 1. “Sos mi amigo, trataré de ayudarte.” El diálogo 1. no está permitido hoy en día, en ámbitos públicos… es políticamente IN-correcto.

Respuesta a 2. “Sos mi amigo, estás confundido”

Esta segunda opción de diálogo tampoco es aceptada…

Solo se “permite” públicamente una opción de respuesta tipo 3: “si te percibís mujer, YO TAMBIÉN TE PERCIBO MUJER… TODOS te percibimos mujer 👏🏻👏🏻👏🏻”

- es que ahora soy de “género fluido”…

- No hay problema! Nosotros también te vemos de la forma que quieras verte… te acompañamos. Solo te pido, por favor, NO TE ENOJES si no detecto rápidamente esos cambios.

La AMISTAD, ¿incluye “el ceder”?

SI, siempre en segunda instancia, después de la verdad. La CONFIANZA de la amistad se apoya primero en la verdad, luego en nuestra forma de reaccionar frente a la verdad.

PRIMERO hay que decir la verdad, luego acompañar en lo que sea necesario, y si aplica, perdonar, pedir perdón, aceptar el perdón, ceder en determinadas cosas. NUNCA mentir, o "disfrazar" la verdad de otra cosa que no sea la verdad, que sea un engaño.

Ceder en algo personal a favor de un amigo, SIEMPRE implica primero decir la verdad, reconocer la realidad, porque a un amigo NO SE LE MIENTE, aunque duela. A un amigo se lo ayuda, y SOLO se ayuda desde la verdad, NUNCA desde el engaño. Porque el engaño SIEMPRE se termina chocando contra la realidad.

Hace muchos años, se repetía un chiste:

Un señor iba contramano en la avenida Constitución, mientras él escucha en la radio que dicen: ‘cuidado, un auto marcha contramano en la avenida Constitución!’. El hombre que iba contramano, viendo venir a todos los autos, interiormente responde: ‘¿uno? ¡MILES!!!’

Ese señor, necesita que lo ayuden a percibir la realidad, en un grado casi similar a otro que está en una terraza de un 10mo piso con un capa de superman, a punto de arrojarse, convencido de que va a volar…

A esas personas se las puede ayudar a ver la realidad, o se les puede “seguir la corriente” en su confusión, aparentando que tienen razón…

Ser varón o mujer es ESENCIAL en el comportamiento humano, el desarrollo físico-orgánico-hormonal y los roles son tan distintos que nos definen en forma constante.

Un varón que pretenda ser mujer, o la inversa, tendrán permanentemente el “mundo a contramano”… podemos “seguirles la corriente”, o AYUDARLOS a re-adaptarse a la realidad… con toda la empatía y el amor posibles.

Los medios de comunicación masiva (¿influidos por alguien?) están pidiendo que les sigamos la corriente a los que NO ven la realidad…

Y ADEMÁS, se pretende que fundemos nuestras relaciones humanas sobre esos parámetros enfrentados con la realidad, que naturalmente no nos pueden generar confianza…

La sociedad en general, está ATÓNITA frente a esta situación… La toma tan de sorpresa que muchos están confundidos, y otros todavía no saben bien cómo reaccionar…

Sobretodo frente a la sorpresa de que no se nos permita expresarnos según la realidad EVIDENTE…

Qué cosa ¿no?

En toda la historia de la humanidad, habría sido impensado algo así … habría sido parecido al cuento de esos embaucadores que habían engañado al rey vendiéndole un vestido con telas invisibles (bajo pretexto que solo los mentirosos no lo verían), y como el rey había aceptado el engaño, NADIE se animaba a decirle que estaba desfilando desnudo… hasta que un niño lo vió, y con su inocencia desenmascaró a todos, expresando lo que veía en realidad, que obviamente todos también veían, pero que nadie se atrevía a admitir...

ADVERTIDOS de esa historia, los medios de comunicación masiva presionan a los gobiernos para que INFLUYAN en los niños (ideología de género)… ya que fue un niño, quien en aquel cuento, inocentemente hace que todos, primero el rey, ADVIERTAN LA REALIDAD.

El rey y ese pueblo NECESITABAN ayuda, pero no podían recibirla hasta que alguien inocentemente, amistosamente, EN CONFIANZA, no se los hiciera caer en cuenta… 

La que se necesita es una ayuda AMISTOSA, empática… mucho más que “contratada o tercerizada”…